İlk Derece Mahkemesi 2024/300 E. 2025/959 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/300 Esas KARAR NO : 2025/959 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Türk Anonim Şirketi vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'in sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Gebze ... Noterliğinin 12/01/2024 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca, faize ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın icra takibini uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, banka alacağının mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Yargılama aşamasında dava konusu takibe konu alacak ... Türk Anonim Şirketi tarafından Ortak Varlık Yönetim Anonim Şirketi'ne temlik edilmiştir. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden ... Türk Anonim Şirketi ile davalı ... Giyim Ticaret Limited Şirketi arasında 31.03.2022 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalı ...'in genel kredi sözleşmesini 100.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirketin hesabı üzerine keşideli çek karnesi verildiği, ... seri numaralı çek yaprağının karşılıksız çıkması üzerine 5941 sayılı Kanun gereğince çek hamiline 6.000,00 TL sorumluluk tutarının ödendiği ve hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalıların 17.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, takip tarihi itibariyle 6.000,00 TL asıl alacak, 710,52 TL işlemiş faiz, 1.573,54 TL ihtarname masrafı, 35,53 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 8.319,59 TL alacak bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği anlaşılmakla bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden %44,64 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, 2-Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.200,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 568,31 TL ilam harcından 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile 140,71 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından davada sarf edilen 855,20 TL harç, 990,00 TL posta ücreti, 42,00 TL tebligat gideri ve 4.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.087,20 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 8.319,59 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, 8-Suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı