İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/844 E. 2025/10 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/844 Esas KARAR NO: 2025/10 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 14/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı şirket 19.01.2021 tarihinde ilan edilen --------- sayılı ---------- ile kurulduğunu, müvekkili, ----------Noterliğinin 10.07.2023 tarih ve ---------- yevmiye sayılı hisse devri sözleşmesi ile şirketin 26 paya karşılık %26 oranında pay sahibi haline geldiğini, Şirketi ortakları müvekkili ile birlikte 74 paya karşılık %74 ortağı olan ---------olduğunu, müvekkilinin büyük özveri ve katkısı ile gelişen şirkette yetkili olan diğer ortak tarafından müvekkilin ortaklık hakları ihlal edilmiş ve şirketten dışlanmış, diğer ortak ise şirketin imkanlarını kendi şahsi ihtiyaçları için kullandığını, bu şekilde şirketi kötü yöneten, esasında yönetmeyen, diğer ortak müvekkili ihraç etmek çabası içerisine girmiş, hem maddi hem de manevi anlamda müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğramasına neden olduğunu, müvekkili şirkete kabul edilmemekte ve şirket faaliyetlerinden bilinçli şekilde kötü niyetle uzak tutulduğunu, TTK.m.614 ile, "(1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. (2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir." düzenlemesine yer verildiğini,Bugüne kadar müvekkili, ticari riskini öngörebilmek adına pay sahibi olduğu davalı şirketin mali durumunu öğrenebilmek adına defalarca sözlü ve yazılı talepte bulunmuş ise de bu talebi davalı şirket tarafından yanıtsız bırakıldığını, son olarak davalı şirkete ait 14.06.2024 tarihli --------- sayılı --------- 344 sayfasında genel kurul daveti ilan edilmiş, anılan ilanda müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına dair gündem teşkil edildiği görülmüş ne var ki ne müvekkiline ne de ---------- ile herhangi bir ilan ve bildirim yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket müdürüne hitaben----------Noterliğinin 24.09.2024 tarih ve ------------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile TTK.m.614 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde şirket kayıtlarının incelemeye hazır edilmesi talep edildiğini, davalı şirket adresine 27.09.2024 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye karşı davalı tarafından ----------- Noterliği'nin 14.10.2024 tarih ve ---------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile istenen kayıtların ------------ adresine mail olarak gönderildiği bilgisine yer verilmiş ise de belirtilen şekilde herhangi bir mail adresi olmadığı gibi ihtarnamede belirtilen herhangi bir mail adresine iletilemediğini, anılan şekilde kayıtların gönderilmemiş olması nedeni ile şirket müdürü telefon ile aranmış ve herhangi bir bilgi paylaşılmayacağı belirtildiğini, anılan durum davalı tarafın kötü niyetini de net şekilde gösterdiğini, davalı tarafça bilgi ve inceleme hakkının kullandırılmaması üzerine bu defa ------------Noterliğinin 16.10.2024 tarih ve ------------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bu defa bilgi ve inceleme hakkının haksız yere kullandırılmaması işlemi yönünden nihai kararı verilmesi için Genel Kurula başvuruda bulunulduğunu, TTK.m.411 uyarınca da Genel Kurul gündemi düzenlenerek Genel Kurulun toplantıya çağrılması için başvurulduğunu, verilen süre içerisinde Genel Kurul toplantıya çağrılmayarak taleplerinin reddedildiğini, iki ortaklı davalı şirketin, tek yetkili müdür olan diğer ortak tarafından Genel kurula çağrılmaması ve başvurunun da reddedilmesi TTK.m.614/3 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının haksız yere engellenmesi sonucunu doğurduğunu, TTK.m.614 uyarınca müvekkilin pay sahipliği ile mevcut koşullar altında ticari riskini öngörebilmesi mümkün olmadığından ve bu durum müvekkilinin mağduriyetini daha da arttırdığından 6102 sayılı TTK.m.614 uyarınca davalı şirketçe müvekkiline bilgi verilmesi ve ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılmasına müsaade edilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacının, müvekkili şirket aleyhine ileri sürdüğü hususlar ve istemler hiçbir şekilde kabul edilebilir olmadığını, davacının bu davayı açmakta hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, daha önce müvekkili şirket yetkilisi tarafından --------- Noterliği'nin 14.10.2024 tarihli ---------- Yevmiye numaralı ihtarnamede, şirketle ilgili bilgi ve belgelere ulaşılabileceği açıkça belirtilmiş ve gerekli kolaylık sağlandığını, ancak davacı taraf, bu ihtarnameye rağmen; bu imkanları kullanmayarak mahkemeyi gereksiz yere meşgul ettiğini, dava açılabilmesi için davacının somut ve güncel bir hukuki yararının bulunması zorunlu olduğunu, davacının, mevcut ve yasal yollarla edinebileceği bilgilere ulaşabilmesi için dava açmasının bir gerekliliği bulunmadığını, bu durum davanın hukuki yarardan yoksun olduğunu göstermekte olup, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, Davacıya ----------- Noterliği'nin 14.10.2024 tarihli ------------ Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "şirketin mali müşaviri tarafından finansal raporlar ve tablolar tarafınıza ait olan "---------” mail adresinize gönderilmiştir." Şeklinde daha önceden tüm belgelerin e-mail ile gönderildiği belirtildiğini, davacının bu e-posta adresini kullanmadığını iddia etmesi, kötü niyet göstergesi olduğunu, ayrıca gün ve saat bildirildiği takdirde evrakların incelenebileceği açıkça yine aynı ihtarnamede şu şekilde bildirilmiştir: "şirketin mali kayıtları ve mali tablolarının şahsen incelenmesi noktasında gün ve saat bildirmenizi, gün ve saat bildirildiği takdirde belirtilen evrak ve kayıtları inceleyebileceğinizi bildiriyoruz. " İhtarnamede açıkça istenilen belgenin incelenebileceği belirtilmiş iken işbu davanın açılma amacının belli olmadığını, ayrıca davacının, 'ortaklık haklarının ihlal edildiği' iddiası asılsız olduğunu, davacı, diğer ortaklarla yapılan mutabakat toplantılarında bilgi ve belgeleri alma hakkını kullandığını, ilgili şirket defter ve kayıtlarının davacıya e-posta yoluyla gönderildiği açık bir şekilde noter ihtarnamesi ile belgelendiğini, davacının bu e-posta adresini kullanmadığını iddia etmesi, kötü niyet göstergesi olduğunu, önemle belirtmek gerekir ki; genel kurul toplantıları TTK'nın öngördüğü şekilde yapılmış ve ilgili gündem, kanun ve şirket esas sözleşmesi çerçevesinde oylandığını, açıklanan nedenlerle, davacının işbu davayı açmakta hiçbir hukuki yararının olmadığı ve iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacı tarafa karşı ikame edilecek bütün dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacının açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ;Hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 614. Madde hükmü gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının tanınmasına karar verilmesine istemine ilişkindir. Davacı tarafından dava dosyasına ibraz olunan ---------- Noterliğinin 24/09/2024 tarih ve ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin 2021, 2022, 2023 ve 2024 yılı ilk 6 ay dönemlerini kapsayan karşılaştırmalı mali tablolar, gelir tabloları, bilançolar, detay mizan, kebir mizan, verilen tüm beyannameler, tüm mavinler, 2021 yılı ve 2023 yılları yevmiye kebir defteri, güncel kredi bilgileri, değerleme kayıtları, 2022, 2023 ve 2024 yılı keşide edilen çek listesi ve bağlı faturalar 24/09/2024 tarihli itibariyle derdest ve neticelenmiş güncel tüm dava ve icra takipleri listesi, şüpheli alacak hesap detayı, 2023 ve 2024 yılı ortaklık genel kurul kararları, yönetim kurulu kararları, şirketin tüm banka hesap hareketleri ve kredi kartı ekstrelerinin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde müvekkili ile paylaşılması ihtar edilmiş, gönderilen ihtarnamenin 27/09/2024 tarihinde muhatabına tebliğ edildiği, Davalı şirket müdürü ---------- tarafından ----------- Noterliğinin 14/10/2024 tarih ve ----------- yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile mail adresine gönderildiği, şirketin mali kayıtları ve mali tablolarının incelenmesi noktasında gün ve saat bildirmeniz, gün ve saat bildirildiği taktirde belirlenen evrak ve kayıtları incelenebileceği bildirilmiştir. Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ve dosya içeriğinde mali tabloların incelenmesi için hangi gün ve saatte yapılacağı hususu davalı şirkete bildirildiğine ilişkin herhangi bir yazılı delil ve belge sunulmamıştır.Davacı tarafından yine dava dosyasına sunulan ----------- Noterliğinin 16/10/2024 tarih ve ------------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile TTK'nun 411. Maddesi uyarınca şirketin olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığı bildirilmiştir.TTK'nun 614/1 madde hükümlerinde her ortak, müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa müdürler bilgi alınmasına ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konu da ortağın başvurusu üzerine genel kurul kararı verir.Genel kurul bilgi alınmasını ve incelemeye haksız yere engellerse ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir ve mahkeme kararı kesindir.TTK'nun 411/1 madde hükmü gereğince sermayenin en az 1/10'ini halka açık şirketlerde 1/20'ini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurul toplantıya çağırmasını ve genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşme ile çağrı hakkı daha az sayı da paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.Gündeme maddeme konulması istemi çağrı ilanının ---------- yayınlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığı ile yapılır. Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği taktirde, genel kurul en geç 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır, aksi halde çağrı istem sahiplerince yapılır.TTK'nun 412. Madde hükümlerince pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından red edildiği ve isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça, mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından inceleme yetkisi istenilen belge ve bilgilerin davalı şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarname de şirketin mali kayıtları ve mali tablolarının şahsen incelenmesi noktasında gün ve saat bildirilmesi, gün ve saat bildirildiği taktirde belirtilen evrak ve kayıtların incelenebileceğinin bildirildiği halde davacı tarafça inceleme gün ve saatinin davalı şirkete bildirildiğine ve bildirilen süre içerisinde söz konusu kayıt ve belgelerin inceleme için hazır edilmediğine yönelik yazılı delil ve belge ibraz edilmediği belirlendiğinden, davacının bilgi alma ve inceleme hakkı tanınması isteminin koşulları bulunmadığından bu aşamada reddine kesin olarak karar verilmesi gerektiği varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davanın REDDİNE, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİ Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/01/2025