İlk Derece Mahkemesi 2024/819 E. 2025/1168 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/819 Esas KARAR NO : 2025/1168

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/10/2024 havale tarihli dava dilekçesinde ve yargılama aşmasındaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortağın feri müdahil talebinde bulunan ... olduğunu, ancak 2015 yılında tescil edilen şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, şirket ortaklarının bir araya gelip karar alamadığını, bu nedenlerle TTK.530.maddesi gereğince şirketin fesih ve tasfiyesine ayrıca müvekkilinin sermaye payı olarak koymuş olduğu ''Adana İl Sınırı'' markasının mülkiyetinin de müvekkiline iadesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, duruşmaya katılmamış ve böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Feri müdahil vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/04/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; şirketin genel kurulunun yıllarca toplanamadığını, şirketin genel kurulunun toplanamamasına davacının sebebiyet verdiğini, müvekkilinin şirketi devam ettirmek istediğini, bu nedenlerle fesih ve tasfiye istemli davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememize yargı sınırları içinde bulunduğu davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından, davalı şirket aleyhine TTK.530.maddesi kapsamında fesih ve tasfiye istemli dava açıldığı, mahkememizce kanunda ön görüldüğü şekilde şirket yöneticilerinden, şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilebilmesi için süre verildiği, verilen makul süreye rağmen şirket ortaklarının ve yöneticilerinin bir araya gelip şirketin durumunu düzeltmedikleri ve genel kurul toplantısı yapıp gerekli olan organları oluşturmadıkları dosya kapsamıyla sabit olmuştur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Şirket ortaklarının kabulünde de olduğu üzere şirketin genel kurul toplantısının uzun süreden beri yapılamadığı en son yapılan genel kurul toplantısında da şirket organı olan yönetim kurulunun oluşturulamadığı, taraflara TTK.530.maddesi kapsamında süre verildiği halde şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilmediği, şirketin uzun süreden beri gayri faal olduğu hususu da dikkate alındığında, davalı şirketin TTK.530/1.maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine; ''Adana İl Sınırı'' markasının mülkiyetinin davacıya iadesi yönündeki istemin tasfiye sürecine tabi olduğundan bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığı kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı, ...'nin TTK.530/1.Maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine, 2-''Adana İl Sınırı'' markasının mülkiyetinin davacıya iadesi işlemi tasfiye işlemi olduğundan bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, 3-Tasfiye memuru olarak ...'un görevlendirilmesine, emek ve mesaisine karşılık kendisine 50.000-TL ücret takdirine, ücret yatırıldığında tasfiye memurunun göreve başlamasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 685,00-TL posta masrafı, 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.540,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır