İlk Derece Mahkemesi 2024/816 E. 2025/972 K.

T.C İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/816 Esas KARAR NO : 2025/972 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, ...Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. ile ticaret yapmış aralarında var olan anlaşmaya istinaden malları teslim etmiş olduğunu ancak parasını alamamış olduğunu, ... Enerji Sistemleri isimli şirket müvekkile olan borcunu ödeyemeyince müvekkil ile Alacağın Temliki sözleşmesi yapmış olduğunu, 27.06.2024 tarihinde yapılmış olan Alacağın Temliki Sözleşmesi ile... Enerji Sistemleri şirketi daval... MÜHENDİSLİK ... isimli firmadan alacağı olan 464.419,10 TL tutarlı, faturalı, vadesi geçmiş olan alacağını yapılan alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkil şirkete devretmiş olduğunu, müvekkil şirket, yapılan Alacağın Temliki Sözleşmesine istinaden alacak tutarını davalıdan istemiş olduğunu ancak davalı yanın ...Enerji Sistemleri isimli şirketin içinde bulunduğu zor durumdan istifade etmek için borcunu ödememiş olduğunu, davalı yan borcunu kabul ederek, ödeme sözü vermişse de borcunu ödememiş olduğunu, müvekkili oyalamaya devam etmiş olduğunu, davalı yanın ödeme yapmayacağını anlayan müvekkil, Torbalı İcra Müdürlüğü'nde...E. Nolu dosya ile icra takibi başlatmış ancak davalı yan ödeme yapmayarak, haksız ve hukuka aykırı olarak, kötü niyetli davranmış olduğunu, 12.07.2024 tarihinde kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğunu ve icra takibini durdurmuş olduğunu belirterek davanın kabulü ile davamızın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 11/06/2024 muacceliyet tarihli alım -satım sözleşmesinden kaynaklanan toplam 480.222,07-TL'nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Dava öncelikle Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kaydedilmiş olup, mahkemece yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda" Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verilerek dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir. Davacı vekili, takibe konu edilen alacağın temlik alındığını, temlik eden tarafından alacağa konu edilen alacağın dayanağını oluşturan faturalarda yer alan ürünlerin teslim edildiğini, teslime karşılık devralınan alacak miktarının ödenmediğini savunmakta, davalı ise süresinde cevap dilekçesi sunmayarak tüm iddiaları inkar etmektedir. Alacak devir sözleşmesi incelendiğinde, 27/06/2024 tarihinde ...LTD. ŞTİ.' nin davacıya 469.419,10 TL alacağı devrettiği görülmüştür. Yargılamada taraflar tacir olduğundan alacağın devrine konu edilen bedel için düzenlenmiş faturalarda yer alan ürünlerin teslim edildiğinin ispatı gereceğinden temlik edene ve davalıya ticari defterlerinin sunulması için mehil verilmiş ancak yargılama devam ederken davalı vekili tarihli dilekçesi ile " Müvekkilim çok önceden beri... Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. İle ticari ilişki içerisindedir. Bu bakımdan müvekkilimin söz konusu şirket ile arasında bir güven ilişkisi kurulmuştur. Müvekkilim 07.12.2023 tarihinde ... Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. adına... karşılığında mal almak için İzmir ili Torbalı ilçesi... parsel'de bulunan dükkanını satmıştır. İşbu dilekçemiz ekinde sunulan whatsapp konuşmaları incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilim tapu satışı hususunda ... Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. Görevlisi ... ile görüşmüştür. (EK-3) Müvekkilim söz konusu dükkanı... Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. Adına...na 3.000.000,00 TL'ye satmış ancak tapudaki masrafların alıcı tarafından ödenmesi sebebiyle whatsapp konuşmalarında da görüleceği üzere satış bedeli...Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. Görevlesinin talep ettiği üzere 250.000,00 TL olarak gösterilmiştir. Yukarıda da bahsettiğimiz üzere müvekkilimin ... Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. İle uzun süredir ticari ilişki yürütmesinden dolayı müvekkilim ... Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. Görevlisinin söylediklerini yapmış, burada bir kötüniyet aramamıştır. Müvekkilim söz konusu satışı, satış bedeli olan 3.000.000,00 TL karşılığında o kadarlık mal almak için yapmıştır. ... Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. Öncelikle müvekkilime 464.419,10 TL'lik mal göndermiştir. Müvekkilime kalan malların da en kısa sürede gönderileceği söylenmiştir. Müvekkilim geri kalan malların gönderilmesini beklerken karşı yan sürekli olarak bugün yarın diyerek müvekkilimi oyalamıştır. Müvekkilim uzun süredir...Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. İle ticari ilişki içerisinde olduğu için bu durumdan yine de şüphe duymamıştır. Müvekkilim karşı yan ile...Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma İt. İhr. Tic. Ltd. Şti. Arasında alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını aleyhinde açılan Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takibinin ödeme emri kendisine tebliğ edildiğinde öğrenmiştir. Bundan önce kendisine bu durumdan hiç bahsedilmemiştir. Müvekkil yukarıda da belirttiğimiz üzere eline geçen ödeme emrine derhal itiraz etmiş ve itiraz açıklamasında da söz konusu borç ve fazlasına denk gelen miktar karşılığında tapu devri yaptığını belirtmiştir. " şeklinde beyanda bulunmuştur. Sunulan beyan dilekçesi ile birlikte ürünlerin teslim alındığı ve ödemenin dava ile temlik eden dışında 3. Bir kişiye yapılan taşınmaz satışı ile yapıldığı beyan edildiğinden davacı vekili ile devre yönelik delillerini sunmak için davalı vekiline kesin mehiller verilmiştir. HMK' nın 188. maddesi ; Tarafların veya vekillerinin mahkeme önünde ikrar ettikleri vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez. (2) Maddi bir hatadan kaynaklanmadıkça ikrardan dönülemez. (3) Sulh görüşmeleri sırasında yapılan ikrar tarafları bağlamaz. Davalının beyanı ile kanun maddesi birlikte değerlendirildiğinde; İkrar; (dar anlamda ikrar), görülmekte olan bir davada, taraflardan birinin, diğer tarafça ileri sürülen ve kendisi aleyhine hukuki sonuç doğurabilecek nitelik taşıyan maddi vakıanın doğruluğunu kabul etmesidir.İkrardan söz edilebilmesi için, taraflardan birisinin bir vakıa ileri sürmüş olması, diğer tarafın da bu vakıanın doğru olduğunu bildirmesi gerekir. İkrarın konusu, ancak karşı tarafın ileri sürdüğü vakıalar olabilir.İçeriği itibariyle ikrar ya basit (adi), ya vasıflı (mevsuf) ya da bileşik (mürekkep) nitelikte olabilir. Kapsam yönünden, ikrar, çekişmeli olan maddi vakıanın tamamını veya belli bir kesimini kapsayabilir. İlkinde tam, ikincisinde ise kısmi ikrar söz konusudur. İçeriği itibariyle ikrar ya basit (adi), ya vasıflı (mevsuf) ya da bileşik (mürekkep, karmaşık) nitelikte olabilir. Vasıflı ikrara, gerekçeli ikrar da denilmektedir. Basit (adi) ikrar, karşı tarafça ileri sürülen bir vakıanın doğru olduğunun, herhangi bir kayıt veya şart bildirilmeksizin kabul edilmesidir. Basit ikrarda, onun konusunu oluşturan vakıalar artık tartışmalı olmaktan çıkarlar; dolayısıyla bunların ayrıca kanıtlanmasına gerek kalmaz. Vasıflı ikrarda karşı tarafın ileri sürdüğü maddi vakıanın varlığı kabul edilmekle birlikte, onun hukuki niteliğinin (vasfının) ileri sürülenden başka olduğu bildirilir. Bileşik (mürekkep) ikrarda ise, bir tarafın ileri sürdüğü vakıa karşı tarafça bütünüyle kabul edilmekle; eş söyleyişle, vakıanın doğru olduğu ve bildirilen vasıfta bulunduğu kabul edilmekle birlikte, ikrara öyle bir vakıa eklenir ki, eklenen bu vakıa, ya ikrar edilen vakıanın hukuksal sonuçlarının doğmasını engeller ya da onu hükümsüz kılar. Bileşik ikrar, ikrara konu olan vakıa ile, ona eklenen vakıa arasında bir bağlantı bulunup bulunmamasına göre, bağlantılı bileşik ikrar ve bağlantısız bileşik ikrar olarak ikiye ayrılır. Bağlantılı bileşik ikrarda bulunan taraf, diğer tarafın ileri sürdüğü vakıayı ikrar eder, fakat ikrarına bu vakıadan çıkan hukuki sonucu hükümden düşüren ve bu vakıanın doğumu ile ilgili bulunmayan başka bir vakıa ileri sürer. Bu durumda ikrarın bölünebileceği, dolayısıyla ispat yükünün davalıya düşeceği kabul edilmektedir. Tüm bu nedenler ile, yazılı olarak yapılmakla TBK' nun 184. maddesinde belirtilen şekil şartlarına haiz geçerli temlik sözleşmesi ile davacının ... LTD. ŞTİ' den takibe konu alacak miktarını devraldığı, devre konu bedele yönelik ürünlerin davalı teslim edildiği davalı vekilinin 24/12/2024 tarihli dilekçesi ile ikrar edilmiş olmakla, davacı ürünleri teslim ettiğini ispat ettiğinden davalı tarafın teslim edilen ürünlere karşılık ödeme yaptığını ispatlaması gerekecektir. Davalı vekiline davaya konu alacağın taşınmazın devri ile ödendiğine yönelik delillerini sunmak üzere kesin mehil verilmiş olmasına karşılık herhangi bir delilin sunulmadığı, devredilen taşınmazında davalı vekilinin sunduğu beyan dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere temlik eden dışında 3. Bir kişiye satışının yapıldığı, davacının satışı inkar ettiği görülmekle, ödeme def'i ispatlanamadığından davanın kabulüne, kabul edilen bedel faturalara dayandığından alacak likit olarak değerlendirilmiş ve davalı aleyhine tazminata karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalı/borçlunun Torbalı İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN iptali ile takibin ASIL ALACAK olarak (talep ile bağlı kalınarak) 464.419,00 TL üzerinden devamına, 2-Davalının sorumlu olduğu 464.419,00 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 92.883,80.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 31.724,46 TL karar ve ilam harcının yatan 5.530,01 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 26.194,45 TL' nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan ve harcanan 5.530,01 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ile 1.268,00 TL posta ve diğer giderler olmak üzere toplam 7.225,61 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 74.307,04 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına, 7-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır