İlk Derece Mahkemesi 2024/809 E. 2025/385 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/809 Esas KARAR NO : 2025/385 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ----------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekilmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiği tespit edildiğini, davalı aleyhine--------- nolu tesisat ile ilgili olarak 19.10.2023 tarihinde ------------ Tutanak numarası ile "şirkete kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiği" gerekçesi ile kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlenmiş olup; söz konusu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkil şirket hesap detayı oluşturduğunu, oluşturulan tutanak üzerine borçlunun elektriği kesilerek sayaç mühürlendiğini, işbu hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedeli hesap ekstresine göre tespit edildiğini, borçlu ilgili tutanağa ilişkin yükümlüğünü yerine getirmediğinden ----------- İcra Müdürlüğü ------------- E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı- borçlu belirtilen icra takibine 26/12/2023 tarihinde haksız itirazda bulunarak icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.Mahkememiz 29/04/2025 tarihli celsesinde ve davalı vekilinin 06/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde davacı aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açtıklarını beyan etmiştir. ------------ Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dosyasının ------------- Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, HMK m.166/III hkmü gereğince dava dosyamızın derhal üst yazıyla --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine, İlişkin olarak, tarafların yüzüne karşı birleştirme kararı bakımından şimdilik kesin, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2025