İlk Derece Mahkemesi 2024/751 E. 2024/847 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/751 KARAR NO : 2024/847

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 2-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 3-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 4-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 5-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, 6-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yapraklarının müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava kayıp nedeni ile davaya konu çekler hakkında zayii kararı verilmesi talebinden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Şubesine ait ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı çeklerin ... adet çek yönünden zayii olduğundan iptalini talep etmiştir. Tensiben , teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK762 maddesi uyarınca ilan yapılmasına karar verilmiştir. Zayi talep edilen iki adet çek yönünden; müdahale talep eden ... vekili ... ... tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından, dava konusu ... Şubesi ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli çekin Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve yine Müdahale talep eden ... vekili ... ... tarihli dilekçesi ile alacağın tahsil edildiğini, ... Şubesi ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli çekin Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini davacı yanın, borçtan kurtulma amaçlı muvazaalı ve kötü niyetli dava açtığını, müvekkili açısından zarar doğmaması için davaya müdahale taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği , Davacı vekiline, çeklerin ellerinde olduğunu beyan eden ilgili kişilere karşı TTK 758. Madde uyarınca istirdat davası açmak üzere kesin süre verilerek ... tarihli Tensip zaptı tebliğ edilmiş , meşruhatlı davetiye davacıya ... tarihinde tebliğ edilmiş , davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile istirdat/iade davası açılmadığını ara karardan dönülmesini talep ettiği, ayrıca verilen kesin sürede bu kişilere karşı istirdat davası açıldığına ilişkin bir beyan dilekçesi de sunmadığı anlaşılmıştır. TTK 759. Maddede;" iptal talebinde bulunan kimse, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri mahkemeye temin etmek ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas muhteviyatı hakkında malümat vermekle mükelleftir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda ise davacı vekili ... seri numaralı ve ... seri numaralı, çeklerin zayii olduğunu iddia etmesine rağmen bu hususta bir delil sunmadığı, zayi olduğunu iddia ettiği bu iki çekin müdahale talep eden ilgililerin ellerinde olduğu, bu çekler yönünden 6102 Sayılı TTK 818/s bendini atfıyla TTK 763/1.maddesi ve 758 maddesi uyarınca davacı yana, davada iptali istenen ... nolu çek yönünden ...'e , ... nolu çek yönünden ... hakkında iade/istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde iade davası açılıp mahkememize bildirilmediği gibi davacı vekilinin dava açmadığını beyan ettiği anlaşılmakla zayii iddiasının inandırıcı görülmemesi, bir kısım çeklerin esas içeriği hakkında yanıltıcı bilgi verilmesi nedeni ile TTK 759. Maddede belirtilen şartlar sağlanmadığından ... seri numaralı ve ... seri numaralı ispatlanamayan davanın reddine, diğer çekler yönünden ise TTK761 maddesi uyarınca ilan/vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin henüz dolamadığı anlaşılmakla tefrik kararı verilerek ..., ... , ..., ... seri numaralı çekler yönünden talebin mahkememiz başka dosyasına tevzi edilmesine, tefrik edilen dosya üzerinden bu çekler yönünden karar verilmesine dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ... nolu ve ... nolu çekler yönünden Talebin REDDİNE, 2-Davacının çek zayi talep dilekçesinde bulunan ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı çekler(... adet çek ) yönünden talebin TEFRİKİNE, tefrik edilen dosya üzerinden bu çekler yönünden değerlendirme yapılmasına, 3-... nolu ve ... nolu çek yönünden tedbirlerin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden ve HMK 392/2 maddesi uyarınca belirlenen sürenin dolmasından sonra teminatın(bu çeklerle sınırlı) tarafa iadesine, 4-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 31/12/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır