Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/698 E. 2026/239 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/698 Esas KARAR NO : 2026/239

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların müteveffa ...’in mirasçıları olduğunu, mirasçılık belgesi dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, muvakkat ilmuhaber uyarınca, müteveffa ...’in davalı ... A.Ş.’de ( eski ünvanı: ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.) 109 adet 109.177.-TL tutarlı hissesi, 12 adet 12.009.-TL tutarlı P grubu hissesi ve neticeten toplam, 121 adet 121186.-TL tutarında hissesi bulunduğunu, payların güncel durumunun bu aşamada bilinemediğini, muvakkat ilmühaberin karşılığı olan ve şirket tarafından bastırılan hisse senetlerinin asıllarının davacılara gönderilmek suretiyle tesliminin sağlanması, ayrıca müteveffa ...’in mirasçıları ..., ..., ...’in şirket pay defterine ortak olarak kayıtlarının yapılması, ve bu şekliyle pay defterinin onaylı bir suretinin davacılara gönderilmesi için, Tarsus ... Noterliği’nin 06.03.2024 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarat yapılmış olduğunu, ihtarnamelerin tebliğ edilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından her hangi bir işlem yapılmadığını, tebliğ mazbatalarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacıların, davalı şirket nezdindeki paylarının, pay defteri, Ticaret Sicil Kayıtları ve şirket kayıtları üzerinde bilirkişi marifeti ile yapılacak inceleme ile tespiti ve tespit olunacak payların şirket pay defterine kaydının sağlanması amacıyla bu davanın açılması gerekliliğinin hasıl olduğunu, sunulan ve resen nazara alınacak nedenlerle, ... Mirasçısı davacılar ..., ..., ...’in, davalı ... A.Ş.’de ( eski ünvanı: ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.) 109 adet 109.177.-TL tutarlı hissesi, 12 adet 12.009.-TL tutarlı P grubu hissesi ve neticeten toplam, 121 adet 121186.-TL tutarında hissesi bulunduğunun tespitine, tespit edilecek bu hisselerin güncel durumunun ayrıca belirlenmesine ve neticeten güncel hisselerin ortaklar pay defterine hükmen kaydedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, şirket hisse pay sahipliğinin tespiti talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı anonim şirket ortağı olan davacıların murisi ...'in vefatı sonucu şirket ortaklığının miras yoluyla davacılara intikal edip etmeyeceği, davacıların hissesinin bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile pay sahipliğinin pay defterine kaydı talebinin yerinde olup olmadığı davasından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilip tahkikata geçilmiştir. Mahkememizce duruşma ara kararı ile Davacının iddiası, davalının inkara yönelik savunması, dosya kapsamı belgeler, muvakkat ilmühabeleri, dekont, genel kurul tutanakları, mirasçılık belgesi ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde; davacıların murisi ...'in davalı şirkette ortaklığı bulunup bulunmadığı, mirasçıları olan miras yoluyla intikal edip etmeyeceği, davacıların hissesinin bulunup bulunmadığı, varsa hisselerin güncel durumu, miktarının tespiti ile pay sahipliğinin pay defterine kaydı talebinin yerinde olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi 03/01/2025 tarihli raporda özetle: Davacılar murisi ...'in pay sahipliğine ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve dosyaya mübrez dekontlarda herhangi bir kayda rastlanılamadığı, ilmühaberlerin, şirket sermayesinin tamamen ödenmesine kadar sürecek geçici bir süre için nama ve hamiline hisse senetlerinin yerini tutan, hisselerin devri, rehin verilmesi, temsili ve haczi gibi işlemlerde kolaylık sağlaması için çıkarıldığı, şayet Mahkemece dosyaya mübrez ilmühaberlerin geçerli olduğu kanaatine varılırsa davacılar murisinin davalı şirkette ortak olduğunun düşünülebileceği, dosyaya mübrez belgelerden davalı şirketin davacılar murisine ait pay senedine, pay defterine ve hazır bulunanlar listesine rastlanılamadığı, 03.01.2025 tarihinde Mahkeme Kaleminde yapılan incelemeye davalı şirket tarafından herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz edilmediği, bu haliyle davacılar murisi ...'in davalı şirkette pay sahibi olup olmadığı anlaşılamadığı, evvelce de bahsedildiği üzere ilmühaberlerin ortaklık paylarını temsil ettiğinin düşünüldüğü, şayet mahkemece dosyaya mübrez ilmühaberlerin geçerli olduğu kanaatine varılırsa davacılar murisinin davalı şirkette ortak olduğunun ifade edilebileceği, davacıların Adana ... Noterliği ... yevmiye numaralı 20.11.2023 tarihli mirasçılık belgesi ile davacıları müteveffa ...'in mirasçıları olduğunun anlaşıldığı, bu haliyle muris ...'in davalı şirket ortağı olduğu varsayımında murisin ölümüyle davalı şirketteki payının külli halefiyet ilkesi gereği davacılara intikal edeceği, murisin ölümüyle beraber davacı mirasçıların davalı şirkette hisse sahibi olacağı, mahkeme kaleminde yapılan incelemeye davalı şirket ticari defter ve kayıtları hazır bulundurulmadığı, dosyaya mübrez belgelerden hisselerin güncel durumu ve miktarı anlaşılamadığı, dosyaya mübrez muvakkat ilmühaberler ve davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki ilanları davacılar murisinin sahibi olduğu iddia edilen hisse grubu bakımından incelendiğinde hisselerin hamiline yazılı olduğu anlaşıldığı, payların hamiline yazılı olduğu durumlarda ise hamiline yazılı paylar senede bağlanıp, senetler pay sahiplerine teslim edildikleri tarihten itibaren 10 gün içerisinde pay defterinden silineceği, bu durumda hamiline yazılı pay sahibi davacılar pay sahiplikleri bakımından pay defterine kayıtlarını isteyemeyeceklerinin düşünüldüğü sonuç ve kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından sunulan 16/11/2025 tarihli raporda özetle; Merkezî Kayıt Kuruluşu kayıtlarının incelenmesi sonucunda, muris ... ile davacılar adına Kuruluş nezdinde herhangi bir yatırım hesabı veya kaydileştirilmiş pay bulunmadığı, MKK’nın pay defteri tutma görevinin bulunmaması nedeniyle bu tespitin pay sahipliği hakkında olumlu veya olumsuz bir karine teşkil etmediği anlaşıldığı, 11.11.2025 tarihinde davalı şirket merkezinde yapılan yerinde incelemede, tesisin yaklaşık 64.000 m² olduğu, üretim faaliyetinin fiilen durduğu, makine–teçhizatın atıl durumda bulunduğu, fabrikanın bir kısmının kiraya verilmek suretiyle ticari faaliyet yürütüldüğü gözlemlendiği, şirket yetkilileri ve çalışanlarının beyanları doğrultusunda, geçmiş yıllara ait bazı ticari defterlerin mevcut olmadığı veya muhafaza edilmediği bildirilmiş olduğu, ancak tarafıma sadece belirli yıllara ait sınırlı sayıda ticari defter ibraz edildiği, ibraz edilen defterler (Ortaklar Pay Defteri, Karar Defterleri ve Yönetim Kurulu Karar Defteri) incelenmiş olduğu, tüm defterlerin noter tasdikli ve usulüne uygun olduğu görüldüğü, ancak hiçbirinde davacılar veya muris ... adına: pay kaydı, pay devri, ortaklık ilişkisini gösterir bir kayıt, genel kurul veya yönetim kurulu kararı, sermaye taahhüdü ya da temsil-yetki ilişkisi bulunduğuna dair herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanmadığı, ortaklar Pay Defterinin 27.12.2012 tarihli tasdikli defterin tamamen boş olduğu tespit edildiği, bu hususun, davacılar adına herhangi bir pay kaydının yapılmadığını açıkça gösterdiği, davalı şirket tarafından “başka defter bulunmadığı” yönünde beyan verilmiş ise de, şirketin elinde olmayan veya ibraz edilmeyen eski yıllara ait defterlere erişim bilirkişilik yetkisi kapsamında mümkün olmadığından, yalnızca ibraz edilen defterler üzerinden değerlendirme yapılabildiği, davalı şirket tarafından ibraz edilen noter tasdikli ticari defterlerin tamamının incelenmesi sonucunda, muris ...’in veya davacıların şirkette ortak olduğuna, pay sahibi olduklarına veya davacılara intikal edecek nitelikte herhangi bir pay bulunduğuna ilişkin hiçbir kayıt, bilgi veya belgeye rastlanmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacının iddiası, davalının inkara yönelik savunması, dosya kapsamı belgeler, muvakkat ilmühabeleri, dekont, genel kurul tutanakları, mirasçılık belgesi ve tüm dosya kapsamına göre, ticari defter ve kayıtları, pay defteri ve hazır bulunanlar listesi incelenip taraf vekillerinin itirazları değerlendirilmek üzere dosya içerisinde mevcut Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile alınan 16/11/2025 tarihli bilirkişi raporu da dikkate alınmak ve davalı şirket kayıtları ile mukayese yapılmak sureti ile; davacıların murisi ...'in davalı şirkette ortaklığı bulunup bulunmadığı, mirasçıları olan miras yoluyla intikal edip etmeyeceği, davacıların hissesinin bulunup bulunmadığı, varsa hisselerin güncel durumu, miktarının tespiti ile pay sahipliğinin pay defterine kaydı talebinin yerinde olup olmadığı hususunda dosyanın aynı bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş olmakla, bilirkişi .... 'un 30/01/2026 tarihli ek raporunda özetle; Davalı şirketin 03.09.2010 tarihli sermaye artırımı öncesi çıkarılan paylar ve pay yerine geçen tüm ilmühaberlerin geçersiz olduğunun söylenemediği, sermaye Piyasası Kanunu hükmü gereğince kaydileştirilmeyen sermaye piyasası araçlarının her ne kadar borsada satılamayacağı, işlem göremeyeceği kabul edilmiş olsa da Anayasa Mahkemesi’nin kararı gereğince bunun kişinin mülkiyet hakkına zeval getirmediği, TTK geçici madde 14’u n halka açık olmayan şirketlere yo nelik düzenlendiği, davalı şirketin ise 1997 yılında halka arz olduğu; bu haliyle ilgili hükmün davalı şirket yönünden uygulanamayacağı mahkemece dosyaya mübrez ilmühaberlerin geçerli olduğu kanaatine varılırsa davacılar murisinin davalı şirkette ortak olduğunun ifade edilebileceği yönündeki görüşümüzün korunduğu, Mali Müşavir Bağımsız Denetçi Bilirkişi ... tarafından kaleme alınan 16.11.2025 tarihli bilirkişi raporunda hisselerin güncel durumu ve miktarının incelenemediği, dosyaya mübrez muvakkat ilmühaberler ve davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki ilanları davacılar murisinin sahibi olduğu iddia edilen hisse grubu bakımından incelendiğinde hisselerin hamiline yazılı olduğu anlaşıldığı, payların hamiline yazılı olduğu durumlarda ise hamiline yazılı paylar senede bağlanıp, senetler pay sahiplerine teslim edildikleri tarihten itibaren 10 gün içerisinde pay defterinden silineceği, bu durumda hamiline yazılı pay sahibi davacılar pay sahiplikleri bakımından pay defterine kayıtlarını isteyemeyeceklerinin düşünüldüğü yönündeki görüşümüzün muhafaza edildiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava davalı anonim şirket ortağı olan davacılar murisi ...'in vefatı sonucu şirket ortaklığının miras yoluyla davacıların pay sahibi olduklarının tespiti ile pay defterine kaydı istemine ilişkindir. Dosyada mübrez Adana ... Noterliği'nin 20/11/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin incelenmesinde; muris ...'in 30/12/2015 tarihinde vefat ettiği, terekesinin 3 pay kabul edilerek, 1'er payın davacılar ..., ... ve ...'e ait olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın TTK.nun anonim şirketlere ilişkin pay devirlerine/intikaline dair düzenlemeleri ile TTK.nun 494/2. maddesi hükmü kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. TTK'nın 494/2 maddesinde payların miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmeleri hâlinde, bunların mülkiyeti ve bunlardan kaynaklanan malvarlığına ilişkin hakların derhâl, genel kurula katılma haklarıyla oy haklarının ise ancak şirketin onayı ile birlikte devralana geçeceği düzenlenmiş ise de TTK'nın 493/4. maddesinde payların miras vs. gibi kanun gereği iktisabı halinde şirkete payları gerçek değeri ile ile satın almayı önererek devre onay vermeyi reddetme hakkı tanınmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 491/1 maddesinde "(1) Bedeli tamamen ödenmemiş nama yazılı paylar, ancak şirketin onayı ile devrolunabilir; meğerki, devir, miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra yoluyla gerçekleşsin" hükmünün, 493/4 maddesinde "(4) Paylar; miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmişlerse, şirket, payları edinen kişiye, sadece paylarını gerçek değeri ile devralmayı önerdiği takdirde onay vermeyi reddedebilir." hükmünün, 494/2 maddesinde "(2) Payların miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmeleri hâlinde, bunların mülkiyeti ve bunlardan kaynaklanan malvarlığına ilişkin haklar derhâl; genel kurula katılma haklarıyla oy hakları ise ancak şirketin onayı ile birlikte devralana geçer." hükmünün yer aldığı, 499/1 maddesine göre de pay defterine kayıt işlemlerinin şirket tarafından yapılacağının belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, gelen yazı cevapları, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; dosyaya mübrez muvakkat ilmühaberler ve davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki ilanları incelendiğinde P ve R grubu hisselerin davacılar murisi ...’in hamiline yazılı olduğu tespit edilmiş olmakla, davacıların davasının kabulü ile; dava konusu ... A.Ş. (eski unvanı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.)'ye ait 157 sıra numaralı Muvakkat İlmuhaberi uyarınca 109 adet, 109.177,00-TL bedelli ile P Grubu, 12 adet, 12.009,00-TL bedelli olmak üzere toplam 121 adet, 121.186,00-TL bedelli hissenin ... T.C. Kimlik numaralı ...'den, davacılar ..., ... ve ...'e miras yolu ile kaldığının tespitine, ... A.Ş.'nin pay defterine pay sahipliğinin Adana ... Noterliği'nin 20/11/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki miras payları oranında davacılar adına kaydedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacıların davasının KABULÜ ile; dava konusu ... A.Ş. (eski unvanı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.)'ye ait 157 sıra numaralı Muvakkat İlmuhaberi uyarınca 109 adet, 109.177,00-TL bedelli ile P Grubu, 12 adet, 12.009,00-TL bedelli olmak üzere toplam 121 adet, 121.186,00-TL bedelli hissenin ... T.C. Kimlik numaralı ...'den, davacılar ..., ... ve ...'e miras yolu ile kaldığının TESPİTİNE, ... A.Ş.'nin pay defterine pay sahipliğinin Adana ... Noterliği'nin 20/11/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki miras payları oranında davacılar adına KAYDEDİLMESİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 304,40-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE, 4-Davacı taraflarca yapılan 16.992,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE, 5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin (e duruşma yolu ile) yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza