İlk Derece Mahkemesi 2024/564 E. 2026/634 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/564 Esas KARAR NO : 2026/634 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iki taraf arasında mutabakata varılan Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Hizmet Sözleşmesi ... tarihinde başlanmış olup,... tarihine kadar belirli süreli hizmet sözleşmesi ile işbu sözleşme tanzim edildiğini, müvekkili şirket bu süre zarfında kanundan ve sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ortak Sağlık Güvenlik Hizmetleri Birimi Sözleşmesinin 4. Maddesi olan Sözleşmenin Süresi ve Uzatılma Hali alt başlıklı maddesinin alt metninde belirtilen maddede " taraflardan biri sözleşme süresinin sona ermesinden en geç 30 (otuz) gün öncesine kadar sözleşmenin yenilenmeyeceğini yazılı olarak diğer tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı koşullarda kendiliğinden 1 ( bir ) yıl süre ile uzar. " ibaresine istinaden karşı taraf belirtilen süreler içerisinde yazılı kanallar olan noter, iadeli taahhütlü mektup ya da elektronik posta yolu gibi kanallar aracılığıyla da dahi yazılı bildirimde bulunmadığını, sözleşme ... tarihi itibariyle 1 yıl kendiliğinden uzamış olup, müvekkil şirket sözleşmeden ve kanundan kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen karşı taraf 2023 yılının ... Ayı KDV hariç ... TL KDV dahil ... TL, ... Ayı KDV hariç ... TL KDV dahil ... TL, ... Ayı ... TL KDV dahil ... TL, ... Ayı KDV hariç ... TL KDV dahil .... TL, ... Ayı .... TL KDV dahil ... TL'lik hakediş ücretlerini müvekkil şirkete ödemediğini, davalı tarafa 2023 yılı ... ve ... faturası tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Hizmet Sözleşmesi'nin 8. Maddesi olan ' Anlaşmanın İhlali ve Cezai Şart ' başlıklı maddesinin alt metninde; " taraflar yazılı mutabakat olmadan işbu anlaşmanın herhangi bir hükmüne aykırı hareket ederse, işbu sözleşmenin tam değeri yani sözleşme süresi kadar toplam ödenecek miktar kadar cezai şartı, diğer zararlarına dair hakları saklı kalmak kaydıyla diğer tarafa ödemeyi kabul ve taahhüt eder. " ibaresine istinaden 2023 yılındaki tüm ayların borçları KDV dahil .... TL olduğunu, davalı taraf bu hususta kendisine düzenlenen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğinden alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, ... tarihinde imzalanan Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksik ve kusurlu bir şekilde yerine getirmiş, müvekkil şirket tarafından defalarca uyarılmış olmasına rağmen kusurlu hizmet vermeye devam ettiğini, davacı, müvekkil şirket işyerinde görevlendirdiği ... uzmanlarını kısa süreli aralıklarla değiştirmiş; müvekkil şirket tarafından onay verilmemiş olmasına rağmen 4 ay içerisinde 5 farklı uzman gönderildiğini, ... uzmanının sık sık değiştirilmesi nedeniyle müvekkil şirket çalışanlarına gerekli eğitimler kararlaştırılan zamanda verilememiş, işyerini tanımayan uzmanlar müvekkil şirkete gerekli desteği sağlayamadığını, bu durum, müvekkil şirketin işleyişinin aksamasına ve işyerinin denetimi sırasında olumsuzluğa neden olduğunu, eksik ve kusurlu hizmetin devam etmesi üzerine; sözleşme süresinin sonunda Sözleşme’nin feshedildiği ve yenilenmeyeceğinin davacıya bildirildiğini, tüm bunlara rağmen açılan takibin haksız olduğunu belirterek kötü niyetle yaklaşıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. İlgili vergi dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Çalışma ve sosyal güvenlik başkanlığına yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmeti alım sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı davalı ile... hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin süresi sonunda yazılı feshedilmemesi nedeniyle 1 yıl daha uzadığını, davalı tarafın 2023 yılı ... ve ... aylarına ilişkin ödemeyi yapmadığını, ödeme yapılmamasının sözleşmeye aykırı olduğunu ve yıllık ücret tutarı olan cezai şart bedelinin ödenmesi için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ise, davacının edimlerini eksik ve kusurlu bir şekilde ifa ettiğini, sözleşmenin feshedildiğinin davacıya bildirildiğini, ... tarihinden itibaren davacının bir hizmet vermediğini, uzmanlarını çektiğini, hizmet verilmemesine rağmen fatura düzenlediğini, faturaların iade edildiğini, ... sistemi üzerinden hizmet ifasında bulunmadığının anlaşılacağını, davacının cezai şarta hak kazanmadığını savunmuştur. Bilirkişi ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların davaya konu döneme ilişkin ticari defterler incelenerek rapor tanzim edilmiştir. İki tarafın incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, kayıtların mali mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. İki tarafın ticari defte kayıtlarına göre davacının davalından olan asıl alacağı ... TL olup, bu tutar davacının davalıya kestiği ... tarihli ... nolu ... , ... 2023 ayları iş güvenliği hizmeti ile ilgilidir. Davacı vekili icra takibine konu edilen ... TL nin 2023 yılı tüm aylarına ait borç olduğunu beyan etmiştir. Davacının davalıya sunduğu dava konusu hizmeti sunup sunmadığı hususu uzmanlık alanım olmadığı için bu hususta tarafımdan bir değerlendirme yapılamamıştır. Sonuç olarak tarafların ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan asıl alacağının ... TL olduğu, verilmeyen hizmet bedelinin talep edilip edilmeyeceğinin mahkemenizin takdirinde olduğu yönündeki görüşümü sayın mahkemenizin takdirlerine arz ederim..." şeklinde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... 1-Davacı... şirketi ile davalı işveren arasında ... tarihinde, iş sağlığı ve güvenliği hizmetinin verilmesi hususunda anlaşıldığı, 2-Sözleşme süresinin ... tarihinden ... tarihine kadar olduğu, sözleşmeye göre; sözleşme süresinin sona ermesinden en geç 30 gün öncesine kadar sözleşmenin yenilenmeyeceği yazılı olarak diğer tarafa bildirilmediği takdirde sözleşmenin aynı koşullarla kendiliğinden bir yıl süre ile uzayacağı, sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir belgeye rastlanmadığı, 3-Sözleşmenin ... tarihi itibariyle bir yıl daha uzadığının kabul edilmesi halinde, ödenecek aylık ücretin, hizmetin... tarafından tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi şartıyla ödeceğinin sözleşmede belirtildiği, davacı tarafından 2023 yılı için hizmetin ifa edilip edilmediği hakkında dosya kapsamında herhangi bir bilgi belge bulunmadığı, davalının hizmetin ifa edilmediğini ... kayıtlarından anlaşılacağını beyan ettiği, ancak bu kayıtların dosyada yer almadığı, bu kayıtların celbi ve kayıtların bu alanda uzman bir bilirkişi tarafından incelenip incelenmemesi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, 4-Davacı yanca 2023 yılı ... ve ... ayları hizmet bedeli için ... Tarihli ... TL tutarlı fatura düzenlendiği, bu faturaya itiraz edilmeden davalının ticari defterine işlendiği, 5-Cezai şart bedelinin ödenip ödenmemesi hususunda nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere, ... TL cezai şart hesaplandığı, ancak ihtarnamede ve icra takibinde ... TL tutarında cezai şart talep edildiği, bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği, ... TL’nin avans faizinin hesaplandığı, ihtarnamede 10 işgünü içinde ödenmesi talep edildiğinden icra takip tarihine kadar ... TL ticari avans faizi hesaplandığı..." şeklinde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Hizmet Alım Sözleşmesi Ve ... ... Uygulamasına Kayıt Davaya konu olay incelendiğinde; 6331 Saylı İş Sağlığı Ve Güvenliği Kanunu, İş sağlığı ve güvenliği hizmetleri başlıklı Madde 6'da belirtildiği şekliyle: "Mesleki risklerin önlenmesi ve bu risklerden korunulmasına yönelik çalışmaları da kapsayacak, iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin sunulması için işveren; a) Çalışanları arasından iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve on ve daha fazla çalışanı olan çok tehlikeli sınıfta yer alan işyerlerinde diğer sağlık personeli görevlendirir. Çalışanları arasında belirlenen niteliklere sahip personel bulunmaması hâlinde, bu hizmetin tamamını veya bir kısmını ortak sağlık ve güvenlik birimlerinden veya ... ’lerden hizmet alarak yerine getirebilir...." hükmü kapsamında işveren statüsündeki Davalı ... A.Ş Çalışanları arasında belirlenen niteliklere sahip personel bulunmaması sebebiyle Az Tehlikeli sınıftaki İş Yerine C sınıfı bir İş Güvenliği Uzmanı ünvanına sahip bir ... personeli Davacı ... ... Ünvanına sahip ... ... Ltd.şti. İle yapmış oldukları hizmet alım sözleşmesi ile karşılklı anlaşmak suretiyle ... Personel hizmeti aldıkları anlaşılmaktadır. Bir ... uygulaması olan ...-... ise, 6331 sayılı Kanun kapsamında yetkilendirilmesi gereken kuruluşlardan ortak sağlık ve güvenlik birimleri ve kişilerin (iş güvenliği uzmanı) mevzuata uygun şekilde, yetkilendirme ile bunlar arasında yapılan sözleşmelerin kayıt altına alınma iş ve işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kullanılmaktadır. ... Ltd.Şti ile İşveren statüsündeki Davalı ... ... ... A.Ş arasında düzenlenen yazılı ticari sözleşmedeki hizmetler E-devlet üzerinden Bakanlıkça takip edildiği için resmiyet kazanabilmesi için E-Devlet ...-... uygulaması üzerinden kayıt altına alınıp ... , görevlendirilen ... personel ve İşveren tarafından sırasıyla imzalanmalı ve e-imza ile imzalanarak onay verilmesi gerekmektedir. ...-... Üzerinden onay verilmeyen kağıt üzerinde yapılan taraflar arasındaki sözleşmenin bir geçerliliği yoktur. Bakanlık nezdinde böyle bir hizmetin olmadığı şeklinde değerlendirilir ve önemli cezai işlemler vardır. Zaten ... ... üzerinden tüm taraflarca onaylar e-imza ile verildikten sonra resmi bir sözleşme evrakı kağıt üzerine çıktı olarak baskı alınmakta ve taraflarca saklanmaktadır. Aşağıdaki cevabi yazı ekinde de görüleceği üzere taraflar arasındaki ticari sözleşmeye müteakip E-Devlet ... ... üzerinden de ... tarihinde resmi sözleşme yapılmış ve ... ... İsimli ... sınıfı ... görevlendirilmiştir. Sözleşme bitiş tarihi olan ... tarihine kadar da aynı uzmanın atamasının devam ettiği paylaşılmıştır. Yani ... ... üzerinde ... atama değişikliği söz konusu olmamıştır. ... Sözleşme kaynaklı cezai işlem faturası icra takibi konusu alacak olan ... -tl ile ilgili olarak değerlendirmelerimiz: Öncelikle belirtmek gerekirse: taraflar arasında imzalanan ticari sözleşme 4. Maddesine göre; taraflardan biri sözleşmenin bitiş tarihi olan ... tarihinden 30 gün önce yazılı olarak sözleşmenin sonlandırılmasını bildirmesi şartı olması ve Dava Dosyasında bu yönde herhangi bir yazılı bildirim olmaması sebebiyle sözleşmenin 2023 yılında da 1 yıl olacak şekilde devam edeceği sonucu çıkmaktadır. Bununla birlikte; Davalı ... ... A.Ş'nin fesih sebebi olarak gösterdiği; 2023 yılı 3 aylık dönemde Davacı'nın İş Güvenliği uzmanını sahadan çektiği ve yerine getirmesi gereken diğer görevlerini de yerine getirmediği için fesih gerçekleştirdiği tezinden yaklaşımla; Davacı ... nin bu 3 aylık sürede hizmet verdiğini ıspat etmesi gerekmektedir. ... Şayet Davacı ... ... tarafından bu 5 farklı konudaki belgeler ile 2023 yılı ilk 3 ayında hizmet verildiği ıspatlanabilirse Davalı ... ... A.Ş'nin fesih işleminin haklı bir sebebe dayanmadığı şayet bu belgelerin tamamı mahkemeye sunulamaz ise fesih işleminin geçerli bir sebebe dayandığı değerlendirilebilecektir. Zira Davalı ... A.Ş 2023 yılında 3 ayın dolmasından 7 gün sonra fesih işlemi gerçekleştirdiği için az tehlikeli sınıfta olan bu iş yeri için yukarıda sıralanan hizmetlerin bir kısmı en geç 3 ay içinde verilmesi ilgili mevzuatta zorunluluk olarak şart koşulduğu ve önemli seviyede cezalar uygulandığı için ve fesih gerçekleştiren Davalı tarafından ilk 3 ay içinde bu hizmetlerin verilmediği belirtildiği için Davacı ... ... tarafından yukarıda sıralanan 5 hizmetin verildiğinin ıspatı gereklidir. ... Tarafımızdan yapılan değerlendirme ise şu şekildedir: E-Devlet ... ... üzerinden sözleşme ... tarihinde fesih olduğu için belgeler ile ıspatlanana kadar hizmetin bu tarihe kadar devam ettiğinin kabulü gerekir. ... Sözleşme ... yılı 12 ay olarak dikkate alınırsa .... ...-TL(KDV Dahil) Sözleşme 3 ay7 gün olarak dikkate alınırsa........... ... -TL(KDV Dahil)..." şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede; davacı ... ile davalı işveren arasında, ... tarihinde, iş sağlığı ve güvenliği hizmetinin verilmesi hususunda anlaşıldığı, sözleşme süresinin ... tarihinden ... tarihine kadar devam edeceği, ancak sözleşme süresinin sona ermesinden en geç 30 gün öncesine kadar sözleşmenin yenilenmeyeceğini yazılı olarak diğer tarafa bildirilmediği takdirde sözleşmenin aynı koşullarla kendiliğinden bir yıl süre ile uzayacağı hususunun yazılı olduğu görülmüştür. Davalı taraf sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini savunmaktadır. Tacirler arasında sözleşmeden dönmeye ilişkin Türk Ticaret Kanunu 18/3. maddesi uyarınca noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılacağı belirlenmiştir. Ancak dosya kapsamında davalı taraf böyle bir ihtarı ispatlayamamıştır. Bu nedenle sözleşmenin 1 yıl süreyle uzadığı kabul edilmiştir. Sözleşmede, ödenecek aylık ücretin sözleşme kapsamındaki hizmetin ... tarafından tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi şartıyla ödeceği de vurgulanmıştır. Davalı taraf ise ... yılında hizmet almadığını ileri sürmektedir. Bilirkişi raporu ile tespit olunduğu üzere, taraflar arasındaki ticari sözleşmeye müteakip E-Devlet ... ... üzerinden de ... tarihinde resmi sözleşme yapıldığı ve ... ... İsimli ... sınıfı ... görevlendirildiği, sözleşme bitiş tarihi olan ... tarihine kadar da aynı uzmanın atamasının devam ettiği yani ... üzerinde ... atama değişikliği söz konusu olmadığı tespit edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi raporu ile, davacı tarafça düzenlenen ... yılı ... ve ... ayları hizmet bedeli faturalarının itiraz edilmeden davalının ticari defterine işlendiği tespit edilmiştir. Davalı taraf, davacının kestiği faturaları ticari defterlerine işlediğine göre, sözleşmeye konu işin ifa edildiği hususunda davacı lehine karine oluşmuştur. Karinenin aksinin ispat yükü davalı taraftadır. Bu itibarla, ... ... uygulaması kayıtlarında ... tarihinde resmi sözleşme yapıldığı ... görevlendirildiği, sözleşme bitiş tarihi olan ... tarihine kadar da aynı uzmanın atamasının devam ettiği yani ... ... üzerinde ... atama değişikliği söz konusu olmadığı hususu ve davacı tarafça düzenlenen faturaların davalının defterlerine kaydedilmesi hususları bir arada değerlendirildiğinde davacı tarafça fesih tarihine kadar hizmetin sunulduğu kabul edilmiştir. Açıklanan gerekçelerle davacının cezai şart talep etme koşulları oluştuğu kabul edilmiş, bilirkişi tarafından ... TL cezai şart hesaplanmışsa da taleple bağlılık ilkesi gereği, ... TL esas alınmıştır. İşlemiş faize ilişkin dava açılmadığı gözetilerek bu konuda karar verilmemiştir. Mahkememizce taleple bağlı kalınarak ... TL üzerinden itirazın iptaline, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın ... TL asıl alacak miktarı yönünden İPTALİ ile, takibin bu miktar yönünden DEVAMINA, 2-Alacak likit kabul edilmediğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafça dava açılışta yatırılan ve sonradan tamamlanan toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle henüz sarf kararı düzenlenmeyen ancak tarifeye göre hesaplanan ... TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza