İlk Derece Mahkemesi 2024/54 E. 2025/86 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/54 KARAR NO : 2025/86 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 İ. KALDIRILMA TARİHİ:23/10/2024 KARAR TARİHİ:24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çeşme ASHM'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili olan kooperatifin, davalı borçlu hakkında Çeşme İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı borçlunun borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak taraflarca herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, icra dosyasına dayanak olan alacağın müvekkili olan kooperatifin 21.08.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 9 nolu gündem maddesi gereğince 2023 yılına yönelik tahakkuk eden ödenmemiş üye aidat bedeli olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42 v.d. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak yapılan genel kurulda belirlenen aidatın her üye tarafından ödenmesinin zorunlu olduğunu, davalı borçlunun anılan genel kurul sonrası, genel kurul tutanağını imza karşılığı elden teslim almak suretiyle tüm alınan kararlardan haberdar olmasına rağmen ödeme yapmadığını, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen nedenlerle veresen gözetilecek hususlar dikkate alınarak davanın kabulü ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; 147 ortaklı davacı kooperatifin ortağı aynı zamanda anılan kooperatif tarafından yapılan 148 konutluk, havuzlar, 3 dükkan , arıtma tesisi, su deposu ile sahildeki kafeterya vb sosyal tesislerden oluşan Altınkum Pırlanta Sitesi sakini olduğunu, kooperatifin 06/09/1999 tarihinde tapuları ortaklarına dağıttıktan sonra ( 25 yıl önce) tasfiye kararı aldığını, yapılan işlemlerin genel kurul toplantı tutqanakları ile sabit olduğu, tasfiye ile ilgili yönetim kurulu üyelerinin görevleri gereği işlem yapmayıp ortakların bilgisi ve izni dışında kooperatif arazinde başka işlem yapılmasına suskun kalarak konun zaman aşıma uğramasına sebebiyet verdikleri, Çeşme Belediyesince havuzun mühürlenmesi kaynaklı İzmir 5.. İDare Mahkemesi nezdinde açılan davanın reddine karar verildiği, halk arasında imar barışı olarak adlandırılan yasa kapsamında bir takım işlemlerin yapılmasına yönelik işlemler tesis edildiği bu kapsamda her malikten para toplandığı, bu hususun sebebi konusunda bilgi edinme talebinde bulunulmasına rağmen davacı tarafça bilgi verilmediği gibi yapılan bu imar barışı işlemine ilişkin hususların kooperatif ortağı olmayan... tarafından yapıldığı konu ile alakalı suç duyurusunda bulunulduğu, kooperatifçe yapılan izinsiz yapıla ile alakalı idare mahkemesinde birden fazla davanın olduğu ve bir takım hususlar ayrıca belirtilmek s uretiyle ileri sürülen iddiaların kabul edilmediği anlaşılmıştır. Adı geçen Mahkemece ...karar sayılı ilam ile verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği anlaşılmışytır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; Mahkememiz davalısının davacı kooperatifin üyesi olduğu, söz konusu üyelikten kaynaklı davacı tarafından davalı aleyhine Çeşme İcra Müd.'nün ... e. sayılı dosyası üzerinden toplam 1.000,00 TL asıl alacak ile yine toplam 32,18 TL'den oluşan 1.032,18 TL'nin tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının 2023 yılı ocak, şubat, mart ve Nisan ayı üyelik aidatlarından oluştuğunn belirtildiği, geniş anlamda borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu konularında dosya kapsamında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte taraflar arası uyuşmazlığın icra takip talebine konu edilen tutarın 21/08/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile görüşülüp görüşülmediği, yapılan görüşmenin usulüne uygun alınan genel kurul kararı neticesi olup olmadığı, davacının bu genel kurula usulüne uygun davet edilip edilmediği, edilmiş ise alınan kararı toplantı ve yeter karar sayısı uygun bir karar olup olmadığı bu anlamda geçerli olup olmayacağı, davalı yanın söz konusu karara ilişkin herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı ile itirazının haklılık teşkil edip etmediği ile davacının istem konusu ettiği icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanatte esas kooperatif üyelik aidatından ötürü ileri sürülen alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan vekillikten çekilme dilekçesi gereği davacı kooparatife duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, duruşmaya katılan olmadığı, davalı asilin Mahkememizin 23/10/2024 tarihli duruşmasında davanın takip edilmek istenilmemesi üzerine aynı tarihli duruşmada yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmekle takip edilmeyen davanın 24/01/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına yönelik yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 24/01/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harcın evvelce alınan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 345,55 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil harç müzekkeresi yazılmasına, 3- Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile yatırılan gider avansından kullanılan yargılama giderleri toplamının DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, - Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACIYA İADESİNE, 4- Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/01/2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸