İlk Derece Mahkemesi 2024/526 E. 2025/815 K.

....C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/526 Esas KARAR NO :2025/815

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:28/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasıyla ve ... alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkil şirket, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerin satışına da aracılık etmekte olduğunu, davalı tarafla da Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedilmiş bulunduğunu, satıcıların platform üzerinden işlem yapabilmelerinin öncelikli koşulu bu sözleşmeyi elektronik ortamda onaylamış olduklarını, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünler ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulmakta, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğunu, müvekkiline ait platform (... alan adlı internet sitesi) üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili şirket, sözleşmenin diğer tarafı olan satıcıların cari hesapta alacak bakiyeleri doğduğunda ödeme işlemlerini gecikme olmaksızın yerine getirmekte olduğunu, buna karşın davalı gibi bazı satıcılar tarafından borç bakiyeleri ödenmemekte, ödeme konusunda yapılan sözlü görüşmeler ile de sonuç alınmadığını, dolayısıyla da borçlu konumundaki satıcılar aleyhine alacağın tahsili bakımından icra müdürlükleri nezdinde yasal işlemler başlatıldığını, davalı tarafın cari hesabı da 21.140,89 TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen ilgili tutar kararlaştırılan vade tarihinde ödenmemiş, yapılan görüşmelerden de olumlu bir netice elde edilemediğini, borçlu konumundaki davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı – borçluya 06.05.2023 tarihinde tebliği akabinde yasal süresi içerisinde itirazda bulunulduğu için icra müdürlüğü tarafından takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, takip borçlusu - davalının borca yönelik itirazı mevcuttaki ticari kayıt ve belgeler göz önünde bulundurulduğunda açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile, itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle dosya borçlusu - davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 21.140,89-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; İcra dosyası, Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi, Cari hesap ekstresi, Ticari defter ve kayıtlar, Bilirkişi incelemesi, Keşif, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır. ... icra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklısının ... İletişim Ve Satış Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... olup, 02/05/2023 tarihinde 21.140,89-TL alacak için takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 14.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 02.05.2023 tarih 2023/... E Sayılı İlamsız icra takibinde, davacı Ticari defter kayıt ve muavin kayıtlarına göre, Takip 02.05.2023 tarihi itibariyle Davalıdan 21.140.89 TL alacaklı olduğu, işbu asıl alacak için, Takip (02.05.2023) tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 10,75 ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir. Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin ... bulunması sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı SMMM bilirkişi 14.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bilirkişi olarak, davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin yerinde yapılan ve dosyadaki belgelerin incelenmesi sonucunda; Defter Beyan sitemindeki 2022-2023 yılı kayıtlarına göre, yukarıda detaylı tutarları belirtildiği gibi olduğu, şahsi işletme olması, davalının davacı ile aktif ticari faaliyetlerinin işletme defteri kayıtlarda yukarıdaki gibi yer aldığı, ancak Davalı ile olan ticari faaliyeti sonrası olan borcunun tam olarak işletme defterlerine göre çıkarılması imkanının olmadığı tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 02/05/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası 21.140,89-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, Taraflar arasında satıcı iş ortaklığı ve ilan sözleşmesinin bağıtlandığı bu sözleşme çerçevesinde davalıya ait ürünler ... olan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğu, her bir satış işlemi ile ilgili olarak da taraflarca karşılaştırılan oranlar üzerinde komisyon, cezai şart hediye çeki, kargo ücreti ve iade edilen ürünler bedelleri vs hakediş bedellerinden doğan davacı alacakları kapsamında 28/02/2022 - 11/09/2023 tarihleri arasında ticari ilişkinin gerçekleştiği Takip 02.05.2023 tarihi itibariyle Davalıdan 21.140.89 TL alacaklı olduğu, işbu asıl alacak için, Takip (02.05.2023) tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 10,75 ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği ( davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıldığı davacı ile olan ticari faaliyeti sonrası olan borcunu tam olarak işletme defterlerine göre çıkartılması imkanının olmadığı) denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; -Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 21.140,89-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 21.140,89-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, 2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 4.228,17-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.444,13-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.016,53-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 13.750,00-TL bilirkişi ücreti, 1.359,00-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 16.025,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 21.140,89-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda ; Miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. . 28/11/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza