Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E. 2024/523 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/51 Esas - 2024/523 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/51 Esas KARAR NO : 2024/523

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2023 tarihli ve 1.500,00 TL bedelli fatura ile 23.06.2023 tarihli ve 22.195,01 TL bedelli faturada yer alan malzemeleri davalı şirkete satarak teslim ettiğini, davalı şirket tarafından ödenmesi gereken fatura bedelleri bugüne kadar ödenmemiş olduğu; 23.06.2023 tarihli ve 22.195,01 TL bedelli e-Faturanın 26.06.2023 tarihinde,15/06/2023 tarihli ve 1.500,00 TL bedelli e-Faturanın 17.06.2023 tarihinde davalı şirketin e-Fatura sistemine gönderilerek tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirkete gönderilen bahse konu faturalara itiraz edilmediğinden faturalarda yer alan alacak miktarının kesinleşmiş olduğunu, fatura bedellerinin ö denmemesi üzerine davalı aleyhine ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin 23.449,00-TL üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Ltd.Şti. tarafından, borçlu ... Ltd.Şti. aleyhine 22.195,01 TL asıl alacak, 1.500,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 23.695,01 TL alacağının tahsili amacıyla 12.12.2023 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, iş bu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. Fatura örnekleri. Bilirkişi raporu. Mali Müşavir bilirkişi 30.05.2024 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacının usulüne uygun 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin HMK.nun 222/2 maddesi uyarınca delil olarak kabul edilebilme niteliğinde sahip olduğunu, dava konusu 2 adet toplam 23.695,01 TL tutarlı faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip ve dava tarihi itibariyle dava konusu 2 adet toplam 23.695,01 TL tutarlı faturalara karşılık 23.695,01 TL davalıdan alacaklı olduğu olduğu görüşü bildirilmiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava; ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı, eldeki dava ile; taraflar arasında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağının ödenmediğini, tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itirazlarının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulmadığını, bu nedenle alacaklı tarafından başlatılan icra takibine, borca, ferilerine ve işlemiş faize itiraz ettiklerini bildirmiş, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. 6100 sayılı Kanun'un 222. maddesinin birinci fıkrası gereğince mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Aynı Kanun'un 222. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir. Diğer tarafın belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Somut olayda; davacının ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davalının ihtarlı süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarını hazır etmemiştir. Davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafından davalı yana düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet toplam 23.695,01 TL tutarında faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanan takip tarihi itibariyle 23.695,01 TL alacağı bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı yana ait ticari defterler, davalı yan ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından, 6100 sayılı HMK'nın 222/2. maddesi uyarınca, davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir. Böylece, davacının davalıdan 23.695,01 TL alacaklı olduğu tespiti karşında; davalının fatura bedelini ödediğini ispatlayamadığı anlaşıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereğince 23.449,00 TL üzerinden davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM 1. Davanın Kabulü ile; -.... Esas sayılı İcra takibine itirazın iptali ile takibin talep doğrultusunda 23.449,00-TL üzerinden aynı şartlarda devamına, - İİK 67. Maddesi gereğince 4.689,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar ve İlam Harcı 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.601,80 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.174,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 75,00 TL, bilirkişi ücreti olarak 3.500,00 TL olarak yapılan toplam 3.575,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı toplam 916,00 TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine, 6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Vekalet Ücreti 7. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.. 23/09/2024 Katip ... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır