İlk Derece Mahkemesi 2024/485 E. 2025/1100 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/485 Esas KARAR NO : 2025/1100

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 20/05/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatife ait 21/04/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6-7-8-12-13 ve 14 nolu kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine aykırı olduğunu, nitekim 31/10/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti kapsamında geçersiz sayıldığını, daha sonra 21/05/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaliyle ilgili Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığını, yargılama sonucunda söz konusu toplantıda alınan 6-7-8-10 ve 12 nolu kararların geçersizliğinin tespiti ile butlanına karar verildiğini, bu bağlamda dava konusu yapılan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, bu talepleri kabul edilmez ise terditli olarak söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, kooperatif tarafından yapılan 09/11/2025 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine ... ve ... 'nun seçildiğini, dava konusu yapılan kararların mutlak butlanla geçersiz olduğu veya iptallerini gerektirir haklı bir neden bulunmadığını bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatife ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu yapılan genel kurul toplantı tutanağının tetkikinde; 6 nolu karar ile bilanço ve gelir gider hesaplarının müzakere edilip kabul edildiği, 7 nolu karar ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildiği, 8 nolu karar ile ortak aidatın belirlendiği, 12 nolu karar ile kentsel dönüşümle ilgili yönetime yetki verildiği, 13 nolu karar ile yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçildiği, 14 nolu karar ile kentsel dönüşüm kapsamında resmi kurumlarla işlem yapılması kapsamında yönetime yetki verildiği iş bu kararlar yönünden davacıların muhalefet şerhlerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 01/09/2025 tarihli ek raporunda özetle; Bakırköy ... ATM ... E.sayılı dosyasında, denetim kurul üye seçimi iptal edilerek denetim kayyumu atandığı ve kararın kesinleşmesine kadar denetim kayyumunun görevine devam kararına rağmen,denetim kayyumunun ücretini ödenmemesi nedeniyle istifa ettiği , 21.04.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı genel kurulunda denetim kayyum raporu olmadan ve genel kurul onayına sunulmadan, 2023 yılı faaliyet raporları ile bilanço ve gelir gider tablolarının onayına dair alınan 6 no.lu karar ile yönetim ve denetim kurulu ibrasına dair alınan 7 no.lu kararın, geçersiz olduğunun kanaat olunduğu, ... ve ... 'in tekrar yönetim kuruluna seçilmelerine ve yetkilendirilmelerine dair alınan 8-12-13-14 nolu kararların geçerli olduğu yönünde teknik kanaatini belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davalı kooperatife ait şirket ana sözleşmesinin celp ve tetkikinde; ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilemeyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, bu bağlamda ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilebileceği, dolayısıyla bilirkişi raporunda belirtildiği üzere ... ve ...'in tekrar yönetim kurulu üyeliğine seçilebilme koşulları mevcut olduğundan 8-12-13 ve 14 nolu kararların iptalini gerektirir haklı bir nedenin bulunmadığı ancak yine bilirkişi raporunda belirtildiği üzere denetim kayyımı raporu olmadan ve genel kurul onayına sunulmadan 2023 yılı faaliyet raporları ile bilanço gelir ve gider tablolarının onayına ilişkin 6 nolu karar ile, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 7 nolu kararın geçersiz olduğu ve iptal edilmesi gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir. Her ne kadar davacı tarafından dava konusu yapılan 6-7-8-12-13 ve 14 nolu kararların mutlak butlanla yok sayılması yönünde talepte bulunmuş ise de; mutlak butlanın alınan kararların kurucu unsurlarının bulunmaması halinde söz konusu olabileceği, ancak alınan kararlar yönünden kurucu unsurlarının yokluğunun söz konusu olmaması nedeniyle iş bu talebin reddine, terditli talep olan kararların iptaline ilişkin değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Denetim raporu olmadan ve genel kurulun onayına sunulmadan 2023 yılı faaliyet raporları ile bilanço ve gelir gider tablolarının onayına ilişkin 6 nolu karar ve yine söz konusu rapor olmadan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına dair 7 nolu kararın iptal koşullarının bulunduğu ve bu kararlar yönünden iptal talebinin kabulüne, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilmelerine engel kooperatif ana sözleşmesinde ve Kooperatifler kanununda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ilgililerin yeniden seçilebilecekleri bu nedenlerle dava konusu yapılan 8-12-13ve 14 nolu kararlar yönünden gerekli çoğunlukla karar alındığı ve iptallerini gerektirir haklı bir nedenin bulunmadığı, yönetim kuruluna seçilen üyelerin aynı zamanda kooperatif üyesi oldukları hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacıların terditli talebinin kısmen kabulüne, 6 ve 7 nolu kararların iptaline fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla yok olduğu tespiti yönündeki istemin reddine, terditli talebin kısmen kabulü ile; davalı kooperatife ait 21/04/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 ve 7 nolu kararların iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın harcının mahsubu ile bakiye 187,80TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Davacılar tarafından sarf edilen 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin Harç olmak üzere toplam 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 10.000-TL bilirkişi ücreti, 1.062-TL posta masrafı olmak üzere toplam 11.062-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 3.687,33TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın iş bu davacılar üzerine bırakılmasına, 5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır