İlk Derece Mahkemesi 2024/81 E. 2025/1095 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/81 Esas KARAR NO : 2025/1095

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/01/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden toplam 2.022.087,90-TL alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, duruşmaya katılmamış ve böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 2.022.087,90-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Taraflara ait ba-bs formları ilgili vergi dairesi müdürlüklerinden celp edildikten sonra dosya bilirkişi .....'e tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 22/07/2025 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından ba formu olarak vergi dairesine bildirildiği, tarafların ba-bs bildirim formlarının fatura adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği, teyit edilen faturalar kapsamında davacı tarafın takip tarihi itibariyle 2.022.087,90-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların, davalı tarafından e-fatura sisteminde onaylandığı ve aynı zamanda davalı tarafından ba formu olarak vergi dairesine bildirildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere tarafların ba-bs bildirim formlarının fatura adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği, HMK.222.maddesi kapsamında davalı tarafından kendi ticari kayıtlarına alınan ve bildirimi yapılan faturalara konu alacağın varlığının davacı tarafından kanıtlanmış olduğu, bu nedenlerle davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptaline, takibin aynı alacak aynı koşullarda devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE; davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarla devamına, 2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 404.417-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 138.128,82-TL ilam harcından peşin alınan 2.4421,77TL harcın mahsubu ile bakiye 113.707,05-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 10.000-TL bilirkişi ücreti, 814,00-TL posta masrafı, 427,60-TL başvuru harcı, 2.4421,77-TL peşin harç olmak üzere toplam 35.663,37-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 301.092,31-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2025

Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip.... ¸e-imzalıdır