İlk Derece Mahkemesi 2024/425 E. 2025/70 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/425 Esas - 2025/70

TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/425 Esas KARAR NO : 2025/70

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 YAZIM TARİHİ : 24/02/2025

DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ...'in re'sen ticaret sicilinden terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... San. ve Tic. A.Ş. ünvanlı şirkette pay sahibi olan müteveffa ...'in mirasçıları olduklarını, ... San. ve Tic. A.Ş. ....ticaret sicil numarasıyla .... adresinde 13.02.1986 tarihinde kurulmuş olup 17.02.1986 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, Söz konusu şirketin 28.01.2014 tarihli 8495 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere TTK geçici 7. madde uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde 07.10.2013 tarihinde 8420 sayısıyla yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığı için ....e 23.01.2014 tarihinde tasfiye aşaması olmadan sicilden re'sen terkin edildiğini, Davacılar .... ve ...'in, şirket ortaklarından müteveffa ...'in çocukları olup müteveffanın mirasçıları konumunda bulunduklarından dolayı şirketin ihya edilmesinde hukuki menfaatleri olduğunu, ... San ve Tic. A.Ş.'nin aktiflerinde fabrika vasfında olan bir adet taşınmaz bulunduğunu ve mevcut pasiflerinde ise herhangi bir borç bulunmadığını, Söz konusu şirket re'sen terkin edildiği için pay sahipleri imza sirküleri çıkaramadığından taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulamadığını, Taşınmaz fabrika vasfında olduğundan değeri çok yüksek olup bütün şirket ortaklarının ve bunların mirasçılarının ekonomik durumunu doğrudan etkilediğini belirtmiş, şirketin ticaret sicilinde re'sen terkin edildiğinden dolayı bu davada ...'nün yasal hasım olduğunu, Dava dışı şirket adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili tasarruf işlemleri yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen, ... Şirketi ... sicil numarası ile 13/02/1986 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, Şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurul toplantısı 06/12/2007 tarihinde yapıldığını, Bu hususun 14/12/2007 tarih ve 6958 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesinin 1. fıkrasının d bendi “Sebebine olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler" uyarınca söz konusu şirket ilgili hüküm kapsamında beş yıldan fazla süre ile genel kurulunu toplayamaması nedeniyle 23/01/2014 tarihinde müdürlüklerince resen terkin edildiğini, TTK'nin geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebligat usulü düzenlenmiş olup ... Şirketi'nin Müdürlüklerine bildirilen son adresinin "...." olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın iade geldiğini, İhtarın ayrıca, 07/10/2013 tarih 8420 sayılı ...Gazetesinde ilan edildiğini, Şirketin son adresine yapılan tebligatın teslim alınmış olduğunu, ilgili tebligatın ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, Şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmayıp, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nın 547/2. maddesi 2. fıkrası uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, .... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle taraflarına vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memurunun T.C. kimlik numarası ile atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mevcut davada istem, davacıların murisi ...'in hissedar olduğu ihyası istenilen dava dışı "... AŞ" üzerine kayıtlı taşınmaz bulunması nedeniyle re'sen kaydı silinen şirketin taşınmaz ile ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuru da atanmak suretiyle kısmen ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1) c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler. d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler. e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler. (2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. ...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." hükmü mevcuttur. ...'nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği tescil edilip, ... Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan belgelere göre davalı şirketin infisah sebebinin son 5 yılda genel kurulun yapılmaması olarak gösterildiği, ... tarafından davalı şirkete çıkarılan ihtarın iade edildiği tespit edilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin hissedarları arasında davacıların da bulunduğu ve yine şirket üzerinde kayıtlı taşınmaz bulunduğu şirketin re'sen silindiği aşamada şirket yetkilisinin ... olduğu temin edilen belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir(6102 s. TTK m.547). Yukarıda açıklandığı üzere, dava dışı .... "..." sicil numarasında kayıtlı "... Şirketi"nin, ...'nde adına kayıtlı, .... nolu Parselde 29.397,00 m2 yüz ölçümüne sahip arsa olarak nitelendirilen taşınmaz üzerine kayıtlı olup, söz konusu taşınmaz ile ilgili tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin kısmen ihyası gerekmekle, söz konusu taşınmaz ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ...."..." sicil numarasında kayıtlı "... Şirketi"nin, ...'nde adına kayıtlı, .... nolu Parselde 29.397,00 m2 yüz ölçümüne sahip arsa olarak nitelendirilen taşınmaz ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'in (TCKN: ....) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine, İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, Davalı ... yasal hasım olmakla; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince; Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-... yasal hasım olmakla, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığının tespitine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine, Dair, Davacılar Vekili Av. ....'ın yüzüne karşı karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2025

Başkan .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Katip .... ¸e-imzalıdır.