İlk Derece Mahkemesi 2024/416 E. 2025/1286 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/416 Esas KARAR NO : 2025/1286

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirkete ait ... plaka numaralı araç ile ... Sanayi Tic. Ltd.Şti'ye ait ... plaka numaralı araç arasında 15.12.2021 tarihinde ... Mahallesi .... Caddesi Sultangazi/ İstanbul adresinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için 13.895,78 TL hasar müvekkilinin aracın kasko sigortası olan .... poliçe nolu ... Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığını, aracın özellikle ön kısmında birçok parça değiştiğini, müvekkiline ait aracın .... sedan ... model, orjinal bir araç olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileri ile değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin aracı kazaya karıştığını ve araçta kaza nedeniyle yaklaşık 14.000,00 TL gibi bir hasar meydana geldiği beyanıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tazminatından şimdilik 8.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, aracını kullanamaması ve tamirat dönemi olan 10 gün süresince mahrum kalması nedeniyle mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sanayii Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; Mezkur dava, T.C. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi Esas-Karar No: ... Esas - ... belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını, davaya konu alacak kalemleri belirlenebilir nitelikte olduğundan cihetle işbu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, dolayısıyla davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiği beyanla, davanın usulden reddine, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sebebi ile araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı 02/02/2024 tarihli kararı ile; “davacı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini için araç sürücüsü ile araç işletenine karşı birlikte dava açmıştır. Davalı araç sürücüsünün tacir olduğuna dair dosyada bilgi ve belge bulunmamakta ise de davacı ve diğer davalı tüzel kişi tacirdir. Uyuşmazlık tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmakta olup zararın aynı olaydan kaynaklanması nedeniyle davalı gerçek kişi yönünden de özel mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi gerekmektedir.” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Makine mühendisi bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 23/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...’nun %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç malikinin ihlal ettiği trafik kuralının olmadığı, park için ayrılmış alana aracını nizami olarak park etmiş olduğu, olan kazaya etkisinin olmadığı, dava konusu ... plakalı, 2019 model ... marka aracın, dava konusu trafik kazasında hasarlanmış olmasından dolayı, değer kaybının kaza tarihi itibariylı 75.000,00-TL olacağı, dava konusu ... plakalı aracın olan kazada hasarlanmış olmasından dolayı aracın tamir edilebileceği 7 günlük makul mahrumiyet süresi için oluşan mahrumiyet değeri kaza tarihi itibarıyla 3.846,60-TL (KDV dahil) olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir. Davacı vekili 08/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde; davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatından, şimdilik 8.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahisili ile davacıya ödenmesine, Davacının aracını kullanamaması ve tamirat dönemi olan 10 gün süresince mahrum kalması nedeniyle mahrumiyet bedeli olarak 2.000,00 TL.'nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, şeklinde talepte bulunduklarını, bilirkişi incelemesi sonuçlarına dayanarak taleplerini güncellediklerini, Bilirkişi raporuna göre, davacıya dava tarihinde ödemesi gereken 75.000TL değer kaybı ve 3.846,60TL değer kaybı bedeli olarak tespit edildiğini, toplam ödenmesi gereken 78.846,60TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, bu doğrultuda davacının gerçek zararı olan 78.846,60-TL’nin davalılardan tahsil edilmesine, bu miktarın dava tarihinden itibaren ticari faizle birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava trafik kazasına dayalı araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat davasıdır. 15.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü Davalı ...’nun %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç malikinin ihlal ettiği trafik kuralının olmadığı, park için ayrılmış alana aracını nizami olarak park etmiş olduğu, olan kazaya etkisinin olmadığı, bu kusur oranlamasına göre araç maliki ve sürücüsü olan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, dava konusu ... plakalı, 2019 model ... marka aracın, dava konusu trafik kazasında hasarlanmış olmasından dolayı, değer kaybının kaza tarihi itibariylı 75.000,00-TL olacağı, dava konusu ... plakalı aracın olan kazada hasarlanmış olmasından dolayı aracın tamir edilebileceği 7 günlük makul mahrumiyet süresi için oluşan mahrumiyet değeri kaza tarihi itibarıyla 3.846,60-TL olacağı yapılan teknik inceleme sonucunda tespit edilmiş olmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 75.000,00-TL araç değer kaybı tazminatının 8.000,00-TL için kaza tarihi olan 05/12/2021 tarihinden 67.000,00-TL için ıslah tarihi olan 08/07/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.846,60-TL araç mahrumiyet bedeli için 2.000,00-TL'lik kısmı için kaza tarihi olan 05/12/2021 tarihinden itibaren 1.846,60-TL için ıslah tarihi olan 08/07/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.386,10 TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 269,85 TL peşin harcın ve 1.250,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.866,25 TL karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 269,85 TL peşin harç, 1.250,00 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.519,85 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 8.254,25-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2025

Katip ... E imza

Hakim ... E imza