İlk Derece Mahkemesi 2024/29 E. 2025/70 K.

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/29 Esas KARAR NO : 2025/70 DAVA : Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Davacı vekili tarafından 09/02/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Unlu Mamulleri Turizm İthalat İhracat Üretim Ticaret Limited Şirketi ile Müvekkili'nin, 30.08.2021 tarihinde “iş sözleşmesi” adı altında bir sözleşme yapmak sureti ile Müvekkili'ne ait olan "...” markasını, Davalı adına tescil edileceği hususunda anlaşmış olduklarını; İş bu sözleşmenin "Marka, Patent ve Telif Hakları" başlıklı bölümünde yer alan “Taraflardan ... Ltd. Şti. namına sözleşme tarihinden itibaren Marka Tescil işlemleri yapılacak olan ”...” markasının her ne kadar kanuni tüm hakları ... Ltd. Şti'nde olsa bile, olası bir sözleşme feshinde markaya ait tüm haklar ...'na noter vasıtası ile bedelsiz olarak devir edilecektir....Ltd. Şti işbu sözleşme altında bu devri koşulsuz ve şartsız kabul, beyan ve taahhüt eder” maddesi yer aldığını; Taraflar arasındaki ilişkinin, Davalı'nın sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirmemesi, sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin sona ermesine rağmen, Davalı'nın söz konusu markanın Müvekkili Davacı'ya devrini sağlamadığını; bunun üzerine kendisine 06.09.2023 tarihinde İzmir .. Noterliği'nin... yevmiye numarası ile ihtarname çekildiğini ve sözleşmenin sona erdiği beyan edilerek markanın devrinin talep edildiğini; Davalı'nın, buna rağmen hala marka devrini yapmadığını; bunun üzerine arabulucu süreci başlatıldığını; 19.01.2024 tarih ve... dosya numaralı anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini ve iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, beyan ederek; Davalı şirket adına tescilli "...” markasının Müvekkili'ne devrine ve adına tesciline karar verilmesi ile dava sonuna kadar tedbiren marka üzerindeki hak sahipliği iddiasının sicile kaydedilmesi ve markanın Davalı tarafından kullanılmamasına, bu hususun markalar siciline tesciline karar verilmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın taraflarına ödenmesine karar verilmesi, talebinde bulunmuştur. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in... ile 30.08.2021 tarihli iş sözleşmesi ile yurt içi ve yurt dışı alış, satış pazarlama, üretim ve fason üretimleri için karşılıklı sözleşme imzaladıklarını; ayrıca Müvekkili Şirket'in, ...nu yani davacıyı, Müvekkili Şirket'e müdür tayin etmiş olduğunu; Müvekkili Şirket ile sözleşme süresinin ise bir yıl ile sınırlı kalmış olduğunu; ancak davacı ...nun, yetkisini kötüye kullanarak Müvekkili Şirket'in "...Mah. ...Sokak ...Saruhanlı/Manisa" adresinde açmış olduğu şubedeki adresi, eşinin ortak olduğu ... İthalat İhracat A.Ş.'nin adresi göstererek faaliyetine bu adreste devam etmek istediğini; ayrıca Davacı'nın eşinin ortak olduğu şirketin, Müvekkili Şirket'e ait makinelere de el koyduğunu; bunu öğrenen Müvekkili Şirket'in, savcılığa suç duyurusunda bulunmasına rağmen bir sonuç alamadığını; taraflarınca ayrıca suç duyurusunda bulunulmuş olup, savcılık dosyasının mahkemeye bildirileceğini; akabind...un, Müvekkili Şirkete ait faturalı olan makineleri, sahte faturalarla eşinin ortağı olduğu şirket üzerine kaydettirmiş olduğunu; Davacı'nın eşinin ortağı olduğu şirket ile davacı... ayrıca Müvekkili'nin Manisa'da bulunan şirket adresinin sahibi ile de anlaşarak kira kontratını davacının eşinin ortağı olduğu şirket üzerine devretmesini Müvekkili Şirket'ten istediğini; Müvekkili Şirket'in bu devri kabul etmeyince, Müvekkili aleyhine gerçeklikle ilgisi olmayan faturaları düzenleyerek tahsil yoluna gitmeye çalışmış olduklarını; Fethiye İcra Dairesi'nin... E. Sayılı icra dosyası ile Müvekkili Şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, Müvekkili Şirket'in de bu faturalardan sonra ve icra takibinden sonra davacı şirket yetkilisi ...'nun tüm yetkilerini 18.04.2023 tarihinde geri aldığını; Müvekkili Şirket'in de haklı olarak hem faturaya noter kanalı ile hem de yapılan icra takibine itiraz ettiğini; aralarındaki davanın Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile devam etmekte olduğunu; Davacının, marka ve patentin kendisine ait olduğunu düşündüğünden bunun için arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve akabinde Sayın Mahkemeniz'de işbu davayı ikame ettiğini; açılan davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu; Davacı tarafın, anlatıldığı şekilde haksız ve kötü niyetli olduğunu; sözleşmenin feshini sağlayıp tüm kanuni hakları Müvekkili'ne ait olan markayı kötü niyetli olarak üzerine almak istediğini; Müvekkili Şirketi mağdur eden ve tüm faturalı makineleri kendi eşinin ortağı olduğu şirket üzerine geçiren ve Müvekkili Şirket hakkında gerçeklikle ilgisi olmayan ve hiçbir ticari ilişkinin olmadığı faturalar düzenleyen Davacı'nın işbu davayı açmasında iyi niyetli olmadığının açık olduğunu; beyan ederek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.D ELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Men'ine ilişkindir. Mahkememizin... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konusunun aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Taraflar arasında görülen mahkememizin... E. Sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan yargılamanın birlikte sürdürülmesi gerektiğine, HMK' nin 166. Maddesi uyarınca iş bu dosyanın mahkememizin...E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Usul işlemlerinin ve yargılamanın birleştirilen ...Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin ... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair Esas karar ile birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 25/06/2025

Katip... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır