Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E. 2025/995 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/209 Esas KARAR NO : 2025/995 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...Anonim Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi ... ...'nun içerisinde yer alan şirketler olup şirketlerin tek hissedarı ve imza yetkilisi ... olduğunu, ...Anonim Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, şirketler grubu içerisinde yer alan şirketler olduğunu, nitekim bu tabir, Türk Ticaret Kanununun 195. maddesinde “Hakim ve Bağlı” şirket deyimiyle yer almakta ticari hayatta ise “Grup” şirketlerden olarak bilindiğini, şirketler ticari hayat içerisinde sürekli birlikte faaliyette bulunduklarını, ...Anonim Şirketi, ... ... ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin ... sayılı sayfasında ilan edilerek kurulduğunu, şirketin ana faaliyet konuları olarak Mühendislik-Mimarlık, İnşaat, Emlak ve mukavelesinde yazan diğer hususları yapmak, gibi şirket ana sözleşmesinde belirtilen alanlarda faaliyet gösterdiğini, şirketin ... .-TL sermaye ile kurulduğunu, ... Ticaret Limited Şirketi, ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin ... sayılı sayfasında ilan edilerek kurulduğunu, şirketin ana faaliyet konuları olarakebatlanmış polietilen branda, ebatlanmış ısı perdesi, ebatlanmış tarımsal tül, ebatlanmış streç film sera örtüsü, çöp poşeti üretimi ve mukavelesinde yazan diğer hususları yapmak, gibi şirket ana sözleşmesinde belirtilen alanlarda faaliyet gösterdiğini, şirketin ... ... ... tarih itibari ile kayıtlı sermayesi ... -TL olduğunu, ... Ticaret Limited Şirketi, ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin ... sayılı sayfasında ilan edilerek kurulduğunu, şirketin ana faaliyet konuları olarak tasnif edilmiş metal dışı atıklar hurdalar ve diğer parçaların genellikle mekanik veya kimyasal değişimi ile geri kazanılması üretimi ve mukavelesinde yazan diğer hususları yapmak, gibi şirket ana sözleşmesinde belirtilen alanlarda faaliyet gösterdiğini, şirketin ... ... ... tarihi itibari ile kayıtlı sermayesi ... -TL olduğunu, öncelikle şirketler'in ve gerçek kişinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince belgelerin eksiksiz olarak sunulması halinde derhal geçici mühlet kararı ile birlikte tedbir kararına hükmedileceği açıkça düzenlenmiş olduğundan ve İcra ve İflas Kanunu’ nun 288/1 maddesine göre geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; İİK.'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanada doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi nedene dayanırsa dayansın davacı aleyhine takip yapılmamasına, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmamasına, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasını, davacı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... yönünden açılan davanın eldeki dava dosyasından tefriki ile mahkememizin ... /... Esas sırasına kayıt edildiği ve davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği, ... tarihli duruşma tutanağı ile konkordato başvurusunda bulunan davacı şirketler hakkında 3 aylık verilen geçici mühlet süresinin 2 ay daha uzatılmasına karar verildiği, .... tarihli duruşma tutanağı ile davacı şirketler hakkında 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, ... tarihli duruşma ile kesin mühletin 6 ay daha uzatıldığı ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli geçici mühlet raporunda; Davacı şirketlerin Konkordato projesindeki konkordato teklifi bir vade konkordatosu teklifi niteliğinde olduğu, ana para borçların %100'ünün %20 faizi ile birlikte 60 ay içinde ödenmesi teklif edildiğini, davacılar tarafından sunulan Konkordato Ön Projesinde ve sunulan belgelerde bir eksiklik görülmediği rapor edilmiştir. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli geçici mühlet raporunda; şirketin borca batık olmadığı, Defter kayıtlarına göre aktiflerinin borçlarını karşıladığı, davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde önceki döneme göre kar elde ettiği, mart- nisan döneminde ... -TL ciro, ... -TL kar elde ettiği, projede yer alan (.... /... *... ) .... -TL karlılık hedefini geçtiği, davacı şirketin geçmiş aynı dönem ... tarihi itibariyle ... .-TL tutarında net kar elde ettiği tespiti bulunduğu, mevsimsel satışlar yönünden ... - .... sonu arasında şirket faaliyetlerinin arttığı, açıklanan nedenlerle, ön projenin uygulanma imkanının olup olmadığı hususunun bu aşamada değerlendirilemediği, şirketin varlıklarının (araç, tesis-makine ve cihazların) değer tespitinin 3 aylık süreç içinde yapılamadığı, şirketin rayiç bilanço tespitinin yapılabilmesi bu kapsamda ön projenin değerlendirilmesi İcra ve İflas Kanunun 287. Madde hükmüne göre geçici mühlet süresinin iki ay daha uzatılmasına dair rapor sunulduğu görülmüştür. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli geçici mühlet raporunda; Şirketin borca batık olmadığı, Defter kayıtlarına ve rayiç değerlere göre aktiflerinin borçlarını karşıladığı, davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde kar elde ettiği, açıklanan hususlar dahilinde, konkordato başvurusunda bulunan şirket yönünde yukarıda detaylıca yapılan muhasebesel ve sektörel tespitler gereği; ...- ... döneminde ... -TL ciro ... -TL kar elde ettiği görüldüğü, projede öngörülen (.... /.... ) ... TL karlılığa göre, projenin bu hali ile uygulanabilme imkanının bulunduğu, Sera üst plastik değişim mevsiminin ekim ayı da dahil olmak üzere devam ettiği, şirketin sebze ve meyve torbaları, iklimlendirme poşetleri ile muz poşetleri üretim ve satımının devam ettiği, ... ayına kadar süren mevsimsel satışlar olacağının değerlendirildiği, bu hali ile şirket faaliyetinin ülkede ekonomik kriz veya doğal afet olmadığı takdirde davacı şirketin envanterinde bulundurduğu stoklar ile ticari faaliyeti ile kar elde edebileceği, aktifine kayıtlı atıl tesis makine cihazların satışı ile birlikte, projede yer alan vadede borçlarını ödeyebileceği, konkordato revize projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin mümkün olabileceği rapor edilmiştir. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli raporunda; Şirketin borca batık olmadığı, Defter kayıtlarına göre aktiflerinin borçlarını karşıladığı, davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde projesinde yer alan satış cirosunu %43,47 oranında gerçekleştirdiği, net karlılığını gerçekleştiremediği, alacak bildirimine ilişkin ilanın verildiği rapor edilmiştir. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli raporunda; Şirketin borca batık olmadığı, Defter kayıtlarına ve rayiç değerlere göre aktiflerinin borçlarını karşıladığı, davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde kar elde ettiği, alacak bildirimine ilişkin ilanın verildiği, çekişmeli alacak için bilirkişi atamasının yapıldığı, davacı şirketin .... yılı 3 aylık dönemde gerçekleştirmeyi taahhüt ettiği; net satış tutarının %13,01'ini gerçekleştirdi; net kar tutarının % 12,87'sini gerçekleştirdiği, şirketin ... yılının ilk 3 ayında Net satış hedefinin *6 86,99 “unu gerçekleştiremediği, net kar hedefinin %87,13'ünü gerçekleştiremediği, sektör sezonu olarak belirtilen Mayıs döneminde hedefine ulaşamaması halinde projenin uygulanma ihtimalinin bulunmayacağı rapor edilmiştir. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli raporunda;Şirketin borca batık olmadığı, Defter kayıtlarına ve rayiç değerlere göre aktiflerinin borçlarını karşıladığı, Davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde kar elde ettiği, Davacı şirket ... yılının ilk altı ayında ... TL.lık kar ile hedeflenen kar'ın %83,05'ine ulaştığı, davacı şirketin, konkordato sürecinde cari hesaplardan yapılacak tahsilatlar ile ... .-TL. tutarında kaynak girişi olacağını öngördüğü, şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin konkordato sürecinde ... .-TL. tutarında cari hesaplardan kaynak girişi elde ettiği, davacı şirketin konkordato sürecinde araç ve makine satışı yapılacak tahsilatlar ile ... .-TL. tutarında kaynak girişi olacağını öngördüğü, şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin konkordato sürecinde ... .-TL. tutarında araç ve makine satışlarından kaynak girişi elde ettiği tespit edildiği, davacı şirketin alınan çekler hesabındaki çeklerin tespit edilebilenlerinden toplam ... .-TL. nakde dönüştüğü, bu tutarın ... .-TL. lık kısmının komiser korumalı hesaba aktarıldığı, ... .-TL. lık kısmının ise bankalarda blokeli halde olduğu, bu bloke edilen çek bedelleri ile birlikte davacı banka hesabında ... -TL. tutarında para mevcudunun olduğu, davacı şirketin komiser korumalı hesabına aktarılan ... .-TL. tutarındaki çek bedelinin mal alımı için işletme sermayesi olarak kullandığı, alacak bildirimine ilişkin ilanın verildiği, çekişmeli alacak için bilirkişi atamasının yapıldığı, üzere davacı şirketin alacak tahsilatı ile araç ve makine satışından kaynak girişi öngördüğü tutarlardan eksik kalan kısım yönünden projesinde belirtilen yollarla veya revize proje sunarak kaynak sağlaması halinde projenin uygulanma ihtimalinin bulunduğu rapor edilmiştir. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli raporunda; Davacı şirketin rayiç değerlere göre .... tarihi itibariyle varlıklarının, şirketin borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olmadığı ve ... -TL tutarında borca batık olduğu, davacı şirketin ... tarihi tutarında net kar elde ettiği itibariyle tedbir dönemi içerisinde ... -TL, davacı şirket ... yılının ilk dokuz ayında hedeflenen net satış tutarının %75'ini gerçekleştirdiği, davacı şirket ... yılının ilk dokuz ayında hedeflenen kar'ın %118,81'ini gerçekleştirdiği, davacı şirket konkordato sürecinde cari hesaplardan kaynak girişi elde etmediği, davacı şirket, konkordato sürecinde araç ve makine satışlarından kaynak girişi elde etmediği, davacı şirketin konkordato dönemine istinaden ... .-TL. tutarında SGK. prim borcu, ... .-TL. tutarında vergi borcunun olduğu, bu bilgilere göre, davacı şirketin projesinin uygulanma ihtimalinin zayıf olduğu rapor edilmiştir. Konkordato Komiserlerinin ... tarihli gerekçeli raporunda; Davacı şirketin Likidite oranlarının, 2 veya üzerinde olması gereken cari oranı 0,54 olduğu, Asit Test oranı ise arzu edilen | seviyesinin üstüne çıkarak 1,43 olduğu, arzu edilen nakit oranının 0,20 seviyesinin altında kalarak 0,0006 olduğu, Davacı şirketin Mali yapı oranlarının, finansal kaldıraç oranı arzu edilen 0,50 seviyesinin üzerinde 0,81 olduğu, 1 olması arzu edilen finansman oranı ise cari dönem itibari ile 0,82 olduğu, Davacı şirketin karlılık oranlarının bir önceki döneme göre yükseldiği, Davacı şirketin rayiç değerlere göre ... tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu, davacı şirketin tasdik şartlarından olan konkordato projesinin kanunda öngörülen çoğunlukla kabul olması şartının sağlanmadığı, davacı şirketin konkordato döneminde ... tarihi itibariyle 19 aylık dönemde toplam ... .-TL. tutarında net kar elde ettiği ve net kar / net satışlar oranının %14,92 olduğu, Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmediği, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması koşulu yönünde; borcun %75'i olan ... .-TL sını faizsiz 36 ay vadede eşit taksitler halinde ödeme teklifinde tasdiki takip eden aydan itibaren 36 ay boyunca aylık ... .-TL ödeneceği, Davacı şirket faaliyetlerinden elde edilecek nakit yönünden şirketin 19 aylık konkordato sürecinde ... -TL kar raporladığını, söz konusu tutarın aylık ortalamasının ise ... .-TL olduğu, bu hali ile takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 19 aylık projeksiyon dikkate alındığında kaynakların teklif edin tutar ile orantılı olmadığı rapor edilmiştir. Dava; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285 ila 308/h maddelerine göre açılan adi konkordato talebine ilişkin olup, Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. İİK 287/5 maddesi 291. ve 292. maddelerin, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağını hükmetmektedir. İİK 292. Maddesinde, kesin mühletin verilmesinden sonra komiserlerin vereceği rapor üzerine mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına re'sen karar verilmesi gereken durumlar düzenlenmiş olup, bunlardan bir tanesi konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılmasıdır. Konkordato, bir borçlunun, alacaklıların belli bir çoğunluğu ile yaptığı ve ticaret mahkemesinin tasdiki ile hüküm ifade eden bir cebri anlaşma olup, bununla alacaklılar, borçluya karşı alacaklarının bir kısmından feragat ederler ve/veya borçluya borcunu ödemede konusunda belli bir süre verirler, borçlu süre içinde, borcunun kabul edilen kısmını ödemekle borçlarının tamamından kurtulmasını sağlayan bir hukuki müessesedir. Konkordato hukuki niteliği itibari ile borçların tasfiyesi amacına yönelik bir anlaşmadır. Konkordatoda mühlet verilebilmesi ve konkordatonun tasdiki için en önemli koşul konkordatonun başarılı olma ihtimali ve borçlunun teklifinin borçlunun kaynakları ile orantılı olmasıdır. Konkordatonun tasdiki kararı bu kararın ilanından itibaren sonuç doğurur. Konkordato iflasa yaklaşan özel ve hafifletilmiş bir cebri icra türü ve kollektif bir tasfiye şekli olup buna bağlı olarak da yorum ve uygulamasında İcra ve İflas Kanununa başvurulacaktır (Uyar, Talih; Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri, İstanbul Barosu Dergisi C. 92. Sayı: 4 Yıl: 2018, s. 15 vd.). Konkordato bir borçlunun alacaklılarının kanunda öngörülen çoğunluğunun kabulüyle borçlarını belirli bir oranda ve/veya vadelerle ödemesini öngören, borçların yapılandırılmasını sağlayan bir cebri icra türüdür. Borçlu ile alacaklılar arasındaki bir çeşit sulh sözleşmesi niteliğinde olan konkordato, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen ve mali durumu bozulmuş olan, borçluları korumak amacıyla getirilmiş bir müessesedir. Bu durumdaki bir borçlunun iflas etmesi, faaliyetlerinin tümüyle sona ermesine ve alacaklıların alacaklarını büyük oranda tahsil edememelerine neden olur. Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya indirim yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İçinde bulunduğu mali koşullara göre borçluya borçlarını belirli bir oran veya vadeyle ödeme imkanı verilmesi hem borçlu bakımından ve hem de alacaklılar bakımından olumlu sonuçlar doğurur. Alacaklılar arasında eşitlik esasına dayalı bir ödeme sağlanır ve borçlu iktisadi faaliyetlerine devam eder. Böylece borçlu piyasadaki varlığını sürdürürken, piyasadaki istikrar ve istihdam imkanları da korunmuş olur. Konkordatonun tasdikinin şartları, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. maddesinde sayılmış olup, teklif olunan meblağın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, alacaklıların ve alacakların yarısını veya alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunlukla kabul edilmesi, borçlunun konkordato işlemlerinin yerine getirilmesi, alacakları kabul edilmiş olan imtiyazlı alacakların tamamen ödenmesi ve mühlet sırasında komiserin onayı ile akdedilmiş borçların ifasını sağlamak için yeterli teminatı göstermesi, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği, yargılama masrafları ve ilam harçlarının tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekir. Hakim, konkordato teklifini yetersiz bulması halinde re'sen ve talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmeyi yapabilir. Konkordatonun tasdiki yargılaması sırasında, re'sen araştırma ilkesi uygulanarak, borçlunun mali durumu ve konkordato projesinin başarı şansı konusunda esaslı bir kanaate ulaşmadan konkordato mühleti verilmemesi ve konkordatonun tasdik edilmemesi gerekmektedir (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 21/01/2020 tarih 2019/3021E. 2020/292K. sayılı kararı). Konkordatonun tasdiki şartları 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 maddesinde düzenlenmiş olup konkordatonun tasdiki için anılan maddede yer alan şartların tamamının bir arada bulunması ve mahkemece tasdikine bağlı olup 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308. maddesi uyarınca konkordo tasdik edilmez ise mahkemece konkordato talebinin reddine karar verilir (Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih 2020/281E. 2020/488K. sayılı kararı). Mahkememizce davacı şirketler hakkında ... tarihli tensip ara kararı ile 3 aylık geçici mühlet, ... tarihli duruşma ara kararı ile 2 aylık geçici mühlet uzatma, ... arihli duruşma ara kararı ile 1 yıllık kesin mühlet ve ... tarihli ara kararlar ile kesin mühletin uzatılmasına karar verilmiştir. Konkordatonun tasdikinin şartları, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. maddesinde sayılmış olup, alacaklıların ve alacakların yarısını veya alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunlukla kabul edilmesi tasdik edilmenin en önemli şartıdır. Söz konusu çoğunluk sağlanamadığı takdirde mahkemece konkordatonun tasdik edilmesi mümkün değildir. Kesin mühlet içerisinde yapılan alacaklılar toplantısında davacı şirketlerin sunmuş olduğu konkordato projesi ve ödeme planı İİK'nın 305.madesinde öngörülen nisaplara uygun olarak kabul edilmemiş olmakla davacıların konkordato taleplerinin reddi gerekmiştir. İİK 292. Maddesinde, İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir: a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa. b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa. c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.(3) d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse. İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir. Somut davada konkordato komiser heyeti tarafından düzenlenen ... tarihli nihai raporda konkordato talep eden şirketlerin borca batık olduğu da bildirilmiş olmakla davacı şirketlerin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı şirketlerin konkordato talebinin REDDİNE, 2-Mahkememizce davacı şirketler hakkında ... tarihli tensip ara kararı ile 3 aylık geçici mühlet, ... tarihli duruşma ara kararı ile 2 aylık geçici mühlet uzatma, ... tarihli duruşma ara kararı ile 1 yıllık kesin mühlet ve ... tarihli 6 aylık uzatma kararlarının KALDIRILMASINA, 3-Mahkememizce davacı şirketler hakkında verilen Konkordato tedbirlerinin tamamının KALDIRILMASINA, 4-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı davacı şirketler olan ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ...ANONİM ŞİRKETİ'nin İFLASINA, İflasın ... günü saat ....:... itibariyle AÇILMASINA, İİK'nın 166. Maddesi uyarınca gerekli işlem ve ilanların yapılmak üzere kararın derhal Yazı İşleri Müdürlüğünce yazı yazılmak suretiyle Antalya Nöbetçi İflas Müdürlüğüne ve bilgi için de Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne BİLDİRİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan konkordato avansının iflas müdürlüğüne AKTARILMASINA, 5-Konkordato komiserlerinin görevinin sonlandırılmasına, 6-Alınması gerekli ....-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNE ADINA GELİR KAYDINA, 7-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacılar vekili Av. ... ... ile konkordato komiserleri ... ..., ... ... ve ... ... ile müdahiller ... ... AŞ vekili Av. ... ... ..., ... ... vekili Av. ... ..., ... vekili Av. ... ..., ... vekili Av. .... ... ..., ... vekili Av. ... ... ... (e-duruşma), ... ... San. Tic. A.Ş. vekili Av. ... ... (e-duruşma), ... vekili Av. ... ... (e-duruşma), ... .... şirket vekili Av. ... ... (e-duruşma), ... vekili Av. ... ... ... yüzüne karşı, diğer müdahillerin yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/12/2025

Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır