Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E. 2024/1183 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketden medikal malzemeler (gazlı bez) satın almışsa da taraflarca varılan anlaşma uyarınca iade gerçekleştirdiğini, davalı taarafça iade faturaları alınarak itiraz edilmeden deftere işlenmiş olduğunu, müvekkilinin satın alma sırasında davalıya çek keşide ettiğini, davalı tarafından iade edilmeyen çekin tutarı ise tahsil edildiğini, buna rağmen davalı şirketin müvekkiline iade tutarını ödememiş olduğunu, davalının, müvekkili şirkete 192.078,00 TL cari hesap borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için ... Genel 5. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Genel 5. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafından defter inceleme gününde ticari defter sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' in 25/06/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2022-2023 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği, davacının İncelenen Kayıtlarına Göre: Davacının davalıdan 192.078,00TL alacaklı göründüğü, davacının davalıdan alacaklı görünmesinin sebebi davalıdan aldığı Aralık2022 ve Şubat-Mart2023 tarihlerinde aldığı 413.370,00TL tutarındaki malzemeden, 194.670,00TL tutarındaki malzemeyi ayıplı olduğu gerekçesi ile iade etmesinden kaynaklandığı, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, dosya içerisinde davacı tarafından davalının temerrüde düşürülmesine dair herhangi bir ihtar tespit edilememiş olduğu, bu sebeple icra takibi öncesi faiz hesaplanamamış olduğu, mütalaa edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının cari hesaba istinaden davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş, SMMM bilirkişi ... tarafından davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi neticesinde tanzim edilen 25/06/2024 tarihli raporda özetle; Davacı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının İncelenen Kayıtlarına göre davacının davalıdan 192.078,00 TL alacaklı göründüğü, davacının davalıdan alacaklı görünmesinin sebebi davalıdan aldığı Aralık 2022 ve Şubat-Mart2023 tarihlerinde aldığı 413.370,00 TL tutarındaki malzemeden, 194.670,00TL tutarındaki malzemeyi ayıplı olduğu gerekçesi ile iade etmesinden kaynaklandığı, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, dosya içerisinde davacı tarafından davalının temerrüde düşürülmesine dair herhangi bir ihtar tespit edilememiş olduğunun bildirildiği, davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmediği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının kendi ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalıdan 192.078,00 TL alacaklı olduğun tespit edildiği, işlemiş faiz talebi yönünden ise davacının dava açılış süreci /takip talebi süreci öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğü hususu davacı tarafça ispatlanamadığından işlemiş faiz talebi yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 192.078,00 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 192.078,00 TL ye takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 44,25 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont-avans faiz, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte , TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 38.415,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 13.120,85TL harçtan peşin alınan 2.622,31TL harcın mahsubu ile bakiye 10.498,54TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi gideri 6.000,00TL, posta-tebligat talimat gideri 132,00TL olmak üzere toplam 6.132,00TL' nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 5.424,67TL yargılama gideri, 2.622,31TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı toplamı 9.181,91TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.732,48TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 25.045,13TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 23/12/2024

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.