Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E. 2025/849 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

MAHKEMEMİZİN ASIL DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinden özetle; 11/11/2023 Tarihinde davacı müvekkilinin malik olduğu ... Plakalı Ticari araç park halinde dururken, davalı şirketin malik olduğu ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... Çekici Plakalı ve ... Dorse Plakalı Ticari araç geri geri gelirken dorsesi ile müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, kaza sebebi ile maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait olan ... Plakalı araç 20/11/2023 - 29/11/2023 Tarihleri arasında onarımda kaldığını, bu 9 günlük onarım süresinden kaynaklı olarak davacı müvekkilinin davaya konu olan araç ticari işlevini yerine getiremediğinden dolayı kazanç kaybına uğradığını, evvel emirde haklı davamızın kabulüne, davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile ticari kazanç kaybına ilişkin alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik (HMK MD. 107) 1.000,00-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihi olan 11/11/2023 Tarihi itibariyle işleyecek olan ticari avans faizi( kazaya karışan araçlar ticari olması sebebiyle) ile birlikte davalı yanlardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Dosyasına Sunduğu Dava Dilekçesinden Özetle; müvekkilinin ulusal ve uluslararası alanda taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkiline ait olan aracın ... Sigorta A.Ş. Nezdinde düzenli ... Poliçe Numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalandığını, 11/11/2023 tarihinde davacı müvekkilinin malik olduğu ... Plakalı Ticari araç park halinde dururken, davalı şirketin malik olduğu ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... Çekici Plakalı ve ... Dorse Plakalı Ticari araç geri geri gelirken dorsesi ile müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, anılan kazada ise ... Plakalı aracın sürücüsü olan davalı ... asli kusurlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Numaralı Dosya açıldığını, hasar toplamının 125.001,57-TL olduğunu, aracın tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile değer ilişkin alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik (HMK MD. 107) 100,00-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihi olan 11/11/2023 tarihi itibariyle işleyecek olan ticari avans faizi (kazaya karışan araçlar ticari olması sebebiyle) ile birlikte davalı yanlardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'a tevdii tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... (... plakalı Dorse takılı) plakalı çekici (TIR) şoförü ... geri geri manevra yaptığı esnada ... plakalı çekiciye çarparak, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 67/1-a “Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.” ve Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde-137/1-B-2d Duraklanan ve parkedilen yerden çıkılırken; “Görüş alanları dışında kalan yerler varsa veya araçları kamyon, çekici, otobüs veya römork takılı bir araç ise, tehlikesizce hareket edebilmeleri ve uyarılmaları için bir gözcü bulundurmaları mecburidir.” kurallarını ihlal ederek, Karayolları Trafik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan —() bendindeki" (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) kurallarını ihlal ettiği, kazanın oluşumunda yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; park halindeki ... (... plakalı Dorse takılı) plakalı çekici (tır) şoförü ... kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı ve kusurunun bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi Makine Mühendisi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, dosyada bulunan kusur bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda, ... plakalı araç/çekici sürücüsü davalı sürücü ... , %100 oranında kusurlu olduğu görüşünün belirtildiği, davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının, (yargıtay içtihatları ve konya bam içtihatlarına göre) 50.000,00 TL (elli bin TL) olacağı, davacının, aracın tamir süresi içerisindeki araç mahrumiyetinden doğan zararın; 31.500,00 TL olacağı kusur oranına göre, davacı ... Tic. Ltd.şti'nin, davalılar, araç maliki ... Ltd. Şti Ve Araç Sürücüsü ... , müştereken ve müteselsilen talep edebileceği, (aracın tamiri süresi içerisindeki ikame araç bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin talep edebileceği tazminat miktarının; 81.500,00 TL olacağını bildirir rapor tanzim etmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapordan özetle; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, dosyada bulunan kusur bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda, ... plakalı araç/çekici sürücüsü davalı sürücü ... , %100 oranında kusurlu olduğu görüşünün belirtildiği, davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının, (yargıtay içtihatları ve konya BAM içtihatlarına göre) 50.000,00 TL (elli bin TL) olacağı, davacının, aracın tamir süresi içerisindeki araç mahrumiyetinden doğan zararın; 31.500,00 TL olacağı, kusur oranına göre, davacı ... Tic. Ltd.şti'nin, davalılar, araç maliki ... ltd. şti ve araç sürücüsü ... , müştereken ve müteselsilen talep edebileceği, (aracın tamiri süresi içerisindeki ikame araç bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin talep edebileceği tazminat miktarının; 81.500,00 TL olacağını bildirir ek rapor tanzim ettiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin dava değer artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. Dava; "Tazminat" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalılar aleyhine Tazminat davası açmıştır. Ayrıca konu ile ilgili olarak 6098 sayılı TBK.49.-56.maddeleri ve KTK.85. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği TBK.49/1. Maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde, TBK.54.maddesinde; "Bedensel zararlar özellikle şunlardır:1. Tedavi giderleri.2. Kazanç kaybı.3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar." şeklinde, TBK'nun 56/1.maddesinde;"Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." şeklinde, (haksız fiil, doktrinde hukuka aykırı zarar verici eylem olarak tanımlanmakta ve unsurları; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve uygun illiyet bağı olarak belirlenmektedir, bu durumda haksız fiilden söz edebilmek için "1) hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, 2)eylemden kaynaklı bir zararın olması, 3)zarar veren kişinin kusuru bulunması" ya da yasaca sorumlu olması" zarar ile kusur arasında uygun illiyet bağı bulunması gerekir) KTK.85. maddesinde;"Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar...................İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." şeklinde, KTK'nun 86/1.maddesinde;"İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur." şeklinde, KTK'nun 91/1.maddesinde;"İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." şeklinde, KTK'nun 92.maddesinde(6704 S.K. 4. Mad. İle değişiklik öncesi);"Aşağıdaki hususlar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadırlar.a) İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler,b) İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler,c) İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler, d) Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminatı altında yapılacak motorlu araç yarışlarındaki veya yarış denemelerindeki kazalardan doğan talepler,e) Motorlu araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlar, f) Manevi tazminata ilişkin talepler." şeklinde, KTK'nun 97.maddesinde(6704 S.K. 5. Mad. İle değişiklik öncesi);"Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dava da açabilir." şeklinde, KTK'nun 99.maddesinde (6704 S.K. 6. Mad. İle değişiklik öncesi);" Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." şeklinde düzenlemeler yapıldığı görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan hasar alanında uzman bilirkişi Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen ek raporda: İki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, dosyada bulunan kusur bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda, ... plakalı araç/çekici sürücüsü davalı sürücü ... , %100 oranında kusurlu olduğu görüşünün belirtildiği, davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının, (yargıtay içtihatları ve konya BAM içtihatlarına göre) 50.000,00 TL (elli bin TL) olacağı, davacının, aracın tamir süresi içerisindeki araç mahrumiyetinden doğan zararın; 31.500,00 TL olacağı, kusur oranına göre, davacı ... Tic. Ltd.şti'nin, davalılar, araç maliki ... lojistik ltd. şti ve araç sürücüsü ...'tan, müştereken ve müteselsilen talep edebileceği, (aracın tamiri süresi içerisindeki ikame araç bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin talep edebileceği tazminat miktarının; 81.500,00 TL olacağını bildirir ek rapor da dikkate alındığında, Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. Sayılı ilamında; “Yargıtay uygulamasına göre değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun ... E. ... K. Sayılı ilamında; “Kazanın oluş şekline göre değişkenlik göstermekle birlikte, kazalı bir araçta hayatın olağan akışına göre değer kaybı oluşacağı muhakkaktır. Kazalı bir araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı veya oluşan değer kaybının miktarı; aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarın nitelik ve niceliği vs. gibi hususlara bağlı olarak değişiklik gösterebilir. Değer kaybı; bahsedilen kriterler göz önüne alınarak, aracın hasarsız hâliyle ve kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki ikinci el piyasa rayiç değeri ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki hâline göre serbest piyasadaki ikinci el piyasa değeri arasındaki farkın tespit edilmesiyle bulunur. Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin ... E. ... K. Sayılı ilamında; “Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği ve daha önce karışmış olduğu kaza da dikkate alınarak kazadan sonraki onarılmış halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya göre hesaplanması gerektiği.. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile ... Esas ... Karar sayılı ilamı ve ... Esas ... Karar sayılı ilamları (... : Araç mahrumiyetinde makul süre) dikkate alınarak, Mahkememizin 06/11/2024 tarihli duruşmasında davacı vekili: " Uyuşmazlık tespitine ilişkin bir diyeceğimiz yoktur. Davalı tarafla sulh olmamız mümkün değildir, dilekçemizde belirttiğimiz delillerin toplanmasını, tahkikata geçilmesini talep ederiz, her ne kadar kazanç kaybı talep etmiş isek de buradaki maksadımız araç mahrumiyetidir" şeklindeki beyanı da gözönüne alındığında, TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu, Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile asıl dava yönünden; Davacının, davalılar ... ve ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtığı araç mahrumiyeti bedeli olan 31.500,00TL'nin kaza tarihi olan 11/11/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine, Birleşen Dava Yönünden; Davacının, davalılar ... ve ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtığı değer kaybı bedeli olan 50.000,00TL'nin kaza tarihi olan 11/11/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE; A-) Asıl Dava Yönünden; 1-Davacının, davalılar ... ve ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtığı araç mahrumiyeti bedeli olan 31.500,00TL'nin kaza tarihi olan 11/11/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya VERİLMESİNE, B-)Birleşen Dava Yönünden; 2-Davacının, davalılar ... ve ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtığı değer kaybı bedeli olan 50.000,00TL'nin kaza tarihi olan 11/11/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya VERİLMESİNE, 3-Mahkememizin asıl dosyası yönünden; Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.151,77-TL harçtan dava başında yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 1.374,00-TL tamamlama harcının toplamı olan 1.801,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 350,17-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad KAYDINA, 4-Mahkememizin asıl dosyası yönünden; Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 31.500,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Mahkememizin asıl dosyası yönünden; Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kalınan ilk yargılama harcı olan 916,00-TL ile 1.374,00-TL Tamamlama Harcı ve 9.709,00-TL bilirkişi ücretleri, tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 11.999,00-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Mahkememizin ... Esas sayılı asıl dosyasında; 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.600,00-TL arabulucu ücretinin 6325 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazine'ye gelir KAYDINA, 7- Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar Sayılı Dosyasında; Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 3.415,50-TL harçtan dava başında yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.987,90-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad KAYDINA, 8-Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar Sayılı Dosyasında; Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 9-Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar Sayılı Dosyasında; Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kalınan ilk yargılama harcı olan 916,00-TL ile 656,00-TL tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.572,00-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 10-Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar Sayılı Dosyasında; 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.800,00-TL arabulucu ücretinin 6325 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazine'ye gelir KAYDINA, 11-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen ilgili taraflara İADESİNE, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile A BENDİ YÖNÜNDEN KESİN OLMAK ÜZERE, B BENDİ YÖNÜNDEN Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2025

Katip Hakim