İlk Derece Mahkemesi 2024/127 E. 2026/298 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/127 Esas KARAR NO : 2026/298 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- İflas numaralı dosyasından düzenlenen 31.01.2024 ilan tarihli sıra cetvelinde davacı şirketin alacak tutarına ilişkin yapılan açık maddi hata sebebiyle işbu davanın açıldığını, müflis şirketin --------- Sayılı kararıyla iflas ettiğini, müflis şirket için --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- İflas sayılı dosyasıyla iflas dosyasının oluşturulduğunu ve iflas işlemlerinin bu dosya üzerinden devam ettiğini, bununla birlikte müflis şirket alacaklılarının, alacaklarını yazdırmaları için gerekli ilanların yapıldığını ve alacak kayıtları işlemlerinin gerçekleştirildiğini, Davacı --------- adına da iflas dairesine sunulan dilekçeler ve alacağı tevsik eden belgelerle birlikte davacı şirket alacağının iflas masasına kaydedilmesi ve alacağın kabul edilmesini talep ettiğini ancak davacı şirketin alacağının iflas dosyasında yapılan maddi hatalar sonucunda sıra cetvelinde eksik ve hatalı olduğunu, davalı ve müflis şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, müflis şirket, 19.01.2022 tarihli--------- numaralı 244.870,00 TL bedelli, 09.03.2022 tarihli -------- numaralı 339.251,00 TL bedelli ve 23.03.2022 tarihli ----------- numaralı 368.626,00 TL bedelli çekler uyarınca davacının faiz, masraf vs. fer’i alacaklar hariç olmak üzere 868.208,23 TL alacağının ödemediğini ve davacının telafisi imkânsız mağduriyetine neden olduğunu, iflas dairesine sunulan 09.11.2023 tarihli talepleriyle birlikte fazlaya dair haklarımız saklı tutularak 868.208,23 TL tutarındaki alacağımızın iflas masasına kayıt ve kabul edilmesinin talep edildiğini, iflas dairesince de 868.208,23 TL'lik alacağımız -------- kayıt numarasıyla kaydedildiğini, gelinen aşamada açıkça görüldüğü üzere; --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- İflas numaralı dosyası ile hakkında iflas masası oluşturulmuş olan müflis şirketten davacı -------Ş' nin şimdilik 19.01.2022 tarihli ---------- numaralı 244.870,00 TL bedelli, 09.03.2022 tarihli --------- numaralı 339.251,00 TL bedelli ve 23.03.2022 tarihli --------- numaralı 368.626,00 TL bedelli çekler uyarınca faiz, masraf vs. fer’i alacaklar hariç olmak üzere 868.208,23 TL alacağı bulunduğu iflas dosyasına bildirildiğini ve alacak kaydı yaptırıldığını, akabinde müflis şirketin borçlarına ilişkin düzenlenen ve tarafımıza tebliğ edilen 31.01.2024 ilan tarihli sıra cetveli ve derece kararında, davacının alacağı --------- kayıt numarasıyla kaydedilmiş olup "talebimizin tamamının 4. Sıraya kabulüne" karar verildiği belirtilmişse de ilgili evrakta yapılan basit yazım hatası sonucunda alacak talebimizin tamamı 868.208,23 TL olmasına rağmen sehven 3.560,00 TL olarak belirtildiğini, bu hususta davacının herhangi bir hak kaybına uğramaması ve sıra cetvelinin şikayete konu edilmemesi açısından yapılan basit yazım hatasının düzeltilerek alacak talebimizin kayıt tutanağında yer aldığı gibi 868.208,23 TL olarak belirtilmesine ilişkin itirazlarımız ve düzeltme talebimiz 08.02.2024 tarihli dilekçemiz ile müdürlüğe bildirilmişse de 12.02.2024 tarihli karar tensip tutanağı ile talebimiz yasaya, usul ve esasa aykırı olarak reddedildiğini,” beyan ederek halihazırda tümüyle kabul edilmiş olmasına rağmen --------İcra Müdürlüğü’nün --------- İflas Sayılı dosyasından düzenlenen 31.01.2024 ilan tarihli sıra cetvelinde yer alan kaydında yapılan basit yazım hatasının / maddi hatanın düzeltilmesine ve alacak talebimizin kayıt tutanağında yer aldığı gibi 868.208,23 TL olacak şekilde belirtilerek sıra cetveline kaydının yapılmasına ve sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alınan 06/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Davacı tarafından ibraz edilen 2021,2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226’ ve -------- Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, davalı müflis şirketin 2021,2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226’ ve -------- Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı müflis şirket tarafından, davacı şirkete verilen 3 adet çekin vadesinde ödenmediği ve karşılıksız kaldığı, söz konusu çeklere ilişkin toplam bedelin 952.747,00 TL olduğu, anılan çek bedellerinin davacı şirketin cari hesabına borç olarak intikal ettirildiği, tarafların ticari defter ve kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, davalı müflis şirketin çek bedelleri yönünden davacı şirkete, 868.208,23 TL borçlu olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.-------- sayılı kararı ile müflis şirketin 19.09.2023 iflasına karar verilmiştir. Kayıt kabul davaları, ikinci alacaklılar toplantısı yapılıncaya kadar durur. İflas müdürlüğü tarafından yapılan ikinci alacaklılar toplantısına itiraz edilmiş, -------- esas sayılı dosyası ile davanın reddine karar verilmiş, istinaf kanun yoluna yapılan başvurunun esastan reddine karar verilerek karar kesinleştiğinden yargılamaya devam olunmuştur. Davacı, iflas işlemlerinin yürütüldüğü --------İcra Müdürlüğünün --------- İflas sayılı dosyasına toplam 868.208,23 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas müdürlüğü tarafından 3.560,00 TL'nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından iflas müdürlüğüne yeniden başvurulmuş ve müdürlükçe sehven 3.560,00 TL olarak alacağın kaydedildiği, davacı tarafından ya ek sıra cetveli için başvurulması gerektiği ya da İİK'nin 235. Maddesi uyarınca dava açılması gerektiği belirtilmiştir. Akabinde davacı tarafça işbu dava ikame edilmiştir. İflas müdürlüğü tarafından sehven 3.560,00 TL üzerinden alacağın kaydedildiğinin beyan edilmesi davanın kabulü için yeterli değildir, zira müdürlüğün cevabi yazısı mahkemeyi bağlamamaktadır. Davacı tarafın müflisten alacaklı olduğu iddiasının dayanağını 19/01/2022 tarihli --------- seri numaralı 244.870,00 TL bedelli, 09/03/2022 tarihli --------- seri numaralı 339.251,00 TL bedelli, 23/03/2022 tarihli ---------- seri numaralı 368.626,00 TL bedelli çekler oluşturmaktadır. Yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alındığında kayıt kabul davalarında çeklerin karşılıksız olması tek başına alacağın varlığını ispatlamaz. Taraflar arasında gerçek bir ticari ilişkinin ve davaya konu çeklerin bu ilişki dolayısıyla düzenlendiğinin ispatlanması gerekir. Bu sebeple dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve 05.02.2026 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı ve dosya arasında bulunan rapor birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile müflis arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunduğu, 2020-2023 yılları arasında davacı tarafından davalıya 15 adet olmak üzere toplam 3.607.988,22 TL bedelli faturalar düzenlendiği, davalı tarafından da davacıya davaya konu üç adet keşide edildiği, müflisin ticari defterleri ile davacının ticari defterlerinin uyumlu olduğu dikkate alındığında davacının, müflis ile aralarındaki gerçek ticari ilişkiyi ispatladığı, davacının iflas tarihi itibariyle müflisten 868.208,23 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla iflas müdürlüğü --------- kayıt numarası ile 3.560,00 TL'yi masaya kaydettiğinden bakiye 864.648,23 TL'nin masaya kayıt ve kabulüne, infazda tereddüt olmaması amacıyla davacının, davalı müflisten 868.208,23 TL alacaklı olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davacının, davalı müflisten 868.208,23 TL alacaklı olduğunun tespitine, ---------İflas Müdürlüğünün ---------- iflas sayılı dosyasındaki -------- kayıt numarasında kabul edilen 3.560,00 TL'den bakiye kalan 864.648,23 TL'nin --------- iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 304,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin Harcı, 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 113,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 8.968,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2026