Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1041 E. 2025/826 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın konusunun davacı tarafından davalıya forklift kiralama, yedek parça temini ve sair teknik destek hizmetleri sağlanmasına rağmen davalı tarafından belirlenen ücretlerin ödememesi nedeniyle açık hesap ilişkisinden kaynaklanan borcun tahsili talebi oluşturmakta olduğunu, davalı ile davacı Şirketin 2022 yılından beri çalışmakta olup gelinen aşamada davalının davacı şirkete açık hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye borcunun 84.684,63 TL olduğunu, bu kapsamda davacı şirketin söz konusu borcun tahsili için iyiniyetli şekilde uğraşsa da hiçbir ödeme alamamış olduğunu, davacı Şirket tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalı tarafın kötü niyetli şekilde borca itiraz etmiş olduğunu, Ticari davalarda arabuluculuk süreci de taraflarınca usulüne uygun şekilde Kayseri Arabuluculuk Bürosu ....Arabuluculuk No'lu dosya üzerinden gerçekleştirilmiş olup davalının bu aşamada da borcunu inkar ettiğini ancak tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacı şirket tarafından yapılan hizmetlerin bedellerinin davalı tarafından ödenmediğinin anlaşılacağını, bu noktada icra takibi açmadan önce davalı şirket aranmış, akabinde sonuç alınamayınca icra takibi açılmış ve itiraz üzerine de arabuluculuk başvurusu yapılarak dava açmadan önce yapılması gereken tüm yolların tüketilmiş olduğunu, davalı tarafın davacının alacağını ödemeyerek enflasyonla değer kaybına uğratmakta olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesinin davacının mağduriyetini bir nebze de olsa da giderebileceğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki ticari ilişki 2022 yılından beri sürmekte olup her türlü işlem fatura ve banka kanalıyla gerçekleştirilmiş olup ticari deftere işlenmiş olduğunu, nitekim ayrıca yapılan işlemlere dair servis formları mevcut olduğunu, bu bakımdan davalı tarafın itirazının haksız olduğunun her türlü yazılı delille ispat edilecek olduğunu, sonuç olarak gelinen aşamada davalı tarafın borcundan kaynaklı olarak açılan Kayseri Genel İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, icra dosyasında mevcut açık hesap ilişkisinden kaynaklanan 84.684,63 TL asıl alacak ve ferileri yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, icra dosyasında mevcut açık hesap ilişkisinden kaynaklanan 84.684,63 TL asıl alacak ve ferileri yönünden takibin devamına, alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlunun dava konusu miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere davacıya icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Davanın, davacının Kayseri Genel İcra Dairesi... E. Sayılı icra dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Makinaları Servis Sanayi Ticrate Limited Şirketi olduğu, borçlunun ... Koltuk Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin toplam 84.684,63TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Mimarsinan Vergi Dairesine, Kayseri Genel İcra Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun 28/08/2025 tarihinde dosyaya sunulduğu, incelenmesinde "Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle, davacının flash bellek içindeki e-defterleri ve davalının Kayseri 1. ATM'nin ... E sayılı dosyasındaki belgelerinin incelenmesinden ulaştığımız bulgular şöyledir: Davacının ticari defterlerinde davalıya 210.236,56 TL tutarında fatura düzenlendiği ve davalıdan 125.551,93 TL tutarında tahsilat yapıldığı ve davacının bakiye 84.684,63 TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir. Davalının Kayseri 1. ATM'nin ... E sayılı konkordato dosyasındaki revize konkordato projesi ekindeki mizan tablosunda davalının davacıya 84.684,62 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Netice itibariyle tarafların birbirini teyit eden kayıtlarından davacının davalıdan 84.684,62 TL alacaklı olduğunun kayıtlı bulunduğu tespit edilmektedir. Takdiri mahkemeye ait olmak üzere arz ederim." sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı hakkında 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında devam eden konkordato davasının bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça yapılan takibe borcu olmadığı belirttirilerek itiraz edilmiş ise de, davacının takibe konu açık hesap ilişkisi alacağı nedeni ile alacaklı olup olmadığının tespiti için deliller toplanmış ve taraf defterlerinin incelenmesi ile rapor alınmasına karar verilmiştir. 28/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda, taraf defterlerindeki kayıtların birbiri ile uyumlu olduğu ve davalı hakkındaki dosyada düzenlenen konkordato projesinin eki mizan tablosunda da davalının davacıya 84.684,62 TL borçlu olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği görülmekle, davacının takip nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmış ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin... E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 84.684,63 TL asıl alacak üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 84.684,63 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin... E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 84.684,63 TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-Kabul edilen alacak bedeli olan 84.684,63 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 5.784,81-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 1.022,79-TL'nin mahsubu ile eksik 4.762,02-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 424,60-TL başvurma harcı, 1.022,79-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.450,39-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 5.420,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 9-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 10-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/10/2025

Katip e- imzalıdır

Hakim e- imzalıdır