İlk Derece Mahkemesi 2024/1032 E. 2024/860 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1032 Esas KARAR NO : 2024/860 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... Oto. İnş. Gıd. Tar. Hayv. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 08.01.2020 tarihinde "Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi" akdedilmiş olup işbu sözleşmenin 04.02.2022 tarihinde feshedildiğini, işbu akaryakıt bayilik sözleşmesinin eki niteliğinde "Ariyet Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında akdedilen Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin 04.02.2022 tarihinde feshedilmesine mütakip,...irketine sözleşme gereği ariyet olarak bırakılmış ariyet mallarının iade edilmediğini, bunun üzerine taraflarınca , İzmir ... Noteliği'nin ... Yevmiye Numaralı, 13.04.2022 tarihli ihtarnamesi ile malların iadesi yahut bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, aksi halde cezai şart ve zararların kendisine rücu edileceği ihtaratında bulunulduğunu ancak davalı şirket tarafından, Şuhut Noterliği'nin... Yevmiye Numaralı 26.04.2022 Tarihli İhtarnamesi ile işbu ihtarlarına karşı kötüniyetli ve gerçeğe aykırı beyanlarda bulunulmak suretiyle ariyet mallarının iadesinden kaçınıldığını, bayilik sözleşmesinin sona ermesine rağmen davalı tarafından ariyetlerin teslim edilmemesinden dolayı işbu malların teslimine ilişkin, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosyası ile ariyet malların iadesine ilişkin dava açıldığını, Ariyet Sözleşmesi'nin 04.02.2022 tarihinde feshedilmesine rağmen davalı şirketin sözleşme gereği kendisine ariyet olarak bırakılan "fiyat panosu" ve "giriş çıkış okları"nın teslimini yapmadığını ve haksız işgal ederek kullanmaya devam ettiğini beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, müvekkil şirket tarafından Ariyet Sözleşmesi kapsamında davalı yana teslim edilen ariyet mallar olan "fiyat panosu" ve "giriş-çıkış oklarının" haksız işgali nedeniyle, şimdilik 250,00-TL (belirsiz alacak) ecrimisil tazminatının iade borcunun doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafından 2016 yılında ariyet olarak bırakılan ... Ürünler firmasına karşı husumetini yöneltmesi gerekirken yöneltmediğini, ayrıca müvekkiline sözleşme kapsamında , ne bir sevk irsaliyesi ne teslim tesellüm tutanağı nede bir ariyet faturası ifa edildiğini, Müvekkilinin ve karşı tarafın tacir olduğunu, söz konusu uyuşmazlığın ticari işletmeden kaynaklandığını bu sebeple görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek öncelikle İşbölümü itirazları dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine, aksi halde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil aleyhine açılan davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise, haksız ve hukuka aykırı olan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alındığında her ne kadar birleştirme talep edilen dosyadaki davalı ve davacının aynı oldukları gibi dayanak olgunun aynı dava konusunun hasredildiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasının açıldığı tarihten önce 15/08/2022 tarihinde açıldığı, mevcut dava dosyası ile adı geçen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tahkikat aşaması ve toplanacak delillerin usul ekonomi gereği de birlikte yapılması gerektiği kanaatine varılmakla aralarında HMK'nın 166/4 maddesi uyarınca bağlantı olduğu kanaatine varılarak mevcut dava dosyasının İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin... esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...ayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ... sayılı esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, 5-Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.24/12/2024

Katip ... e-imza

Hakim .. e-imza