İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/964 E. 2025/589 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/964 KARAR NO : 2025/589 DAVA : Elektrik Abonelik Sözleşmesinin Feshinden Kaynaklanan Cezai Şartın Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;05/10/2021 tarihinde davacı müvekkili ve davalı... Enerji A.Ş. arasında sabit birim bedel üzerinden elektrik enerjisi tedarik edilmesi için sözleşme imzalandığını, bahse konu sözleşmede müvekkiline ait Şehit Osman Avcı Mah. Malazgirt ...Merkez Etimesgut/Ankara adresinde bulunan ticari işletmeye 01/11/2021-30/10/2022 tarihleri arasında Ulusal Tarifenin üzerinde bir bedel olan 78,00 kr/kWh üzerinden sabit bedelle elektrik enerjisi tedarik edileceği hususu üzerinde anlaşmaya varıldığını ve müvekkili tarafından 2.500,00 TL güvence bedeli ödendiğini, davalı ...Enerji A.Ş.'nin 22.11.2021 tarihinde elektronik posta yoluyla sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, davacı müvekkiline iletilen elektronik posta "Pandemi ile birlikte oluşan koşullar sonrasında enerji maliyetlerindeki olağanüstü artışlar nedeniyle EPDK tarafından belirlenen Ulusal Tarifeye göre tedarik hizmeti almanız daha avantajlı hale gelmiştir. 40112885662 abone numaralı sayacınız kapsamında yapılan ikili anlaşma, sözleşmenin 5.3. maddesine göre sonlandırılmış olup, 1 Ocak tarihinden itibaren bölgenizde görevli tedarik şirketinden ve Ulusal Tarife birim fiyatı ile enerji tedarikine devam edebileceksiniz. Enerji maliyetleri Ulusal Tarifeye göre makul seviyeye geldiğinde yeniden indirimli fiyat sunmak üzere sizlere teklifimizi sunacağız." denilerek iki fatura dönemi sonunda davacı müvekkili ile yapılan sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, elektronik postada sözleşmeyi feshe dayanak gösterilen maddeye göre sözleşmenin derhal ve tazminatsız fesih hakkının ancak tarafların anlaşması sonucunda kullanılabileceğini, davalı şirketin davacı müvekkili ile herhangi bir şekilde anlaşma yoluna gitmeden sözleşmeyi tek taraflı, haksız ve kötü niyetli olarak feshettiğini, sözleşmenin 10.11. maddesi "Tarafların sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi ve/veya feshine sebebiyet vermesi ve/veya sözleşmeye aykırı davranması ve/veya işbu madde kapsamında belirtilen sebeplerle sözleşmenin feshedilmesi / feshedilmiş sayılması hallerinde, cayma tarihi ya da fesih tarihi öncesi müşterinin son 12 aylık tüketim toplamı ile cayma tarihinde ya da fesih tarihinde uygulanan fiyat esas alınarak hesaplanan toplam tutarın %10'u tutarındaki bedel cezai şart olarak ödenir." dendiğini, bu maddeye göre sözleşmeyi haksız olarak tek taraflı fesheden davalı tarafın davacıya cezai şart ödemesi gerektiğini, ancak herhangi bir cezai şart ödemesi yapılmadığını, yapılan haksız ve kötü niyetli fesih sonrası müvekkilinin cezai şart bedelinin çok üzerinde bir maddi zarara uğratıldığını, davacının uğramış olduğu maddi zararın davalı ... Enerji tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, davalı şirketin herhangi bir açıklama yapmaksızın, haklı bir nedene dayanmaksızın sözleşmeden dönerek kusurlu davrandığını, davacının İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ...Enerji tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya, faize ilişkin hakları ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla itirazın şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının öncelikle Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatmış olup taraflarınca yapılan yetki itirazının davacı tarafından kabul edildiğini ve bu defa davacının talebi doğrultusunda takibe İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 17.7. Maddesinde İzmir Mahkeme ve İcra Dairesinin yetkili olacağının belirlendiğini, ayrıca müvekkili şirketin yerleşim yerinin İzmir ili, Bayraklı ilçesi olduğunu, dolayısıyla gerek yetki sözleşmesi gerekse HMK 6/1. Maddesi gereğince, dava yetkisiz mahkemede açılmış olan iş bu davaya bakmaya İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca itirazın iptali davasını bakmaya yetkili mahkemenin, takibin yapıldığı İzmir ... İcra Dairesinin bulunduğu yargı çevresindeki mahkeme olan İzmir Mahkemeleri olup, bu yönden de davanın icra takibinin yapıldığı İzmir 27. Dairesinin bağlı olduğu yargı çevresi dışında açılmasının da usule aykırı olduğunu, bu nedenlerle yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddini talep ettiğini, yetki itirazları yerinde görülmemesi halinde davanın esastan reddine, esasa yönelik itirazlarının kabul edilmemesi halinde davacının müterafik kusurlu olduğu dikkate alınarak (indirim yapılarak) karar verilmesine, haksız ve kötüniyetli icra takibi yapan davacı alacaklı aleyhine İcra İflas Kanunu 67 /2 maddesi kapsamında %20 den asagı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67. Maddesi uyarınca taraflar arasında akdedilen elektrik abonelik sözleşmesinin davalı tarafça feshi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları, icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerindendir. Davaya konu İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine toplam 84.339,77-TL alacağın tahsili amacıyla 02/03/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 20/03/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunduğu, davalı borçlu tarafından 21/03/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra dairesince takibin 22/03/2023 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde 1000-TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davacı Halilcan Karakaş ile davalı ... Perakende Enerji Tic. A.Ş. arasında 05.10.2021 tarihinde ‘Alçak gerilim – Ticarethane’ abone grubu üzerinden ‘Düşük Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma’ imzalandığı, ikili anlaşmaya göre 01.11.2021 tarihinden 31.10.2022 tarihine kadar 12 aylık anlaşma süresinde davalı şirkete temin edilecek aktif elektrik enerjisinin bir yıl geçerli ve sabit olmak üzere 0,78 TL/kWh birim fiyat üzerinden tedarik edilmesi konusunda anlaşılmıştır. Bu İkili anlaşma ile davalıdan 2.500,00 TL güvence bedeli tahsilatı yapıldığı, ikili anlaşmanın davacı şirkete ait Şehit Osman A.../Dükkan Merkez – Etimesgut – Ankara adresinde bulunan ... tesisat nolu elektrik aboneliğini kapsadığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce HMK nın 266.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü teknik bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden, elektrik mühendisi bilirkişi... alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davalı tarafça sözleşmenin süresinin bitmesine 10 ay kala ikili anlaşmanın tek taraflı olarak fesh edilmesinin ve davacıya herhangi bir yeni teklifte de bulunulmamasının ikili anlaşmaya uygun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığının belirtildiği, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının fazladan ödediği elektrik enerjisi bedelinin 77.836,01 TL olarak hesaplandığı, ikili Anlaşmanın ‘Sözleşmenin Sona Ermesi’ başlıklı 10. Maddesinde; "Tarafların, sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi ve/veya feshine sebebiyet vermesi ve/veya sözleşmeye aykırı davranması ve/veya iş bu madde kapsamında belirtilen sebeplerle Sözleşmenin feshedilmesi/feshedilmiş sayılması hallerinde, cayma tarihi yada feshi tarihi öncesi Müşterinin son 12 (on iki) aylık tüketim toplamı ile cayma tarihinde yada fesih tarihinde uygulanan fiyat esas alınarak hesaplanan toplam tutarın %10’u tutarındaki bedel cezai şart olarak ödenir.’ denilmektedir. Buna göre sözleşmenin 10.11 maddesine göre cezai şart bedelinin ise; 50.747,88 x %10 =5.074,79 TL olduğunun belirtildiği, anılan raporun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki İkili Anlaşmanın ‘Satış Birim Fiyatı ve Fatura Tutarının Hesaplama Yöntemi’ başlıklı 5.1 Maddesinde; "Sözleşme kapsamında müşterinin abone grubu, tarife yapısı ve tercihlerine istinaden Perakende Satış Birim Fiyatı; sabit birim bedel üzerinden anlaşılması suretiyle tespit edilecek ve Sözleşmenin ilk sayfasında gösterilecektir. Müşteri tarafından faturanın fiziki olarak talebi halinde, gönderilecek fatura görselinde aktif enerji bedeli ve dağıtım bedeli birlikte ‘Enerji tüketim bedeli’ olarak yer alacaktır. İş bu ikili anlaşma kapsamında taahhüt edilen indirim sadece perakende satış fiyatına (aktif enerji birim bedeline) ilişkin olup, dağıtım bedelinden indirim yapılması söz konusu değildir. Tarafların anlaştıkları Perakende Satış Birim Fiyatı ve EPDK Güncel ulusal elektrik satış tarifesi fiyatlarına, fiyat karşılaştırma tablosunda da yer verilecektir. "hükmü, 5.2 maddesinde "Bu yöntemle bulunacak bedel, EPDK ve ilgili mevzuat gereğince Müşterinin sorumluluğunda olup, ilgili iletim/dağıtım ve/veya ilgili resmi kurumlar tarafından Tedarikçiye fatura edilebilecek bedeller (dağıtım bedeli, Enerji Fonu, TRT payı, Belediye Tüketim Vergisi, KDV ve benzeri mevzuat, düzenleme ve mali yükümlülükler) faturaya ilave edilecektir. Mevzuattan kaynaklanacak değişiklikler, Müşterinin faturasına yansıtılır ve fesih sebebi oluşturmaz." hükmü, 5.3 maddesinde "Tedarikçi sözleşmenin yapılmasından sonraki bir tarihte elektrik enerjisi temininde meydana gelecek güçlükler, aksaklıklar, üretim ve tedarik maliyetlerinde (doğalgaz fiyatlarındaki artış dahil, fakat bununla sınırlı olmamsak üzere) ortaya çıkan artışlar, mevzuat değişikliği, mucbir sebepler, piyasa koşullarındaki olağanüstü değişiklikle veya mahkeme kararı gibi nedenlerle Müşteri’ye yeni bir indirim oranı teklif edebilir. Müşterinin bu indirim oranını 15 (on beş) takvim günü içerisinde açıkça kabul etmesi halinde uzlaşılan tarihten itibaren bu yeni oran uygulanmaya başlar. Taraflar anlaşarak sözleşmeyi derhal ve tazminatsız feshetme hakkına sahiptir’ hükmü yer almaktadır. İkili Anlaşmanın ‘Tüketim Miktarının Ölçümü’ başlıklı 6. Maddesinde; ‘Sözleşmeye konu kullanım yerine yönelik tüketim ölçümleri ilgili mevzuata göre yapılır. Tedarikçi, tüketim miktarının tespitinde ilgili dağıtım şirketinin/TEİAŞ’ın PYS veri tabanına gireceği tüketimleri esas alarak faturalama yapacaktır. Ayrıca, ilgili dağıtım şirketine ait olan güç bedeli, güç aşım bedeli, reaktif enerji bedeli gibi maliyet kaleleri Tedarikçi’ye bildirilmesi halinde enerji bedeli tüketimleri ile birlikte faturalandırılacaktır.’ denilmektedir. Dolayısıyla davacı şirketin aboneliklerinde sayaçların okunması Ankara ilinde görevli dağıtım şirket olan dava dışı ... Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yapılarak ...Perakende Enerji Ticaret A.Ş.’ne bildirilmekte, bu endeks değerlerine göre davalı şirket tarafından davacıya fatura düzenlenmektedir. İkili Anlaşmanın ‘Sözleşmenin Yürürlüğü ve Süresi’ başlıklı 9.1 Maddesinde; " Sözleşme, imza edildiği tarihte yürürlüğe girer ve tarafları bağlar. Sözleşmenin süresi, elektrik tedarikinin başladığı tarihten itibaren 12 (on iki) aydır." Denilmektedir. İkili Anlaşmanın ‘Sözleşmenin Sona Ermesi’ başlıklı 10.11 Maddesinde; ‘Tarafların, sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi ve/veya feshine sebebiyet vermesi ve/veya sözleşmeye aykırı davranması ve/veya iş bu madde kapsamında belirtilen sebeplerle Sözleşmenin feshedilmesi/feshedilmiş sayılması hallerinde, cayma tarihi yada feshi tarihi öncesi Müşterinin son 12 (on iki) aylık tüketim toplamı ile cayma tarihinde yada fesih tarihinde uygulanan fiyat esas alınarak hesaplanan toplam tutarın %10’u tutarındaki bedel cezai şart olarak ödenir.’ denilmektedir. İkili Anlaşmanın ‘Mucbir Sebep’ başlıklı 16. Maddesinde; ‘Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin ‘Mucbir Sebepler’ başlıklı 35. Maddesinde yer verilen durumların ortaya çıkması halinde ve devamı müddetince taraflardan hiçbiri, diğer tarafın indimini yerine getirmemesinden dolayı herhangi bir tazminat talebinde bulunamayacağı gibi daha sonra da herhangi bir hak iddia edemez. Mucbir sebep halinin 30 (otuz) günden fazla sürmesi halinde tarafların tazminatsız fesih hakkı saklıdır.’ denilmektedir. Tedarik şirketleri müşterileri (serbest tüketiciler ile) ile yaptıkları İkili Anlaşmalarla sadece aktif elektrik enerji bedeli için fiyat teklifinde bulunabilmektedir. Elektrik faturasını oluşturan diğer fatura bileşenleri (dağıtım bedeli, reaktif enerji bedeli, güç bedeli, güç aşım bedeli, TRT payı, Enerji Fonu, Belediye Tüketim Vergisi, KDV) konusunda tedarik şirketlerinin herhangi bir bedel teklif etme hakkı bulunmamaktadır. Bu bedeller EPDK tarafından belirlenen ulusal tarifelere göre yada bu konudaki ilgili mevzuata göre aynen faturaya yansıtılmak durumundadır. Davalı şirketin taraflar arasındaki İkili Anlaşmayı süresinden 10 ay önce 01.01.2022 tarihinden itibaren tek taraflı olarak fesh ettiği ve davacı şirketi portföyünden çıkarak elektrik tedarikini sona erdirdiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Sözleşmenin feshi konusunda davalı tarafından davacıya gönderilen 22.12.2021 tarihli bilgilendirme mesajında ‘İkili Anlaşmanın 3 maddesi kapsamında sözleşmenin sonlandırıldığı belirtilmektedir. İkili Anlaşmanın 5.3 maddesinde; Tedarikçi sözleşmenin yapılmasından sonraki bir tarihte elektrik enerjisi temininde meydana gelecek güçlükler, aksaklıklar, üretim ve tedarik maliyetlerinde (doğalgaz fiyatlarındaki artış dahil, fakat bununla sınırlı olmamak üzere) ortaya çıkan artışlar, mevzuat değişikliği, mucbir sebepler, piyasa koşullarındaki olağanüstü değişiklikle veya mahkeme kararı gibi nedenlerle Müşteri’ye yeni bir indirim oranı teklif edebilir. Müşterinin bu indirim oranını 15 (on beş) takvim günü içerisinde açıkça kabul etmesi halinde uzlaşılan tarihten itibaren bu yeni oran uygulanmaya başlar.’ Hükmü bulunmasına karşılık davalı şirket tarafından davacıya yeni bir fiyat teklifinde de bulunulmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı şirket tedarik şirketidir. Elektrik piyasasındaki üreticilerden tedarik ettiği elektrik enerjisini serbest tüketicilerle yapmış olduğu ikili anlaşmalarla müşterilerine satarak ticari faaliyet yürütmektedir. Dolayısıyla davalı şirketin bu türden ikili anlaşmaları yaparken, ülkede sözleşme dönemi içerisinde oluşacak fiyat artışlarını (enflasyonu), döviz fiyatlarında meydana gelebilecek artışları, elektrik tedarikinde yaşanabilecek sıkıntıları ve bunların elektrik birim maliyeti üzerindeki etkilerini hesaplayarak ve öngörerek fiyat teklifini sunması gerekmektedir. Hatta davalı şirketin bu türden uzun süreli taahhüde girdiği durumda, enerjiyi satın aldığı elektrik üreticileri ile aynı şekilde uzun süreli tedarik sözleşmesi yaparak müşterilerine satacağı elektrik enerjisinin teminini sağlaması gerekmektedir. Türkiye’deki elektrik enerjisi fiyatları; EPİAŞ (Elektrik Piyasaları İşletim A.Ş. denetiminde üretici firmaların gün öncesi ve talebin karşılanmaması halinde gün içinde verdiği tekliflerle oluşan Piyasa Takas Fiyatı (PTF) ve YEKDEM (Yenilenebilir Enerji Kaynakları Destekleme Mekanizması) birim fiyatlarına bağlı olarak oluşmaktadır. Serbest piyasadaki elektrik enerjisi birim fiyatlarının talebe, mevsimsel etkilere, dünyadaki enerji hammaddesi fiyatlarına sürekli olarak değiştiği de tüm elektrik üretici ve tedarikçileri tarafından bilinmektedir. Dolayısıyla tedarik şirketleri müşterileri ile ikili anlaşma kurarken bütün bu değişkenleri göz önünde bulundurarak fiyat tekliflerini oluşturması gerekmektedir. Bu nedenle sözleşme döneminde elektrik birim fiyatlarında olağan dışı artışların meydana gelmesi, sözleşmenin kurulması aşamasında tacir olup basiretli davranması gereken davalı tedarik şirketi tarafından öngörülmesi gereken bir durum olmalıdır. Sözleşmede atıfta bulunulan Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinde ‘Mucbir Sebep’ halini açıklayan ‘Yükümlülüklerin Ertelenmesi, Askıya Alınması ve Kaldırılması’ başlıklı 35. Maddesi aşağıdaki gibidir; Bir olayın mücbir sebep hali sayılabilmesi için; olaydan etkilenen tarafın gerekli özen ve dikkati göstermiş ve tüm önlemleri almış olmasına karşın olayın önlenemeyecek, kaçınılamayacak ve öngörülemeyecek olması ve bu durumun etkilenen tarafın ilgili mevzuat kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmesini engellemesi gerekir. Aşağıda belirtilen haller, bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla, mücbir sebepler olarak kabul edilir: a) Doğal afetler ve salgın hastalıklar, b) Savaş, nükleer ve kimyasal serpintiler, seferberlik halleri, halk ayaklanmaları, saldırı, terör hareketleri ve sabotajlar, c) Grev, lokavt veya diğer memur ve işçi hareketleri.’ denilmektedir. Taraflar arasında ikili anlaşmanın kurulduğu 05.10.2021 tarih ile sözleşmenin davalı yan tarafından tek taraflı olarak feshedildiği 22.12.2021 tarihi arasında yukarıda mücbir sebep olarak sayılabilecek herhangi bir olayın meydana gelmediği, pandeminin 11/03/2020 tarihinde başlamış olduğu, sözleşmenin kurulduğu tarihin ise pandeminin başlamasından sonraki bir tarihe denk geldiği, bu sebeple davalı tedarik şirketinin pandemi gerekçesiyle sözleşmeyi feshinin yerinde olmadığı açıktır. Davacı vekili eldeki davayı, davalının sözleşmeyi feshinin haksız olduğu gerekçesiyle cezai şartın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı amacıyla açmış olup, yukarıda anılan bilirkişi raporu ile davacının cezai şart alacağının sözleşmenin 10.11 maddesine göre 50.747,88 x %10 =5.074,79 TL olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin kısmi dava şeklinde açtığı davasını ıslah etmediği nazara alınarak, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak davalının icra dosyasına itirazının 1000 TL üzerinden iptaline, takibin 1000 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit bulunmadığından davacı yararına icra inkar tazminatı takdir olunmamış, dava değeri dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti takdir olunarak aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile davalının İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına itirazının iptali ile anılan takibin 1000-TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, 2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit bulunmadığından davacı yararına icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 615,40-TL nispi ilam harcından,179,90-TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 435,50-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00- TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak, Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanmış olan; 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacı tarafa verilmesine, 6-Davacının yatırmış olduğu 179,90-TL başvurma harcı ve 179,90-TL peşin harç toplamı olan 359,80-TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacının yapmış olduğu 4.623,50-TL'si tebligat-posta gideri ve 3.000,00-TL'si bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 7.623,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının taraflara karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2025 Katip... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır