İlk Derece Mahkemesi 2023/947 E. 2025/53 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/947 Esas

KARAR NO : 2025/53

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 17/10/ 2023

KARAR TARİHİ : 22/01/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında 19.08.2021 tarihli ve 23.09.2021 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmeler uyarınca davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beyoğlu .... Noterliği'nin 15.12.2022 tarihli hesap kat ihtarı keşide edilerek davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile (İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Eski Esas) menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının 01.03.2023 tarihli 23.324,80 TL ödeme düşüldükten sonra 199.325,79 TL asıl alacak, 80.767,36 TL işlemiş faiz ve 4.038,36 TL Bsmv olmak üzere toplam 284.131,51 TL üzerinden iptali takibin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %63,70 temerrüt faizi ve %5 Bsmv ile devamına, 10.298,09 TL Asıl alacak, 1.703,78 TL faiz ve 85,18 TL Bsmv ve 902,37 TL masraf olmak üzere toplam 12.989,42 TL üzerinden iptali takibin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,92 temerrüt faizi ve %5 Bsmv ile devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş, dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 19/08/2021 düzenleme tarihli 250.000,00 TL limitli ve 22/09/2021 düzenleme tarihli 1.000.000 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı şirket adına kredi tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 16/12/2022 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, sözleşmede davalı şirketin beyan ettiği adresine gönderilen ihtarname tebliğ edilememiş ise de sözleşmede belirtilen adrese yapılan tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği temerrütün gerçekleştiği, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde imzaya, borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, ön inceleme duruşmasında ara karar ile davalı şirkete imzaya ilişkin itirazı bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak, imzaya itirazı var ise imza incelemesine esas olmak üzere imza örneklerinin bulunduğu en az 3 kurum ve kuruluşun ismini bildirmek, imza örnekleri alınmak üzere duruşmada hazır bulunmak üzere kesin süre verildiği, aksi halde takip konusu sözleşmelerdeki imzaların kendisine ait olduğunu kabul etmiş sayılacağı hususu ihtar edilerek takip konusu sözleşme suretlerinin davalıya tebliğ edildiği, usulüne uygun tebliğe rağmen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; takip tarihinden sonra yapılan ödemeler dikkate alınarak ve faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın dava tarihi itibariyle taşıt kredisi yönünden 197.518,28 TL asıl alacak, 80.767,36 TL işlemiş faiz, 4.038,36 TL faizin %5 gider vergisi, kredi kartı yönünden 10.298,09 TL asıl alacak, 1.703,78 TL işlemiş faiz, 85,18 TL faizin %5 gider vergisi ve 902,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 295.313,42 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, davalı tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı aleyhe hususların kabul edilmediği şeklinde itiraz edilmiş ise davacı vekilinin duruşmada alınan beyanında bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği görülmekle açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Tire İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının dava tarihi itibariyle taşıt kredisi yönünden 197.518,28 TL asıl alacak, 80.767,36 TL işlemiş faiz, 4.038,36 TL faizin %5 gider vergisi, kredi kartı yönünden 10.298,09 TL asıl alacak, 1.703,78 TL işlemiş faiz, 85,18 TL faizin %5 gider vergisi ve 902,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 295.313,42 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Dava tarihinden itibaren taşıt kredisi asıl alacağına %63,70 oranında, kredi kartı asıl alacağına %19,92 oranında temerrüt faizi ve bu faizlerin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,

Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 41.563,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 20.172,86 TL ilam harcından 3.829,91 TL peşin harcın mahsubu ile 16.342,95 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 4.099,76 TL harç, 646,75 TL posta ücreti, 30 TL tebligat gideri ve 3.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.976,51 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 7.927,99 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 47.250,15 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma ile) davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2025 Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı