İlk Derece Mahkemesi 2023/848 E. 2024/1025 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM :*** KATİP :***

MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16926-29681-82459] UETS DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ***

BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA :

DAVACI : ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ***

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 18:25 sıralarında sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 01 ... plakalı aracıyla Mustafa Şimşek Caddesi Mega market önündeki park alanından çıkarak Bademli Sokak kavşağında U dönüşü yapmak için sola manevra yaptığı esnada sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sonucu müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek davacı müvekkili adına fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak davası niteliğinde ve ileride bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bedel kadar tamamlanmak üzere) geçici iş göremezlik 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik 1.500,00 TL olacak şekilde iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin ve bakıcı gideri için şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplamda 2.500,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davanın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle olay tarihi itibariyle gecikme faizine hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğunun ancak ZMMS teminatlarının tüketilmesi halinde başlayacağını, ZMMS teminat limitlerinin tüketilmeden müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartından yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki 01 ... plakalı aracıyla Mustafa Şimşek Caddesi Mega Market önündeki park alanından çıkarak Bademli Sokak kavşağında u dönüşü yapmak için sola manevra yaptığı esnada, ...'nun sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sonucu, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracına çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza sonucunda tekerlekli sandalyeye bağımlı kaldığını, bedensel bütünlüğünün zedelendiğini, müvekkiline yaşlı anne babasının bakmasından dolayı yük olma hissiyatına kapıldığını, bu nedenlerle kazaya sebebiyet veren aracın sigortasına yönelik, konu itibariyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak, müvekkilinin manevi zararının karşılanması için 250.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigortadan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik ile bakıcı gideri zararından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen dosyada dava trafik kazasından kaynaklı davacının uğramış olduğu manevi zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili Av. ..., 26/07/2024 tarihli dilekçe ile " davacı ... vekili olarak bulunduğumuz mahkemeniz dosyasında tarafların anlaşması sonucu mahkemeniz dosyasından feragat ettiğimizi bildiririz. Gereğinin yapılmasını müvekkili vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur. Asıl ve birleşen dosyada davalı vekili 12/11/2024 tarihli dilekçesi ile "Huzurdaki davada davacı taraf ile tazminat talepleri yönünden sulh olmuş durumdayız. Sulh anlaşması, feragatname, ibraname, vekaletname ve ödeme dekontları dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat sebebi ile reddine, davanın konusuz kalması nedeniyle karar vermeye yer olmadığına taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz. Asıl ve birleşen dosyada dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu görülmüştür. Asıl ve birleşen dosyada dava dosyasının yapılan incelemesinde davadan feragatı kabul beyanında bulunan davalı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davalı vekilinin davadan feragate ve feragati kabule yetkilerinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Asıl ve birleşen dosyada dava dosyasında davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: A-MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: 1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Davalı tarafından talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, B-BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA : 1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile artan 426,28-TL ilam harcının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 18/11/2024

Katip *** e-imzalıdır

Hakim *** e-imzalıdır