İlk Derece Mahkemesi 2023/782 E. 2025/165 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2025/165

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %17 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirkete ait 12/05/2023 tarihli yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 9 nolu karar hariç olmak üzere diğer kararların dilekçede belirtilen gerekçede ve muhalefet şerhi kapsamında iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davacı tarafın peşin muhalefet şerhi ileri sürdüğünü, dilekçede belirtmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, alınan kararların kanuna ve şirket ana sözleşmesine uygun bulunduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememize yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu genel kurul toplantı tutanağının ve hazirun cetvelinin incelenmesinde davacı tarafın şirket ortağı olarak süresinde ve muhalefet şerhi kapsamında usulüne uygun olarak genel kurul kararının iptali bağlamında dava açmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 28/04/2024 tarihli kök rapor ile 28/11/2024 tarihli ek raporlarında özetle; dava konusu yapılan 12/05/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve dava konusu yapılan kararlar yönünden yapılan inceleme sonucunda yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin 6 nolu karar yönünden yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamasında birbirlerinin ibralarında da oy kullanmış olmaları nedeniyle TTK 436/2 maddesindeki oydan yoksunlukla ilgili düzenlemeyi ihlal etmiş olmaları nedeniyle iptalinin gerektiğini, dava konusu yapılan 3-4-5-7-8-10 ve 11 nolu kararlar yönünden kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı bir durum bulunmadığını teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu 12/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlar yönünden yapılan değerlendirmede 1-2-3-4-5 nolu gündem maddelerinde herhangi bir karar alınmadığı, söz konusu gündemlerde yalnızca müzakere yapıldığı, bu bağlamda karar alınmayıp müzakere ile ilgili gündem maddelerinin iptalinin söz konusu olamayacağı, 6 nolu karar yönünden yönetim kurulu üyelerinin birbirlerinin ibralarında oy kullandıkları, oysa yönetim kurulu üyelerinin kendi ibraları gibi birbirlerinin ibralarında da oy kullanamayacağı, bu nedenlerle TTK 436/2 md kapsamında oydan yoksunluk kuralının ihlal edilmiş olması nedeniyle iş bu kararın iptaline, dava konusu yapılan denetim firması seçimine ilişkin 7 nolu karar, yönetim kurulu üyelerine ödenen aylık maaş, 10 nolu sermaye arttırımına ilişkin hususun Eylül 2023 döneminde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısında değerlendirilmesine ilişkin karar, 11 nolu kar payının dağıtılmamasına ilişkin kararın iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığı gibi alınan kararların kanuna ve şirket ana sözleşmesine uygun olması nedeniyle iş bu kararla yönünden iptal isteminin reddi kapsamında davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalı şirkete ait 12/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 6 nolu kararının İPTALİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 23.201-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 308,25-TL, tebligat-posta gideri: ve bilirkişi ücreti: 22.892,75-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 20.880,90-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.