İlk Derece Mahkemesi 2023/690 E. 2025/733 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/690 Esas - 2025/733 ... MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2025/733

............... ................. .........

DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, ...'un uyuya kalarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi suretiyle devrilmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkillerinin oğulları olan ...'in vefat ettiğini, kazaya ilişkin olarak ... CBS'nin 2023/1196 Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, akabinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/144 Esas sayılı dosyası ile ceza dosyası açıldığını, soruşturma dosyasında alınan rapor ve trafik kazası tespit tutanağına göre otobüs sürücüsünün asli ve tek kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkillerinin müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davaya konu aracın ZMMS poliçesini, diğer davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin davaya konu aracın kasko sigortacısı olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin 377253108 poliçe numaralı ZMMS poliçesi kapsamında kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.200.000,00 TL yada 2.400.000,00 TL teminat sağlandığını, şehirlerarası yolcu taşıması yapılırken gerçekleştiğinin kabulü halinde teminat limitinin 2.400.000,00 TL olacağını, ... ... Sigorta A.Ş.'nin 1638599722 poliçe numaralı İMM poliçesi kapsamında kaza başına ayrımsız sınırsız teminat sağlandığını, 04/08/2023 tarihinde her iki sigorta şirketine de ödeme yapmalarının ihtar edildiğini, bu sebeple davalıların 17/08/2023 tarihinde temerrüde düştüklerini, davalıların herhangi bir ödeme yapmamaları üzerine iş bu davanın açılmasının gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle, şimdilik anne ... için 1.000,00 TL, baba ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatının) HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak davasına ilişkin olarak kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 17/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den, müvekkillerinin ve dava dışı hak sahiplerinin zararları toplamının ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe limitini aşması halinde karşılanmayan zarar bakımından şimdilik anne ... için 1.000,00 TL, baba ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatının) HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak davasına ilişkin geçici taleplerinin temerrüt tarihi olan 17/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte sıralı sorumlu olan davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, yargılama giderleri ile her bir dava için ve her davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/05/2025 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. bakımından, anne ... için dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin 134.944,85 TL arttırılarak 135.944,85 TL, baba ... için dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin 124.958,82 TL arttırılarak 125.958,22 TL destekten yoksun kalma tazminatı bedelinin temerrüt tarihi olan 17/08/2023 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk da dahil olmak üzere 6098 sayılı TBK'nın 61.,163. , 2918 sayılı KTK'nın 88/1.maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, İMMS sigortacısı olan ... ... Sigorta Şirketi bakımından, anne ... için dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin 284.215,92 TL artırılarak 285.215,92 TL, baba ... için dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin 263.264,96 TL arttırılarak 264.264,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı bedelinin temerrüt tarihi olan 17/08/2023 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk da dahil olmak üzere 6098 sayılı TBK'nın 61.,163. , 2918 sayılı KTK'nın 88/1.maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı ... ... Sigorta Şirketi'nden tahsiline, yargılama giderleri ile her bir dava ve davacı için ayrı ayrı takdir edilecek vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça geçerli bir başvuru yapılmaması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğunun 04/12/2021 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigorta genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan kusur oranlarını gösterir raporların hiçbirinin mahkeme kararına dayanak teşkil edebilecek nitelikte olmadığını, en doğru tespitin yapılabilmesi için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak yapılabileceğini, müteveffanın davacılara destek olduğunun davacılar tarafından ispatlanması gerektiğini, somut olayda hatır taşıması mevcut ise tazminat miktarından indirim yapılması gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhlerine hüküm kurulması halinde müvekkili şirketin dava tarihinden ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, davacı tarafça talep edilen avans faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu kazanın herhangi bir ticari yönü bulunmadığını, bu nedenle faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek, zamanaşımı def'i ve başvuru dava şartı eklikliği dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Yargıtay'ın güncel kararları, hukukukun temel ilkeleri ve sigorta genel şartları gereği davacı tarafın haksız ve kötü niyetli davasının reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 23/05/2024 tarihli aktüerya uzmanı bilirkişiye ait raporda özetle; TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl %10 arttırılıp %10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, müteveffanın dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu tüm hak sahiplerine lehine toplam 3.717,632,05 TL destekten yoksun kalma maddi zararının hesaplandığı, Mahkemece ZMMS poliçe limitinin 1.200.000,00 TL olduğunun kabulü halinde, ZMMS poliçesini düzenleyen ... sigorta şirketinden davacı ...'in 135.944,85 TL ve davacı ...'in 125.958,82 TL; kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta şirketinden davacı ...'in 285.215,92 TL ve davacı ...'in 264.264,96 TL talep edilebileceği, Mahkemece ZMMS poliçe limitinin 2.400.000,00 TL olduğunun kabulü halinde, ... Sigorta şirketinden davacı ...'in 271.889,70 TL ve davacı ...'in 251.917,63 TL; kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta şirketinden davacı ...'in 149.271,07 TL ve davacı ...'in 138.306,15 TL' talep edilebileceğiNİN hesaplandığı bildirilmiştir. 18/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/1196 sayılı soruşturma dosyası incelendiğinde; ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis minibüsü ile 08/04/2023 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığı, kaza esnasında minibüste fabrika işçilerinin bulunduğu, meydana gelen kazada araç içerisinde bulunan ...'in olay yerinde hayatını kaybettiği, meydana gelen kazada ayrıca müştekiler .................'ın alınan katii adli muayene raporları ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı, kusur durumuna ilişkin alınan bilirkişi raporunda şüphelinin asli ve tek kusurlu olduğunun belirtildiği, olay anına ilişkin kamera görüntülerinin incelenmesinde şüphelinin önüne çıkan bir köpeğin olmadığının görüldüğü ve bu hususa bilirkişi raporunda da değinildiği, müşteki ifadeleri, şüpheli savunması, bilirkişi raporu, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin bilinçli taksir ile bir kişinin ölümü ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediğine ilişkin dava açmaya yeter somut delil elde edildiği anlaşıldığından, şüphelinin taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan cezalandırılması istemi ile iddianame tanzim edildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından iddianame kabul edilerek, yargılamanın 2023/144 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, dosyanın derdest olduğu, savcılık dosyasında alınan 31.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda da; ... plakalı otobüs sürücüsü ...'un bölünmüş kara yolunun virajlı kesiminde aracını hızını azaltmadan ilerlemesi neticesinde kazaya sebebiyet verdiğinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 52/1-A " Sürücüler; Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar." maddesini ihlal ettiğinden dolayı asli kusurlu olduğu, maktul yolcu ...'in kazanın oluşumunda kusurlu olmadığı kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1257 E.sayılı dosyası incelendiğinde; müteveffa ...'in eşi ve çocukları tarafından, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısına karşı, destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile dava açıldığı, soruşturma aşamasında alınan 31.05.2023 tarihli rapor ile kazanın münhasıran ... plakalı servis aracının sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğinin anlaşıldığı da belirtilerek yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 780.118,09-TL, ... için 67.023,51-TL ve ... için 104.231,08-TL olmak üzere toplam 951.372,68-TL'nin 26.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davalı tarafından davanın ikamesinden sonra 23.01.2024 tarihinde davacıların her birine ödenen 75.000-TL'nin (toplam 225.000-TL) infazda nazara alınmasına, defin giderleri hakkındaki davanın feragat sebebiyle reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş tarafından istinaf yasa yoluna başvuru yapıldığı ve kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan inceleme neticesinde, 08/04/2023 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis minibüsünün, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde devrilmesi suretiyle ölümlü, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, iş bu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan, davacıların oğulları ...'in vefat ettiği anlaşılmıştır. Savcılık dosyası kapsamında alınan 31/05/2023 tarihli kusur raporu incelendiğinde de; tek taraflı olarak gerçekleşen kazada, servis sürücüsü ... dışında kusur atfedilebilecek kişi ya da kurum olmadığı, kamera kayıtları da incelenmek suretiyle düzenlenen kusur raporunun olayın oluş şekli ile uyumlu olduğu kanaatine varılarak hükme esas alınmış ve kazanın tek taraflı olduğu da dikkate alınarak, yeniden kusur raporu alınmaya gerek görülmemiştir. Hükme esas alınan aktüerya uzmanı bilirkişiye ait kök ve ek rapor ile de; müteveffanın dava dışı eşi ve çocuklarına da destek payı ayrılarak, SGK tarafından davacılara yapılan ödemenin, 3.kişiye rücu edilebilecek peşin sermaye değerleri hesaplanmak ve mahsup edilmek suretiyle, TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak, progresif rant yöntemine göre yapılan hesaplama neticesinde, ZMMS sigortacısından, poliçe limitinin 1,200.000,00 TL olarak kabulü halinde, davacı annenin 135.944,85 TL, davacı babanın 125.958,82 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, İMM Sigortacısından ise, davacı annenin 285.215,92 TL, davacı babanın 264.264,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği belirlenmiştir. 4925 sayılı Kanun 28/A maddesi; " 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında şehirlerarası ve uluslararası taşımacılık yapan araçlar için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçelerinin teminat limitleri, bu yönetmeliğin ekinde yer alan ilgili teminat limitlerinin iki katı olacak şekilde uygulanır." hükmü kapsamında aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından poliçe teminat limiti 1.200.000,00 TL ve iki katı olan 2.400.000,00 TL olarak terditli hesaplanmış ise de; savcılık dosyası ve alınan ifadeler incelendiğinde, dava dışı servis sürücüsü ...'un, ... plakalı minibüs ile kale köyündeki çalışanları, Begim kireç fabrikasına götürmek için yola çıktığı, şehirlerarası bir taşımacılığın söz konusu olmadığı anlaşıldığından, ZMMS poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle geçerli olan 1.200.000,00 TL olduğu kabul edilerek yapılan hesaplama hükme esas alınmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında poliçe limiti olan 1.200.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla, poliçe limitinin garameten dağıtılması suretiyle belirlenen maddi tazminat tutarından sorumlu olduğu, diğer davalı ... ... ... Sigorta A.Ş.'nin ise; aynı aracın genişletilmiş kasko poliçesi, artan mali sorumluluk klozu kapsamında, ZMMS limiti üzerinde kalan maddi zarardan "sınırsız" limitli olarak sorumlu olduğu, davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin Mahkemeye sunduğu bila tarihli müzekkere cevabında belirtildiği üzere davacılara aynı poliçenin "artan mali sorumluluk manevi tazminat" klozu kapsamında, manevi tazminat adı altında ödeme yapıldığı ancak maddi tazminat ödemesi yapılmadığı anlaşıldığından, hükme esas alınan aktüerya uzmanı bilirkişi raporu ile belirlendiği şekilde ZMMS limiti üzerinde kalan maddi tazminat tutarından sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş., süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile, hatır taşıması indirimi yapılması talebinde bulunmuş ise de; müteveffanın servisle işyerine gitmek üzere işyerine ait araca bindiği, hatır taşımasının söz konusu olmadığı dikkate alınarak, davalının hatır taşımacılığı indirimi yapılması istemi yerinde görülmemiştir. Davalılar yazılı beyanlarında, müterafik kusur indirimi yapılması isteminde bulunmuş iseler de; kaza tespit tutanağında, müteveffanın emniyet kemeri takılı olup olmadığı kısmında "belirsiz" olarak tespit yapıldığı, aksi yönde bir delil sunulmadığı dikkate alınarak, davalıların bu yöndeki indirim istemleri yerinde görülmemiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1257 E.sayılı dosyası nezdinde müteveffanın eşi ve çocukları tarafından, aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açılmış destekten yoksun kalma tazminatı istemli davanın görüldüğü ve istinaf incelemesinin devam ettiği, Mahkememiz dosyasında ise aynı davalıya karşı müteveffanın anne ve babası tarafından açılmış destekten yoksun kalma tazminatı istemli davanın açıldığı, her iki dosyada da dava dışı mirasçıların destek payları ayrılarak aktüer hesabı yapıldığı dikkate alınarak yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkesi gözetilerek bahse konu dosyanın kesinleşmesi beklenmeden Mahkememiz dosyasında karar verilmiştir. Davacı tarafça, ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... sigorta şirketine ön başvurunun, 04.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş günü sonrasına gelen 17.08.2023 tarihinde davalı ... sigorta şirketinin temerrüde düşeceği, diğer davalı ... sigorta şirketine yapılan ön başvurunun, 03.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş günü sonrasına gelen 16.08.2023 tarihinde davalı ... sigorta şirketinin temerrüde düşeceği dikkate alınarak, kabul edilen tazminat tutarları yönünden belirtilen tarihlerden itibaren avans faiz(aracın ticari/ servis minübüsü olması nedeniyle) işletilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Davanın KABULÜ İLE, -ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş yönünden; Davacı anne ... için, 135.944,85 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı baba ... için 125.958,82 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 261.903,67 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den 17/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, -İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Kasko Poliçesi) tanzim eden davalı ... ... Sigorta A.Ş. yönünden; Davacı anne ... için, 285.215,92 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı baba ... için 264.264,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 549.480,88 TL'nin davalı ... ... Sigorta A.Ş'den 16/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, 2-Alınması gerekli 55.425,68 TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 3.027,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 52.398,20 TL harcın, 16.908,90 TL'sinin ... Sigorta A.Ş'den, bakiye kalan 35.489,30 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacılar tarafından yatırılan 3.027,48 TL peşin harcın, 976,96 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş'den, bakiye kalan 2.050,52 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacılara verilmesine, 4-Davacı ...'in ... Sigorta A.Ş aleyhine açtığı dava ve hükmedilen tazminat yönünden; kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı ...'in ... Sigorta A.Ş aleyhine açtığı dava ve hükmedilen tazminat yönünden; kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.634,54 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı ...'in ... Sigorta A.Ş aleyhine açtığı dava ve hükmedilen tazminat yönünden; kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı ...'in ... Sigorta A.Ş aleyhine açtığı dava ve hükmedilen tazminat yönünden; kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacılar tarafından yapılan 4.277,50 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin 1.380,35 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş'den, bakiye kalan 2.897,15 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacılara verilmesine, 9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 10-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin, 1032,64 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş'den, bakiye kalan 2.167,36 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2025

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 3.500,00 TL Posta Masrafı : 469,25 TL Başvurma Harcı : 269,85 TL Vekalet Harcı : 38.40 TL