İlk Derece Mahkemesi 2023/686 E. 2023/686 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/686 Esas - 2024/231 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2024/231

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Güzelyalı Mah. Trugut Özal Bulvarı ... adresinde işletmesi bulunmakta olup, şirketi Elbistan ilçesine taşıdığını, taşınma sırasında müvekkilinin ailesinin depremzede oluğu için Ankara ilinde bulunmakta olduğnu, müvekkilinin elinde olmayan sebeplerden kaynaklı olarak işletmede ki evraklarda karışıklık olmuş ve bazı evraklarının kaybolduğunu, kaybolan Genel Kurul kararı ve müzakere defterleri için müvekkil şirket 1 Kasım 2023 tarihinde ... “Ziyapaşa V.D:... Vergi No’lu, ... Ticaret Sicil no’lu şirketimizin bilgileri, genel kurul karar ve müzekare defteri kayıp olmuştur. Hükümsüzdür. ... Şti” şeklinde ilan verdiklerini belirterek zayi olmuş Genel Kurul ve müzakere defterinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde zayi sebepleri tahdidi olarak sayılmamıştır. Diğer bir deyişle; maddede geçen "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi" denilmek suretiyle bu gibi olayların benzerlerinin de bu kapsama girebileceği anlatılmaktadır. Bu meyanda, tacirin elinde olmayan benzer olaylarda maddenin kapsamı içindedir. Ancak, hangi olaya dayandırılsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerekir (Yargıtay 11.HD'nin 2016/6084 Esas-2018/155 Karar sayılı ve 10/01/2018 günlü kararı). Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirkete ait defterlerin kayıp ettiğinden bahisle zayi belgesi talep edilmiş ise de, zayi belgesi verilme koşullarını düzenleyen 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyaı halinde kanunda belirtilen süresinde talebi üzerine tacire bu konuda belge verilebileceği, kanunda belirtilen nedenlerin sınırlı olmayıp tacirin elinde olmayan benzer olayları da kapsadığı, ancak Yargıtay'ın yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hangi olaya dayandırılsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerektiği, davacının basiretli bir tacir olarak muhafaza etmekle yükümlü olduğu zayi belgesi talebine konu karar defterinin taşınma sırasında Genel Kurur kararı ve müzakere defterini kaybettiklerine ilişkin iddiasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, bu itibarla söz konusu iddianın samimi ve inandırıcı olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 269,85 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 157,75 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin olarak alınan ve harcanmayan avans giderinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 19/03/2024

Katip ...

Hakim ...