İlk Derece Mahkemesi 2023/656 E. 2024/198 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/656 Esas KARAR NO : 2024/198

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle ;tarafına ait Sarıhamzalı Mah. ... Seyhan/ADANA adresindeki ... ünvanlı, ... ticaret sicil numaralı ticari şirketin, 06/02/2023 tarihinde yaşanan deprem felaketi nedeniyle işletmede aksaklıklar yaşandığını, söz konusu felaket nedeniyle Ticari işletmede bulunan Adana 9.Noterliğince 29/01/2018 tarihinde ... nolu Genel Kurul Toplantı ve müzakere defterlerinin zayi olduğunu belirterek, Adana 9. Noterliğince 29/01/2018 tarihinde ... nolu Genel Kurul Toplantı ve müzakere defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m.82/7. maddesine dayanan zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davanın dayanağını 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesi oluşturmaktadır. Buna göre "(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava dilekçesi ile; davacı şirketin işlettiği " Sarıhamzalı Mah. ... Seyhan/ADANA" adresinde 06/02/2023 tarihli Kahramanmaraş depremi nedeni ile işletmesinde aksaklık yaşandığını, iş yerinde bulunan Adana 9.Noterliğince 29/01/2018 tarihinde ... nolu Genel Kurul Toplantı ve müzakere defterlere ulaşılamadığını beyan etmiş, davacı şirket yetkilisinin 07/03/2024 tarihli celsedeki beyanında "6 Şubat depreminde bana ait iş yeri yıkılmadı, aynı iş yerinde faaliyetime devam ediyorum, muhasebecim aramalarına rağmen defterlerimi bulamadı, bende bulamadım, yeni defter çıkarmam için zayi belgesi almam gerekmektedir, bu nedenle davamın kabulüne karar verilmesini talep ediyorum" beyanında bulunduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesindeki 30 günlük hak düşürücü sürenin zıyanın öğrenildiği tarihten başlayacağı düzenlendiği, TTK'nın 82/7.maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu madde de belirtilen olağanüstü hallerden birinin mevcut olması, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda ise davacı 06/02/2023 tarihinde yaşanan deprem nedeniyle işletmesinde aksaklıklar yaşandığını, bu nedenle ticari işletmesinde bulunan Adanan 9. Noterliği'nce 29/01/2018 tarihinde ... nolu Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin zayi olduğunu, bu nedenle zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiği, 07/03/2024 tarihli duruşmada davacı vekili beyanında ise depremde işyerinin yıkılmadığını ve aynı işyerinde faaliyetine devam ettiğini beyan ettiği, yasada belirtildiği üzere muhasebecinin aramalara rağmen defterlerini bulamadığı, depremde işletmede yaşanan aksaklıklar nedeniyle defterlerin bulunamamasının yasada sayılan sebeplerden olmadığı, davacının iddialarını ispatlar nitelikte delil ibraz edilmediği gibi davaya konu işyerinin depremde zarar görmediği, davacının aynı işyerinde faaliyetine devam ettiği hususları dikkate alındığında davacının iddiasını ispatlar nitelikte kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği gibi davacının tutanak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL red harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı şirket vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 07/03/2024

Katip ...

Hakim ...