Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/234 E. 2023/194 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/234 Esas - 2023/194 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/234 KARAR NO : 2023/194

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememize Ceyhan 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... E. 2023/... K. Sayılı 11/04/2023 tarihli görevsizlik kararı ile gönderilen itirazın iptali davasının dilekçesi ve ekleri okundu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ceyhan Sanayi Sitesinde tamirhanesinin olduğunu ve tamir ustası olarak çalıştığını, yaklaşık iki yıl süre ile davalı kurum olan ... ait araçların tamiratının yaparak gerekli olan araç parçalarını temin ettiğini, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen davalı kurum tarafından müvekkilinin yapmış olduğu masraf ve hizmetin karşılığını kendisine ödemediğini, bunun üzerine de müvekkilinin Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı kurum tarafından süresi içereisinde itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, yine davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle durdurulan icra takibine karşı dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak yapılan görüme neticesinde uzlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili tarafından yapılan hizmet ve temin edilen tüm parçaların ... Fen İşlerine tutanak karşılığında teslim e dildiğini belirterek; davalı kurumun Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının kaldırılarak haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne karar verilmesini, ayrıca haksız nedenle yapılan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ceyhan 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... E. 2023/... K. Sayılı 11/04/2023 tarihli görevsizlik kararı ile: "Mahkememizde açılan davayı davacının ticaret mahkemesi sıfatıyla açtığı, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifine ilişkin 30.06.2021 tarihli ve ... sayılı yazısı görüşülerek; "Adana Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Adana ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiği, işbu kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiğinden eldeki dava dosyasının 10/04/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmakla; görevsizlik nedeniyle usulden reddine, Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna" karar verilmiş, bu karar 03/05/2023 tarihinde kesinleştirilerek mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2023/... E. Sırasına kaydı yapılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın 5/1.) TTK'nun 3. maddesi ise, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmünü içermektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava hâline getirmez. ... tacir değildir. Açılan dava, mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde olmayıp davaya bakmak görevi HMK'nın 2. Md. gereğince Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. Görev hususu HMK 114/c maddesi gereğince dava şartı olup, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK’nın 30, 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkün olduğundan (Hukuk Genel Kurulu 2017/15-2141E. 2019/442 K.) mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne ait olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-Kararın İstinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmesi halinde dosyanın görevli Ceyhan 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde, görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Adana BAM 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 12/05/2023

Başkan ... E-İmza

Üye ... E-İmza

Üye ... E-İmza

Katip ... E-İmza