Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1037 E. 2024/828 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA : DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALILAR : 1-*** 2-

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : ***

BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVACI : ...VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0061009660500025 [25999-83949-33003] UETS VEKİLLERİ : Av. YASEMİN YENGİNOL - [16324-23679-94969] UETS Av. NAFİZ ÖZGÜR RİFAİOĞLU - [16232-32555-89771] UETS Av. DİLAN ÇAKMAKTAŞI - Hasanpaşa Mah. Yenı Yol Sk. Polat İş Merkezi, No:26 - 2-3, Acıbadem, Kadıköy/ İSTANBUL DAVALILAR : ... - ... [15389-83455-40500] UETS

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Ve Ticaret A.Ş. (Alpet) ile ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti. (Bayi) arasında 17/04/2017 tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti.'ne, Petrol Piyasası Kanunu'ndaki "akaryakıt ve petrol" tanımı kapsamında tanımlanmış olan ve bunlardan Alpet tarafından dağıtımı yapılan her türlü petrol ürününün, madeni yağ ürünlerinin ve otogaz LPG ürünlerinin satışı için 5 yıl süreli istasyonlu akaryakıt bayilik hakkı tanındığını, ayrıca Alpet ile bayi arasında imzalanan bu sözleşmeye ek olarak ticari koşulların belirlendiği bayilik protokolü imzalandığını, bayinin yıllık ürün satışı vaatlerini içeren ayrıca bir satış taahhütnamesi imzalanmadığını bu hususların bayilik protokolünde yer aldığını, protokole göre bayiye yüklenmiş olan yükümlülüklerden herhangi birinin kısmen dahi olsa ihlali halinde, Alpet’in sözleşmeyi feshetme hakkı saklı kalmak kaydıyla, Bayi ihlal yaratan her eylem başına 50.000,00-USD tutarına kadar cezai şart ödemeyi kabul ve beyan ettiğini, bayilik protokolünün satış yükümlülükleri başlığı altında yer alan anlaşmaya göre ise bayi her yılda en az 250 metreküp beyaz ürünü (benzin, motorin türleri ve biodizel) satın almayı, taahhüt edip almadığı beyaz ürün beher metreküp başına 60,00-USD tutarında Alpet’in maruz kaldığı kar kaybını cezai şart olarak ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, işbu kapsamda müvekkili şirket tarafından İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin *** Esas sayılı dosyası ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili için bayi aleyhine 21/09/2023 tarihinde alacak davası açıldığını, söz konusu davada; mahkemece 02/11/2023 tarihli ara karar ile; "... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydında kapandığı görülmekle ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti hakkında ihya davası açmak ve Mahkememize bildirmek üzere 2 hafta süre verilmesine" şeklinde karar verildiğini, müvekkili şirketin ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti.’nden olan alacağının tahsili için iş bu davayı açma zarureti oluştuğunu, ticaret sicilinden silinmiş olan, sonradan bir aktifinin olduğu tespit edilen veya borçlu olduğu anlaşılan şirketin, kaydı bulunmasa dahi tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması sürecine kadar tüzel kişiliği haiz olduğunu, zira tüzel kişiliğin kazanımı TMK'nda gerekli unsurların varlığına bağlandığını, bu davada son tasfiye memurunun/memurlarının da davalı olarak gösterilmesi gerekmekle birlikte kendilerince tespit edilemediğinden mahkemece yapılacak araştırma sonrasında son tasfiye memuru ve/veya memurlarının tespit edilmesi akabinde ilgilileri davaya dahil etmek üzere tarafımıza süre verilmesine, ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti.'nin ticaret siciline yeniden kaydının yapılarak, müvekkilinin alacağı ile sınırlı olmak üzere şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya karşı yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: Birleşen dosyada davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Ve Ticaret A.Ş. (Alpet) ile ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti. (Bayi) arasında 17/04/2017 tarihinde Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti.'ne, Petrol Piyasası Kanunu'ndaki "akaryakıt ve petrol" tanımı kapsamında tanımlanmış olan ve bunlardan Alpet tarafından dağıtımı yapılan her türlü petrol ürününün, madeni yağ ürünlerinin ve otogaz LPG ürünlerinin satışı için 5 yıl süreli istasyonlu akaryakıt bayilik hakkı tanındığını, ayrıca Alpet ile bayi arasında imzalanan bu sözleşmeye ek olarak ticari koşulların belirlendiği bayilik protokolü imzalandığını, Bayinin yıllık ürün satışı vaatlerini içeren ayrıca bir satış taahhütnamesi imzalanmadığını bu hususların bayilik protokolünde yer aldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 11.487,30.-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, işbu kapsamda müvekkili şirket tarafından İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin *** Esas sayılı dosyası ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla cari hesaptan kaynaklı alacağın 11.487,30-TL'nin tahsili için bayi aleyhine 21/09/2023 tarihinde alacak davası açıldığını, söz konusu davada; mahkemece 02/11/2023 tarihli ara karar ile; "... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydında kapandığı görülmekle ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti hakkında ihya davası açmak ve Mahkememize bildirmek üzere 2 hafta süre verilmesine" şeklinde karar verildiğini, buna dair tebligatın kendilerine 03/11/2023 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti.’nden olan alacağının tahsili için tasfiye memurunun da davalı olarak yer alabilmesi bakımından iş bu davayı açma zarureti oluştuğunu belirterek öncelikle işbu davanın konusu ve tarafları aynı olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile tensiple birlikte birleştirilmesine, ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Tic. San. Ltd. Şti.'nin ticaret siciline yeniden kaydının yapılarak, müvekkilimin alacağı ile sınırlı olmak üzere şirket tüzel kişiliğinin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'ya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılarca yasal süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Asıl ve birleşen dava dosyasında davacı tarafından akaryakıt bayilik sözleşmesine, bayilik protokolüne, ticari defter ve belgelere, cari hesap ekstresine, Sarız Noterliği'nin 10/05/2018 tarih ve 000369 yevmiye numaralı ihtarnamesine, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına, ticaret sicil kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Asıl ve birleşen dava dosyasında davalılar tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 315 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Ticaret San. Ltd. Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmamışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 01/12/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya akıbetinin sorulmuş, dosya örneği uyap sisteminden dosyamıza eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava dosyalarında dava; tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen Tasfiye Halinde ... Lokanta Otomotiv Yakıt Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemesi Tekstil Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin derdest dava dosyasından kaynaklı davası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde ... Lokanta Otomotiv Yakıt Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemesi Tekstil Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 15/12/202 tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı, 25/05/2023 tarihinde ise tasfiye kapanışının tescil edilerek, tasfiye kapanışı nedeniyle ticaret sicili kaydının re'sen terkin ...'nın son tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenesinde; davacı ...Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı Tasfiye Halinde ... Lokanta Otomotiv Yakıt Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemesi Tekstil Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Asıl dava dosyasında dava dilekçesinin tensiben incelenmesinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü dışında davalılar arasında ihyası istenilen ... Lokanta Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemeleri Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Ticaret San. Ltd. Şirketi'nin "son tasfiye memuru" şeklinde ifade ile son tasfiye memurunun da davalı olarak gösterildiği, ancak bu davalının adı soyadı ve adresinin, açık kimlik bilgilerinin dava dilekçesinde yazılı olmadığı, dava dilekçesinde son tasfiye memurunun araştırma sonunda tespiti halinde davaya dahil etmek üzere süre de istenildiği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin *** Karar sayılı emsal karar ilamında dava dilekçesinde taraf (davalı) olarak gösterilmeyen tasfiye memuruna dahili dava dilekçesi ile husumet yöneltilmesinin ve aleyhinde hüküm kurulmasının mümkün olmadığına işaret edilmiş olması dikkate alındığında son tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi için süre verilmesine yönelik davacı isteminin reddine, HMK'nun 119/1-b maddesi uyarınca davalının adı, soyadı ve adreslerinin dava dilekçesine açıkça gösterilmesinin gerektiği dikkate alınarak HMK'nun 119/1-b ve 2. maddesi uyarınca "son tasfiye memuru" ifadesiyle davalı olarak gösterilen kişinin adı soyadı ve açık adresinin, açık kimlik bilgilerinin bildirilerek dava dilekçesindeki bu eksiklerin tamamlanması için davacı tarafa tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı ve bu eksikliğin tamamlanmadığı taktirde dava dilekçesinde "son tasfiye memuru" ifadesiyle davalı olarak gösterilen kişi hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin işbu tensip tutanağının bir örneğinin tebliği ile davacı vekiline tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmiş, davacı tarafından kesin süre içinde ara kararının gereği yerine getirilmemiştir. Mahkememizce Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında ihyası istenilen şirketin tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicilinden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun ... ( T.C ...) olduğu anlaşılmakla, anılan şirketin son tasfiye memuru hakkında bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekilince Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. 6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği, 6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarih ve 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı emsal içtihatı). Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında; 14/12/2022 tarihinde ihyası istenilen şirketin yapılan genel kurulunda şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlerini yürütmesi için ...'nın tasfiye memuru olarak seçilmesine karar verildiği, ticaret sicil müdürlüğü nezdinde 15/12/2020 tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı ve 25/05/2023tarihinde tasfiye kapanış tescilli ile de ticaret sicili kaydının kapatıldığı, davacı tarafından terkin edilen şirket aleyhine İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının ise 21/09/2023 tarihinde açıldığı, bu dava dosyasının halen derdest olduğu ve yargılamasının devam ediyor olmasından ötürü davacının, şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, açılmış bulunan işbu ihya davasının kabulü için yasaca aranan koşulların oluştuğu, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için yasal işlemlerin yapılıp tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin yapılabilmesi için de kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatına varılmış olmakla; TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, asıl dava dosyasında dava dilekçesinin "davalı" başlıklı bölümünün 2. sırasında "son tasfiye memuru" şeklinde davalı gösterilmiş ise de hmk'nun 119/1-b ve 2. maddesi uyarınca "son tasfiye memuru" ifadesi ile davalı olarak gösterilen kişi hakkında davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve birleşen dava dosyalarında davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ile davalı ... hakkında açılan davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 25/05/2023 tarihinde tasfiye kapanışı tescil edilen Tasfiye Halinde ... Lokanta Otomotiv Yakıt Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemesi Tekstil Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam eden davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen dosyada davalı ... (TCKN : ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna emek ve mesaisi karşılığında 1.000,00-TL ücret takdirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine, kararın kesinleşmesinin müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl dava dosyasında dava dilekçesinin "davalı" başlıklı bölümünün 2. sırasında "son tasfiye memuru" şeklinde davalı gösterilmiş ise de HMK'nun 119/1-b ve 2. maddesi uyarınca" son tasfiye memuru" ifadesi ile davalı olarak gösterilen kişi hakkında DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl ve birleşen dava dosyalarında davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ile davalı ... hakkında açılan davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 25/05/2023 tarihinde tasfiye kapanışı tescil edilen Tasfiye Halinde ... Lokanta Otomotiv Yakıt Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Hayvancılık Tarım Ve Av Malzemesi Tekstil Nakliye Gıda Maddeleri Telekom Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam eden davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline YENİDEN TESCİLİ İLE İHYASINA, 3-6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için birleşen dosyada davalı ... (TCKN : ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, 4-Tasfiye memuruna emek ve mesaisi karşılığında 1.000,00-TL ücret takdirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden karşılanarak tasfiye memuruna ödenmesine, 5-Kararın kesinleşmesinin müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilanına, 6-Asıl dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacı ...Ve Ticaret A.Ş.'nden tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 7-Asıl dava dosyasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Asıl dava dosyasında davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Asıl dava dosyasında davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 10-Asıl dava dosyalarında davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 11-Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 12-Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin dava harcı ve 20,00-TL e-tebligat gideri olmak üzere toplam 875,20-TL'nın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 13-Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davalı ... tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 14-Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin birleşen dosyada davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 15-Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davalı ... lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 16-Asıl ve birleşen dava dosyalarında 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 17-Asıl ve birleşen dava dosyalarında davalılar tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 18-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, asıl ve birleşen dosyada davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl ve birleşen davada davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2024

Başkan *** E-imzalıdır Üye *** E-imzalıdır Üye *** E-imzalıdır Katip *** E-imzalıdır