İlk Derece Mahkemesi 2022/790 E. 2022/790 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2023/253 "TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/253

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı dosya ile borçlu aleyhine icra takibi yaptığını, iş bu icra tabinin dayanığının davalı adına ... tesisat no'suna tutulan 04/03/2022 tarihli ve ... seri nolu, 28/03/2022 tarihli ve ... seri nolu, 27/04/2022 tarihli ve ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlenmiş, davalı tarafın ... nolu tesisata bağlı olan sayaçta yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fekki yaparak elektrik tüketimi yapması nedeniyle müvekkilinin Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı dosya ile borçlu aleyhine icra takibi yaptığını ancak borçlunun(davalının) borca, faize ve ferilerine itirazları sonucu İİK ilgili maddelerince takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalının kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın asgari % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş olduğu, duruşmalara da katılmamış olduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından, 28/03/2022 tarihli ve ... seri nolu, 27/04/2022 tarihli ve ... seri nolu ... tesisata ait kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile başlatılan Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı ... Petrol Ürünleri Dağıtım Pazarlama İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 3.905,51 TL ile 5.125,21 TL asıl alacak, 54,15 TL ve 15,33 TL işlemiş faiz ve 36,81 TL KDV olmak üzere toplam 9.272,01 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 9.030,72 TL'lik alacaktan oluştuğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. ... yazılan müzekkerelere cevap verildiği, cevabi yazıların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli Elektrik-Elektronik Yüksek Mühendis müşavir bilirkişisi raporunda; "Amme Alacak faizi uygulaması yönünden; davacının 9.030,72 TL toplam asıl alacak, 204,50 TL toplam işlemiş faiz ve bu faizin 36,81 TL toplam KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 9.272,03 TL alacağının olacağı, Avans faiz uygulanması yönünde karar verilecekse davacının 9.030,72 TL toplam asıl alacak, 167,76 TL toplam işlemiş faiz ve bu faizin 30,20 TL toplam KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 9.228,68 TL alacağının olacağı görülmektedir." şeklinde tespitte bulunduğu anlaşılmış olup, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulü İle davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9.030,72 TL asıl alacak, 167,76 TL işlemiş faiz ve 30,20 TL KDV olmak üzere toplam 9.228,68 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya dair talebin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından reddine karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İle; Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9.030,72 TL asıl alacak, 167,76 TL işlemiş faiz ve 30,20 TL KDV olmak üzere toplam 9.228,68 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya dair talebin reddine, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından reddine, 3-Alınması gereken 630,41 TL karar harcının, peşin alınan 111,99 TL harçtan mahsubu ile bakiye 518,42 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmemiş olduğundan lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yapılan 192,69 TL toplam harç giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 74,50 TL posta, müzekkere ve davetiye gideri olmak üzere toplam 1.074,50 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 1.069,47 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 20/06/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.