İlk Derece Mahkemesi 2022/597 E. 2022/597 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/597 Esas - 2023/112 "TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2023/112

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ...

DAVALI : ...

İHBAR OLUNAN: ... VEKİLİ : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Teminat Mektubunun İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş.'ye teminat mektubu düzenlendiğini, iş bu teminat mektubunun ... Bankası Barkal Şubesine ait, 10/02/2016 tarihli ve ... mektup no'lu 27.500,00 TL bedelli olduğunu, teminat mektubunun ... A.Ş. uhdesinde iken kaybolduğunu, mektubun bulunması ve taraflarına iade edilmesi talep edilmesine rağmen taleplerinin sonuçsuz bırakıldığını ve teminat mektubunun bir türlü bulunamadığını, müvekkili şirketin ... A.Ş.'ye herhangi bir borcunun da bulunmadığını, bu bağlamda teminat mektubunun iptali için bu davanın açıldığını belirterek, açıklanan nedenlerle teminat mektubunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: İhbar olunan ... A.Ş.'ye vekili cevap dilekçesini özetle; teminat mektubunun kaybolduğu hususunun doğru olmadığını, mektubun müvekkili şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, davacının neden mektubun kaybolduğuna ilişkin beyanda bulunduğunu anlamadıklarını, başvurucunun teminat mektubunun iadesi hususundaki başvuruları tesisin kesin kabul süreci tamamlanmadığı için reddedildiğini, söz konusu işin kesin kabulünün yapılıp yapılmadığı hususunda müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada davacının hala kesin kabul için herhangi bir talebi olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle teminat iadesi yapılmadığını, teminat mektubunun zayi olması gibi bir durum mevcut olmadığından davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya hükmedilmesini talep ederiz. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; teminat mektubunun zayi nedeniyle iptali talebine ilişkin olup, ... Bankası Barkal Şubesine ait, 10/02/2016 tarihli ve ... mektup no'lu 27.500,00 TL bedelli teminat mektubunun kaybolduğundan bahisle dava konusu teminat mektubunun iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. ... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verilmiş olup, cevabi yazı dosya arasına alınmıştır. İhbar olunan ... A.Ş. vekili tarafından 21/12/2023 tarihli beyan dilekçesinde ekli taraflar arasında imzalanan sözleşme dosya arasına alınmıştır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda teminat mektubu üzerine hak sahibi olan kişi, mektubun iptaline karar verilmesini isteyebilir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından ... Bankası Barkal Şubesine ait, 10/02/2016 tarihli ve ... mektup no'lu 27.500,00 TL teminat mektubunun ihbar olunan şirket uhdesindeyken kaybolmuş olduğu iddiasıyla iptali için dava açılmış ise de; ihbar olunan vekili tarafından teminat mektubunun zayi olması gibi bir durumun söz konusu olmadığı gibi mektubun müvekkili şirketin kayıtlarında mevcut olduğunun belirtildiği, buna göre dosyadaki mevcut delil durumu nazara alınmakla davacının davasının reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Açılan davanın REDDİNE; 2-Alınması gereken 179,90 TL karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile, bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

NOT : 5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.