İlk Derece Mahkemesi 2025/1102 E. 2026/107 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1102 Esas KARAR NO : 2026/107

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının alacağına karşılık 1 adet çek teslim aldığını, davacının yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çekin tahsilatının mümkün olmadığını belirterek, davaya konu ... bank ... şubesine ait, 30/11/2025 keşide tarihli, .... numaralı, 500.000,00-TL bedelli çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Denizbankasına yazılan ibraz bilgisinin sorulmasına ilişkin müzekkereye yanıt verildiği, Halkbankasından ibraz edildiği bilgisinin verildiği, ... bankasına yazılan müzekkere cevabında ise 04/12/2025 tarihinde ... tarafından davaya konu çekin ibraz edildiği bilgisinin verildiği görüldü. Davacı vekiline, TTK'nun 758/1.maddesi uyarınca ... bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2025 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli çekle ilgili olarak, ....(T.C: ....)'a karşı istirdat davası açmak üzere takdiren iş bu ara karar evrakının tebliğinden itibaren başlamak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde istirdat davasını açmadığı görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ... bulunduğu ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla istirdat davası da açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen verildi. 04/02/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır