İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/570 E. 2025/436 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/570 Esas KARAR NO : 2025/436

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Temlik veren davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ...Şti'ne taksitli kredi, kredi kartı ve çek karnesi kredisi kullandırıldığını, kredi kartından, kredi sözleşmelerinden ve çek taahhütnamesinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlunun hesaplarının 15.12.2021 tarihli ihtarname ile kat edildiğini ve borçlular hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek sonuç olarak; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle 168.476,86-TL alacağın tahsilini teminen ... 30. icra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından yapılan itirazların iptaline, davalının 96 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planı, faiz oranları, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı Şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi, kredi kartı ve çek hesabı nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu, hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususlarında hazırlanan 03/05/2024 tarihli ön raporda; ...Şti. ait tüm Türk Lirası vadesiz mevduat hesaplarının 01.01.2020-31.08.2022 tarih aralığındaki hesap ekstreleri, ...Şti. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kopyası, banka kaynağından yükümlülük tutarı ödenen çekin/çeklerin ödeme dekontu,...No.lu Kredi Kartının 2021 yılı Aralık ayına ait Hesap Özeti ya da ihtarname öncesindeki en son Hesap Özeti, 21.12.2021 Takip tarihi itibariyle iade edilmemiş durumda olan 7 adet çek yaprağının seri numaralarını ve yükümlülük tutarlarını gösterir çek raporu, 15.12.2021 tarihinden sonra yapılan tüm tahsilatların (... ve icra dosyaları tahsilatları dahil) denetlenebileceği hesap ekstresi ya da dekont kopyaları, ... Ltd.Şti. adına açılmış olan sorunlu krediler ya da takip hesabının açıldığı tarihten en son işlem tarihine kadar (skont değişiklikleri dahil) hesap ekstresi/ekstreleri, Asıl borçluya ve kefillerine gönderilen en son tarihli ihtarname ile ihtarnamenin tebliğ mazbataları veya PTT Gönderi Takip Formları, takipte talep edilen % 48,00 temerrüt faiz oranının dayanak belgeleri ile 20.12.2021 tarihinde Borçlu Cari Hesap kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranını gösterir emsal 2 adet kredi ekstresinin dava dosyasına sunulması ve ayrıca yerinde inceleme imkanı sağlanması halinde rapor düzenlenebileceği bildirilmiştir. Dosyanın ön rapor sunan bilirkişiye tevdi ile, davalı şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi, kredi kartı ve çek hesabı nedeniyle hesap kat ihtanamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hazırlanan 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu alacak tutarının, temlik veren davacı ...Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu... Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davalı şirkete kullandırılan Taksitli Ticari Kredi, Kredi Kartı ve Çek Karnesi borçlarından kaynaklandığı, Temlik alan davacı ... A.Ş. ile temlik veren davacı ... A.Ş. arasında imzalanan Düzenleme Şeklinde Devir ve Temlik Sözleşmesi ile sadece davaya konu nakit alacak tutarlarının davacı ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiği, gayrinakit alacakların ise temlik veren banka nezdinde kaldığı, davalı asıl borçlu şirket için taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, 21.12.2021 takip tarihi ibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...A.Ş.'nin davalı asıl borçludan, toplam 149.504,06 TL Nakit talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, takip tarihi itibariyle iade edilmemiş 7 adet çek yaprağının Banka Yükümlülük tutarından dolayı, davalı asıl borçlunun 18.690,00 TL'lık gayrinakit borcu bulunduğu, temlik sözleşmesi ile davacı ... A.Ş.'ye davaya konu sadece nakit alacak tutarı devir ve temlik edildiğinden, iade edilmemiş çeklerin banka sorumluluk tutarından kaynaklanan toplam 18.690,00 TL'lık gayrinakdi borcun deposunun, temlik veren .... Bankası A.Ş. tarafından talep edilebileceği, takip talebinde Taksitli Ticari Kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenilen yıllık %48,00, Banka kaynağından Ödenen Çek Bedeli asıl alacak tutarı için istenen yıllık 21,60 ve Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenilen yıllık % 25,20, temerrüt faiz oranlarının, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin X-10. maddesine ve T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen temerrüt faiz oranlarına uygun olduğu bildirilmiştir. Davacı vekilinin itirazları değerlendirilerek alacak talebi yönünden sonuç bedelin belirlenmesi hususunda hazırlanan 05/03/2025 tarihli ek raporda; davacı vekilinin beyan ve itirazları bir kez daha ayrıntılı olarak değerlendirildiği, davacı tarafın beyan ve itirazları konusunda yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, 26.12.2024 tarihli kök raporda belirtilen görüşleri özünde bir değişiklik bulunmadığı bildirilmiştir. İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir. Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır. "Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı)" İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır: 1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır. 2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır. 3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır. 4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır. 5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir. 6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir. Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planı, faiz oranları, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları, 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ile 05/03/2025 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, dava konusu alacak tutarının, temlik veren davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu ...Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden, davalı şirkete kullandırılan taksitli ticari kredi, kredi kartı ve çek karnesi borçlarından kaynaklandığı, temlik alan davacı ... A.Ş. ile temlik veren davacı ...Bankası A.Ş. arasında imzalanan düzenleme şeklinde devir ve temlik sözleşmesi ile sadece davaya konu nakit alacak tutarlarının davacı ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiği, gayrinakit alacakların ise temlik veren banka nezdinde kaldığı, davalı asıl borçlu şirket için taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, 21.12.2021 takip tarihi ibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ... A.Ş.'nin davalı asıl borçludan, toplam 149.504,06 TL nakit talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, takip tarihi itibariyle iade edilmemiş 7 adet çek yaprağının banka yükümlülük tutarından dolayı, davalı asıl borçlunun 18.690,00 TL'lık gayrinakit borcu bulunduğu, temlik sözleşmesi ile davac... A.Ş.'ye davaya konu sadece nakit alacak tutarı devir ve temlik edildiğinden, iade edilmemiş çeklerin banka sorumluluk tutarından kaynaklanan toplam 18.690,00 TL'lık gayrinakdi borcun deposunun, temlik veren ...Bankası A.Ş. tarafından talep edilebileceği, takip talebinde Taksitli Ticari Kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenilen yıllık %48,00, Banka kaynağından Ödenen Çek Bedeli asıl alacak tutarı için istenen yıllık 21,60 ve Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarı için istenilen yıllık % 25,20, temerrüt faiz oranlarının, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin X-10. maddesine ve T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen temerrüt faiz oranlarına uygun olduğu kanaatine varılmıştır. 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 56.047,51 TL 7889489 numaralı taksitli kredi asıl alacağı, 2.670,00 TL bir adet ödenen çek yükümlülük tutarı asıl alacağı, 75.860,93 TL... numaralı kredi kartı asıl alacağı ile aynı alacağa ilişkin 14.925,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 149.504,06 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 149.504,06-TL'nin %20'si oranında (29.900,81-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 56.047,51 TL 7889489 numaralı taksitli kredi asıl alacağı, 2.670,00 TL bir adet ödenen çek yükümlülük tutarı asıl alacağı, 75.860,93 TL ... numaralı kredi kartı asıl alacağı ile aynı alacağa ilişkin 14.925,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 149.504,06 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacının davalı hakkındaki gayri nakdi depo talebinin reddine, 3-Hükmolunan 149.504,06-TL'nin %20'si oranında (29.900,81-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 10.212,62-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 2.877,17-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.335,45-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 2.877,17-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.957,87-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 416,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 5.416,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %88'inin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %12'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 840,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 739,20-TL'sinin davalıdan, 100,80-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 9-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/06/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*