İlk Derece Mahkemesi 2022/4305 E. 2023/1080 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/146 KARAR NO : 2024/567 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hissedarı olduğunu, Davalı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumuna olan borçlarından dolayı kendisinin banka hesaplarına bloke konulduğunu, bu nedenle mecburen Davalı şirketin SGK borcunu ödediğini, bu kapsamda ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığını, Davalı şirketten ödemiş olduğu miktarları alamayınca Davalı şirket aleyhine ... tarihinde ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak üzerinde icra takibine girişildiğini, borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmesi neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk müessesinden sonuç alınamadığını, bunun üzerine eldeki davanın ikame edildiğini, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; Davalı tarafça ... İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Borçlunun borcunun tamamını takip tarihinden itibaren yasal faizi ile ödemeye mahkum edilmesine, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve bu suretle davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; ilgili icra dosyası, uyap sistemi üzerinden iş bu dosya ile ilişkilendirilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, dosya bir muhasebeci ve bir ticaret mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, rapor düzenlenmesi istenmiştir. ... tarihli ön raporda bazı bilgi ve belgeler talep edilmiş, aşamalarda mahkememizce eksiklikler giderilmiş, dosya tekrar bilirkişilere tevdi edilmiştir. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Dava dosyası kapsmaında yapılan tetkik ve incelemelerde ... tarafından dosya kapsamına yazılan ... tarih ve ... sayılı yazıda ... Mersis umarasında kayıtlı ... vergi kimlik numaralı Davalı ...’nin sermayesinin ... TL olduğu, sermayenin 150 paya ayrıldığı 75 pay karşılığı ... TL sermayenin Davacı ...’e 75 pay karşılığı ... TL sermayesinin de ...’e ait olduğu, şirketin iki ortaklı olduğu, şirketin halen faal olarak ticari faaliyetine devam ettiğinin görüldüğü; Dosya kapsamına ... tarafından gönderilen dekontlarda Davacının Davalı şirket adına ve “ ... tarafından ... den geri alınmak şartıyla yapılan ödeme” açıklaması ile Sosyal Güvenlik Kurumu hesabına; ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığının görüldüğü; Mahkemece ... Sosyal Güvenlik Merkezine yazılan ... tarihli müzekkerede Davalı şirketin 3 yıl içinde SGK borcunun olup olmadığı ve ödenip ödenmediğinin, ödeme tarihlerinin ve bu husustaki bilgi ve belgeler talep edildiği, ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından dosya kapsamına yazılan ... tarih ve ...-... sayılı cevabi yazıda Davalı şirketin 3 yıllık müfredat kartı dökümü ile güncel borç dökümlerinin gönderildiğinin görüldüğü, bahse konu belgeler incelendiğinde Davacı tarafça ... tarihinde yapılan ödemelerin bir kısmının yer aldığı ancak ... tarihinde yapılan ödemeler ile yine ... tarihinde yapılan bir kısım ödemelerin hangi dönem borçlarına mahsuben tahsil edildiği yer almadığının görüldüğü; Bunun üzerine mahkemece ... Sosyal Güvenlik Merkezinden, Davacı tarafça ... na Davalı şirket adına SGK'ya yapılan aşağıda yer alan ; ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL olmak üzere toplam ... TL ödemelerin davalı şirketin hangi dönem borçlarına ve ne kadarlık kısımlarına mahsup edildiği ... tarih ve ... Esas sayılı müzekkere ile sorulmuş olup, ... Sosyal Gücenlik Merkezi tarafından Mahkemeye yazılan ... tarih ve ...-... sayılı cevabi yazı ekinde yer alan ödeme ve mahsup edildiği borçlar gönderildiği; Buna göre Davacın yapmış olduğu ödemelerden; ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL ödemenin ; ... TL kısmının Davalı şirketin 2019/...- 2019/...- 2020/...- 2020/... -2020/... -2020/...- 2020/...- 2020/... dönem Prim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2021/... ... borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2021/... dönem Damga Vergisi borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2022/...-2022/...-2022/... dönem Prim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2022/... dönem Prim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2022/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2020/...-2021/...-2021/...-2020/...-2021/...-2021/...-2022/... dönem Pirim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2019/...-2019/...-2019/...-2020/...-2020/...-2020/...-2020/...- 2020/...-2020/... dönem Damga Vergisi borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2020/...-2020/...-2020/...-2020/...-2020/...-2020/... - 2021/...- 2021/...-2021/... dönem Prim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2021/...-2021/...-2021/...-2021/...-2021/...-2021/...-2021/...- 2021/...-2021/... dönem Prim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2021/...-2021/...-2021/...-2021/...-2021/...-2021/...-2021/...- 2021/...-2021/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2020/...-2020/...-2020/...-2020/...-2020/...-2020-...-2021/...- 2021/...-2021/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2013/...-2014/...-206/...-2021/...-2021/... dönem ... borçlarına istinaden ...TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2022/...-2022/...-2022/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ..TL kısmı Ana Para,... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2022/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ...TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2021/... dönem ... borçlarına istinaden ...TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2019/...-2019/...-2019/...-2020/...-2020/...-2020/...-2020/...- 2020/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2018/...-2018/...-2018/...-2018/...-2019/...-2019/...-2019/... dönem Damga Vergisi borçlarına istinaden ...TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2018/...-2018/...-2018/...-2018/...-2019/...-2019/...-2019/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ...TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 22022/... dönem Prim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2022/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ...TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2018/...-2018/...-2018/...-2018/...-2019/...-2019/...-2019/... dönem Prim borçlarına istinaden ...TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2022/... dönem Prim borçlarına istinaden ...TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına, ... TL kısmının Davalı şirketin 2012/...-2013/... dönem ... borçlarına istinaden ...TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ...TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına mahsup yapıldığı, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL ödemenin; Davalı şirketin 2018/...-2018/...-2018/...-2018/...-2018/... dönem İşsizlik Prim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına mahsup yapıldığı, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL ödemenin ; Davalı şirketin 2018/...-2018/...-2018/...-2018/...-2018/...-2018/... dönem Damga Vergisi borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına mahsup yapıldığı, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL ödemenin; Davalı şirketin 2020/...-2021/...-2021/...-2021-...-2021/...-20211/...-2022/... dönem İşsizlik borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına mahsup yapıldığı, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL ödemenin; Davalı şirketin ... Kapsamında verilen geçmiş dönem prim borçlarına mahsup edildiği, ... tarihinde ... nolu makbuz ile yapılan ... TL ödemenin; Davalı şirketin 2018/...-2018/...-2018/...-2018/...-2018/... dönem Prim borçlarına istinaden ... TL kısmı Ana Para, ... TL kısmı gecikme Zammı, ... TL kısmı ise İcra Gecikme Zammı borçlarına mahsup yapıldığı, ... tarihinde ... nolu makbuz ile ... TL ödemenin; Davalı şirketin ... Kapsamında verilen geçmiş dönem prim borçlarına mahsup edildiği , Bahse konu ödemelerin Davalı şirket adına " Geri Ödeme Şartıyla Alınan Para" açıklaması ile Davacı ... şahsi hesabından ödendiği ve yapılan ödemelerin SGK tarafından Davalı şirketin icrada olan ve aynı zamanda geçmiş dönem prim borçlarına mahsup edildiğinin görüldüğü; Bu durumda Davacı tarafça Davalı şirket adına Davalı şirketin SGK'ya olan borçlarına istinaden toplamda ... TL ödeme yapıldığı, bu halde Davacının Davalı şirketten ... takip tarihi itibariyle toplam ... TL Alacaklı olduğu, Davacı tarafça ... tarihinde Davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile de Davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında yasal faiz talep edildiği, sonuç olarak; Davacı tarafça Davalı şirket adına Davalı şirketin SGK'ya olan borçlarına istinaden toplamda ... TL ödeme yapıldığı, Davacının Davalı şirketten ... takip tarihi itibariyle toplam ... TL Alacaklı olduğu, Davacı tarafça ... tarihinde Davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile de Davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında yasal faiz talep edildiği hususları belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, itiraz ve beyanlar alınmıştır. Davalı vekilinin, kendilerine tebligat yapılmadığına yönelik itirazları yerinde değildir. Uyap sisteminden davalı tarafa tebligatların yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı, davacının talebi ödünç verilen paranın iadesi kapsamında istenmekte ise TBK 392. Maddesi uyarınca 6 haftalık ihbar süresine riayet edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Belirtmek gerekir ki, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 386 ncı maddesine göre; "Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir." Aynı Kanun'un 392 nci maddesi ise; ''Ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir gün ya da bildirim süresi veya borcun geri istendiği anda muaccel olacağı kararlaştırılmamışsa ödünç alan, ilk istemden başlayarak altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir.'' hükmünü ihtiva etmektedir. İşbu maddede yer alan ''ödünç alan, ilk istemden başlayarak altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir'' ibaresinden, alacaklının ödünç verdiği şey için dava açması ya da takip başlatması için ilk önce istemde bulunması, sonrasında altı hafta beklemesi gerektiğinin anlaşılmadığı, bu ibarenin yalnızca temerrüdün oluşması ve dolayısıyla faiz talep edilebilmesi için istemin üzerinden altı hafta geçmesi gerektiğinin vurgulandığı anlaşılmaktadır. ( Yargıtay 3. HD; 11.04.2023 tarihli ve 2022/4305 E., 2023/1080 K. sayılı kararı) Bu halde dahi, dava açılmasında engel olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, davalının, bu yöne ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. Bilirkişi raporunu hakim denetlemelidir. Öğretide Akyol, bilirkişi raporunun denetimi sadece hâkime ait bir görev değil; aynı zamanda taraflara ait bir haktır demektedir(AKYOL, Şener :Hukuk Usulünde Bilirkişilerle İlgili Bazı Problemler, Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik Ve Sorunları, Yargıtay 125.Yıl Dönümü, s. 72 naklen). Hâkimin bilirkişinin uzmanlığı nedeniyle taşıdığı egemenliği kıracak araçları olduğu, bir yanlışın mutlaka geri döneceği ve özellikle böyle bir yanlışın müeyyidelendirileceği konularında bilirkişi inandırılmalı; böyle bir bilinç oluşturulmalıdır.“Hâkim kesinlikle ve mutlak olarak usulün egemeni olmalı; dosyaya, kendi sorumluluğunda girecek olan tanık beyanı gibi bilirkişi raporu gibi hususların adaleti saptıracak biçimlerde tezahürünü önleyecek tedbirleri almalı ve bu egemenliğini davanın sonuna kadar sürdürmelidir.” (Akyol s. 64-65 naklen). Bu hususlar doğrultusunda, ... tarihli bilirkişi heyeti raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı, ... tarihli bilirkişi heyeti raporundaki tespitler dikkate alınarak; Davacı tarafça Davalı şirket adına Davalı şirketin SGK'ya olan borçlarına istinaden toplamda ... TL ödeme yapıldığı, Davacının Davalı şirketten ... takip tarihi itibariyle toplam ... TL Alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine gelince; İcra inkar tazminatının şartları şunlardır: a)Geçerli ilamsız icra takibi yapılmış olmalı, b)Borçlu süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olmalı, c)Süresi içinde açılmış bir itirazın iptali davası olmalı, d)Talep olmalı, e)Borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmelidir. Dosyaya baktığımızda; yukarıdaki unsurların mevcut olduğu, alacağın likit olduğu kanaatiyle, inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; davalının, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE, takibin DEVAMINA, 2-Davacının inkar tazminatı talebinin KABULÜ İLE; ... TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, hüküm gereği alınması gerekli ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi gereğince; bakiye harcın, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiğinden, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmeyen harç için -kanunen belirlenen sınır göz önünde tutularak- "harç tahsil müzekkeresi" yazılmasına, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceğinin bu şekilde hükümde belirtilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen toplamda ... TL harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça dosyada yapılan ve mahkememizce uyap sisteminden kontrol edilen (denetime elverişlilik açısından, uyap ekranında harç-masraf bölümü altında tahsilat reddiyat bilgileri başlığının içeriğinde masraflar açıkça yazmaktadır) posta-tebligat-bilirkişi ücreti gideri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ...'nun yüzüne karşı, davalı vekili ...'ın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır