İlk Derece Mahkemesi 2022/163 E. 2023/784 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/163 Esas - 2023/784 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2023/784

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı hususunda ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişki kapsamında davalı firmaya satılan ürünler için faturalar düzenlediği, fatura dayanağı ürünlerin davalının bildirdiği hastane ve kurumlara teslim edildiği, ilgili kurumlarca malzemenin teslim alındığının davalıya bildirildiğini, müvekkili tarafından fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının satın aldığı ve ilgili hastane tarafından teslim alınan tıbbi malzemeler nedeniyle takip tarihi olan 03.12.2021 tarihi itibariyle vadesi geçmiş 272.687,64-TL borcu ve ferilerini müvekkiline ödemediğini, müvekkili firmanın davalı firmadan bakiye alacağını tahsili için başlattığı ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/16706 esas sayılı dosyasında icra takibine itirazının haksız olduğundan bahisle davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlu davalı hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığı ile Devlet Malzeme ofisi Genel Müdürlüğü arasında imzalanan Tedarik ve İşbirliği Protokolü'nün "Sağlık Bakanlığının Sorumluluğu" başlıklı 9.maddesinin 3.bendinde; "9.3. SHS tarafından talep edilen ilaç, tıbbi cihaz (Açık Satışlara Ait Satınalma Sözleşmeleri kapsamındakiler hariç) ve tıbbi malzemelerin bedeli, ... tarafından düzenlenen fatura tarihini takip eden en geç 90 (doksan) gün içerisinde talep eden birim tarafından ... hesaplarına aktarılır." hükmünün bulunduğu, sistemsel hatalardan kaynaklanan aksaklıklarda ve gecikmelerden müvekkili kurumun kusurunun bulunmadığını, davacının icra takibine dayanak ettiği 20 faturadan 23'ünün icra takibi açıldıktan sonra ve dava tarihinden önce ödendiği, bu davaya konu olan 7 faturadan 3'ünün dava açıldıktan sonra ödendiğini geriye kalan 4 fatura bedelinin Sağlık Bakanlığınca müvekkil kurum hesaplarına yatırılması halinde ödeneceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... 20. İcra Dairesine, Bartın Devlet Hastanesine, Mersin İl Sağlık Müdürlüğüne, Kahramanmaraş İl Sağlık Müdürlüğüne, Sinop Ayancık Devlet Hastanesine, Bahçeşehir Çam ve Şakura Devlet Hastanesine, Tortum İlçe Devlet Hastanesine, Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Bozok Üniversitesi Hastanesine, Gazi Üniversitesi Hastanesine, Tuzluca İlçe Devlet Hastanesine, Balıkesir Üniversitesi Hastanesine, Hacettepe Üniversitesi Sağlık Merkezleri Ek Polikinlikler Binasına, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesine, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesine, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Hastanesine, Develi Hatice Muammer Kocatürk Devlet Hastanesine, Ege Üniversitesi Hastanesine, Adana Şehir Hastanesine, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğüne, Kayseri Şehir Hastanesine, Bahçesaray İlçe Devlet Hastanesine, İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Kardiyoloji Enstitüsüne, İdil Devlet Hastanesine müzekkere yazıldığı görüldü. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi Hamit Gören'den 06/01/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişinin mahkememizce verilen talimatları yerine getirmediği anlaşıldığından dolayı ek rapor aldırılmak üzere yeniden aynı mahkemeye talimat yazıldığı, adı geçen bilirkişiden 10/01/2023 tarihli ek rapor alındığı görülmüştür. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi Ayten Uğur'dan 16/10/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden düzenlenen faturalar sebebiyle alacağı olduğundan bahisle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16706 takip sayılı dosyası, kurum/hastane müzekkere cevapları, tarafların ticari defter ve kayıtları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/16706 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 07/12/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 273.188,19-TL istendiği, takibin dayanağının faturalar, ihtarname ve sözleşme olduğu, ödeme emrinin davalıya 13/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 20/12/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş ve bilirkişi incelemesine sunulan tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, bilirkişi raporu mahkememize sunulmuştur. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları için İstanbul 16. ATM'ne talimat yazıldığı anlaşılmış olup, mali müşavir bilirkişi Ayten Uğur tarafından hazırlanan 16/10/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin, 2020 ve 2021 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış onaylarının yasal süresinde olduğu, yevmiye defterlerinin dönem sonunda yaptırılması gereken kapanış onayının yasal süresinde tasdik edildiği, TTK Md.64/3) Davacı şirketin 2020 ve 2021 yılına ait ticari defterlerin; TTK. Hükümlerine göre, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı ...MEDİKAL GEREÇLER PAZARLAMA LTD.ŞTİ. davalı kurum ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ kurumuna yapmış olduğu mal satışlarının ve bu satışlara istinaden yaptığı tahsilatları tek düzen hesap planına uygun olarak M-2698 alıcılar hesabında takip ettiği, Yerinde yapılan incelemede, davacı ...Medikal tarafından Davalı Malzeme Ofisi'ne yapılan satışlara konu malların ... tarafından bildirilen Hastanelere teslim edildiği, Davalı tarafın malları teslim aldıktan sonra aynı gün veya birkaç gün sonra kayıtlarına aldığı, geç alındığına dair birkaç teslimat fişi örneğinin yukarıda belirtildiği gibi olduğu, dolayısıyla hesaplamalarda vade tarihinin Davacı teslimat tarihi baz alınarak yapıldığı, Sağlık Bakanlığı ile Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü arasında imzalanan Tedarik ve İşbirliği Protokolü'nün "Sağlık Bakanlığının Sorumluluğu" başlıklı 9.maddesinin 3.bendinde; SHS tarafından talep edilen ilaç, tıbbi cihaz (Açık Satışlara Ait Satın alma Sözleşmeleri kapsamındakiler hariç) ve tıbbi Malzemelerin bedeli, ... tarafından düzenlenen fatura tarihini takip eden en geç 90 (doksan) gün içerisinde talep eden birim tarafından ... hesaplarına aktarılır." hükmü yer almakla; Takibe konu faturalara ilişkin liste ile dava tarihi itibariyle ödenmeyen faturaların teslimine ilişkin sistemden tek tek kontrol edildiğini, malların teslim edildiği, ödemelerin geç yapıldığını, Davacı tarafın yerinde inceleme neticesinde, Devlet Malzeme Ofisi siteminden bakılarak, davacı tarafça Malzemelerin teslim edildiği, ... siparişleri ilgili malların Hastanelere teslim tarihini, teslim tarihi olarak kayıtlara aldığı, ancak davalı taraf ile davacı tarafın teslim tarihleri arasında bazen 5-6 gün bazen 10-15 gün fark olduğu, bunlara ait teslim fişleri tek tek kontrol edildiği, birkaç öreğinin raporda gösterildiği, ... sistemi üzerinde yapılan incelemede ilgili Hastaneler tarafından malların teslim alındığına ilişkin bildirimin hangi tarihte yapıldığının yukarıda liste halinde yazıldığı şekilde olduğu, 90 günlük vadelerin mal tesliminin ilgili Hastane tarafından ...'ya bildirilmesinden itibaren başlatıldığı, 03/12/2021 tarihinde ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/16706 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava takip tarihine kadar gecikmeli olarak 222.696,66-TL tutarında ödemelerin yapıldığı, 48.849,33,-TL tutarın 03.03.2022 dava tarihi sonrası ödeme yapıldığı, davaya konu olan tüm ödemelerin vadesini aşarak ödemesi yapıldığı, ödemeler sonrası rapor tarihine kadar ödenmeyen 1.141,65,-TL bakiyesi görüldüğü, Davacının, davalı kurumu ihtar ile temerrüde düşürdüğü 19/11/2021 tarihinden 03/12/2021 takip tarihine kadar 500,55-TL ticari avans faizi isteyebileceği, takipten sonra da faiz isteyebileceği, Davacı şirket tarafından talep edilen %20'den az olmamak üzere kötü niyet icra inkar tazminatı ve davalı tarafın kötü niyetine göre belirlenecek avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi konusunun mahkemeye ait olduğunu rapor etmiştir Deliller değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında 20/08/2020 tarihinde imzalanan Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması uyarınca davacının sözleşme kapsamında tıbbi malzeme/cihazları davalının bildirdiği hastane veya kurumlara teslim edip etmediği, davacı bunları teslim etti ise davalının ödemede bulunup bulunmadığı, icra takibi sonrası davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, dava tarihi itibarıyla davacı davalıdan alacaklı ise alacağın varlığı ve miktarı, asıl alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Somut olayda; taraflar arasında yapılan Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması gereği ticari ilişki bulunduğu, davacının fatura konusu ürünleri davalıya teslim ettiğinden bahisle davalı hakkında başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı, mahkememizce davacı tarafın ticari defter kayıtları ile davalı ... tarafından verildiği bildirilen şifre ile giriş yapılarak ve davacının bilgisayar ortamındaki kayıtları üzerinde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek, ticari defterlerin tasdik durumları, taraflar arasındaki ticari ilişkinin defterlerde ne şekilde yer aldığı ve alacak borç durumunu gösterir ve ticari ilişkinin yer aldığı defter sayfalarının fotokopilerinin de rapora eklenmek sureti ile davacının dava dilekçesinde bildirdiği tüm faturalarla ilgili olarak mahkememizce ilgili kurum ve kuruluşlara yazılan cevabi yazılar incelenerek, bu faturalar nedeniyle davacı şirkete ödeme yapılıp yapılmadığı her bir fatura yönünden ödeme yapıldı ise ödeme tarihlerinin belirtilerek dava ve takip tarihinden sonra ödeme olup olmadığı konularında mali müşavir bilirkişiden mahkememizce rapor aldırılması yoluna gidildiği, her bir fatura konusu ürünün teslim ve ödeme tarihi incelenerek mahkememizce verilen talimat çerçevesinde düzenlenen, hükme esas alınan ve yargısal denetime elverişli 16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının davalı kuruma yapmış olduğu mal satışlarının ve bu satışlara istinaden yaptığı tahsilatları tek düzen hesap planına uygun olarak M-26398 alıcılar hesabında takip ettiği, davacıya davalı tarafından verilen şifre ile bilgisayar ortamında girilen alım-satım sistemi incelendiğinde davacının davalıya tüm ürünlerin teslimatını yaptığı, malları teslim alan ilgili hastaneler tarafından dosyaya gönderilen cevaplara göre dava konusu fatura bedellerinin takip tarihinden önce ilgili hastane tarafından davalı kuruma ödenmiş olduğu veya ...'nun mahsup yolu ile alacaklarını ilgili hastanelerden tahsil ettiği, davaya konu Sağlık Market Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşmasının faturalama ve ödeme başlıklı 19. maddesine göre 90 günlük ödeme süresinin mal tesliminin ilgili hastane tarafından ...'ya bildirilmesinden itibaren başladığı, takip tarihi itibariyle takip konusu fatura alacaklarının vade tarihinden sonra takibe konulduğu, takip tarihi itibariyle alacakların muaccel olduğu, davalının ürünleri teslim aldıktan sonra aynı gün veya gecikmeli olarak bir kaç gün sonra kayıtlarına aldığı, dava konusu faturalar sebebiyle davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 272.687,64-TL alacaklı gözüktüğü, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar 222.696,66-TL tutarında gecikmeli olarak ödemelerin yapıldığı, bu ödemelerin icra dosyasına beyan edildiği, dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 49.990,98-TL alacaklı olduğu (alacak sebebi teşkil eden 20.11.2020 tarih INT2020000002505 no'lu 475,20TL. Meblağlı, 08.04.2021 tarih INT202 1 000000975 no'lu 34.374,00TL. Meblağlı, 08.04.2021 tarihli FNT2021 000000988 no'lu 192,83TL. Meblağlı, 25.05.2021 tarihli INT2021000001521 no'lu 2.097,14TL. meblağlı, 03.06.2021 tarihli INT2021000001739 no'lu 12.346,62TL. Meblağlı, 23.06.2021 tarihli INT2021 00000 1961 no'lu 473,62TL. meblağlı, 23.06.2021 tarihli INT202 1 000001970 no'lu 31,57TL. Meblağlı faturalar olduğu), dava tarihinden sonra davalının davacıya 48.849,33-TL ödemede bulunduğu, bu ödemelerin sözleşmede belirtilen vadeyi aşarak yapıldığı, rapor tarihi itibarıyla ödenmeyen tutarın 1.141.65-TL olduğunun tespit edildiği, davacının bu fatura bedellerinin ödenmesi için davalıya İstanbul Beyoğlu 1. Noterliği'nin 17.11.2021 tarihli 12500 yevmiye no'lu ihtarını gönderdiği, ihtarnamenin 19.11.2021 tarihinde davalı kuruma tebliğ edilerek temerrüt olgusunun gerçekleştiği, davacının eldeki davayı 101.249,33-TL üzerinden açmış olduğu, davacının bilirkişi raporu ile belirlenen 49.990,98-TL asıl alacak ile dava tarihi itibarıyla davacının alacaklı olduğu bu tutar dikkate alındığında takipte belirtilen 500,55-TL işlemiş avans faizini talep edilebileceği, dava tarihinden sonra davalı tarafından yapılan tüm ödemelerin icra müdürlüğünce hükmün infazı aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın davalı ile aralarındaki sözleşme ilişkisine istinaden faturaya dayalı alacağından kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan 49.99,98-TL asıl alacak ve 500,55-TL işlemiş avans faizi için icra takibi yapmakta haklı olduğu, fazlaya ilişkin takibe konulan miktar için davalının takibe itirazının yerinde olduğu, davalı tarafından dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce hükmün infazında dikkate alınabileceği, yukarıda belirtilen olgular ve taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline ve İİK gereğince davacının takibe girişmesinde kötünyetli olmadığından davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/16706 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 49.990,98-TL asıl alacak ve 500,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.491,53-TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl alacak likit olduğundan yüzde 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce hükmün infazında dikkate alınmasına, Davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine, 2-Alınması gereken 3.449,08-TL harçtan peşin alınan 363,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.085,93-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden AÜT gereğince 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT md. gereğince 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70-TL başvuru harcı, 363,15-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam toplamı 455,35-TL ile; Davacı tarafından yapılan 616,85-TL posta masrafı ve 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.616,85-TL'nin kabul/red oranına göre 2.302,35-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.320,00-TL ticari arabulucu ücretinin kabul/red oranına göre 658,26-TL nin davalıdan, 661,74-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2023