İlk Derece Mahkemesi 2021/633 E. 2025/823 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/633 Esas - 2025/823 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/633 KARAR NO : 2025/823

HAKİM :.... KATİP : ...

DAVACI-KARŞI DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI-KARŞI DAVACI :... .. VEKİLİ : Av. MEHMET GEDİKBAŞ [16113-11365-21267] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı-karşı Davalı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında Şebeke Suyu Bağlantısı İle Pissu ... Yağmursuyu Altyapı İşlerinin Yapılması ... Resmi Makamlardan Onay ... Vizelerin Almması konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre; müvekkili tarafından 63924 ada 1 parsel adadaki ... Teknokent Teknoloji Geliştirme Bölgesi 1.Etap'ın altyapı, yağmursuyu ... kanalizasyon işlerini sözleşmeye uygun olarak bitirilmiş ... 05.12.2016 tarihli dilekçesi ile ASKİ'den yapmış olduğu işleri inceleyip kabul işlemlerinin yapılarak onaylanmasını talep ettiğini, ASKİ tarafından kabul komisyonu oluşturulmuş ... komisyonca mahalinde yapılan incelemeler neticesinde; ada içi yağmur suyu ... atık su şebekelerini; tip detaylara ... tatbikat projesine uygun olduğu atık su baca kapaklarını tip detaylara ...'e ... yol tipine uygun olduğu, yağmur suyu ızgaralarının tip detaylara ....'a ... yol tipine uygun olduğu, yağmur oluklarının yağmur suyuna bağlı olduğu atık su ... yağmur suyu şebekesinin tabikat projesine, fen ... sanat kaidelerine uygun olduğu, ayrıca 63924 ada, 1 parsel ada içerisinde yapımı daha örice tamamlanmış olan ada içi atık su ... yağmur suyu şebeke tesislerini normal olarak çalıştığı kabul tutanağında kayıt altına alındığını, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki tüm işleri eksiksiz bir şekilde yaptığını ... .. tarafından müvekkilinin yapmış olduğu işleri incelenip kabul işlemlerinin yapılmasına müteakip müvekkil yapmış oldukları işlere karşılık olarak faturalar kestiğini fakat davalı şirket müvekkilin ... Seri Nolu 09.03.2017 tarihli faturadan (EK-3) kaynaklı alacağı hiç ödenmediğini, 033999 Seri nolu 27.12.2016 tarihli faturadan kaynaklı 32.167,18 TL tutar alacağı ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının hukuka aykırı olan itirazlarının iptali ile ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4125 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılmış icra takibinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVADA : Davalı-karşı Davacı Vekilinin Cevap Dilekçesi ... Karşı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket yükleniminde olan... İşlerinin Yapılması ... Resmi Makamlardan Onay ... Vizelerin Alınması” işlerinin sözleşmede belirtilen şartlar dâhilinde projelere, ana sözleşme ... eklerine, İdare veya Yüklenici talimatlarına, fen ... sanat kaidelerine uygun olarak yapılması davacı (davacı alt taşeron) tarafından taahhüt edildiğini, dava konusu ile ilgili toplam 3 adet ara hakediş düzenlendiğini, davacı taşeron tarafından söz konusu hakkedişlere ilişkin hakediş faturaları kesildiğini, faturalar karşılığında davacı Taşerona 379.397,11 TL ödendiğini, davacı taşeronun cari hesaptaki alacağı 47.623,76 TL, nakit teminat alacağı ise 15.815,12 TL gözüktüğünü, dolayısı ile davacı taşeronun dava dilekçesinde belirtmiş olduğu 27.02.20216 tarihli faturanın bedelinin ödenmediği iddiası gerçeği yansıtmadığını, işin tesliminden sonra, aşağıda detaylıca izah edileceği üzere sözleşme konusu işte eksik ... ayıplar ortaya çıktığını, bahse konu pissu ... yağmur suyu bacalarında art arda gerçekleşen tıkanma hadiselerinden dolayı davalı şirket tarafından baca akar kotları tekrar kontrol edildiğini, iş sahibi İdare olan ... ..... Şirketi; 28.03.2017 tarihinde geçici kabul eksik ... kusurlu işleri tutanağının alt yapı işleri bölümünün 1. Maddesinde davacı uhdesinde olan altyapı tesisinin test amacıyla kanal görüntülemesinin yapılması ... tıkanık olan kısımların açılması talimatı verildiğini, bu talimata istinaden davacı şirketçe kanal görüntüleme ... raporlama yapılması ... onaya sunulması talep edildiğini ancak yaklaşık 2 ay süre geçmesine rağmen test işlemi davacı tarafından yapılmadığından dolayı bahse konu görüntüleme ... raporlama ile kanal tıkanıklık açma ... su verme işlemlerini davalı şirket tarafından ... şirketine KDV dahi 16.703,87 TL bedelle yaptırıldığını, davacının alacağı olmadığını, davacı taşeronun herhangi bir alacağı olmadığı, aksine davalı işveren şirkete borçlu olduğu sabit olduğundan itirazın iptali davası açmasında herhangi bir hukuk yararı bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde talep ettiği icra inkâr tazminatı, faiz ... borcun diğer fer’ileriyle birlikte avukatlık ücretini itirazın iptali davasıyla ileri sürmesi haksız ... kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, karşı dava bakımından; davalı/karşı davacı işveren şirket ile davacı/karşı davalı taşeron arasında; “... ..... kapsamındaki; 18.04.2016 tarihli “Alt Yüklenici Yapım Sözleşmesi” mevcut olduğunu, Davacı/karşı davalı taşeron tüm uyarılara rağmen sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, sözleşme ... eklerinde yer alan hükümleri yerine getirmediğini, ksik ... ayıplı imalatları gidermediğini, diğer mevcut imalatlara zarar verdiğini, hatalı uygulamaları ile şirketi zarara uğrattığını, davacı tarafından yapılan eksik ... gizli ayıplı işler ile bu işlerin düzeltme işlemleri sırasında zarar gören diğer bağlı imalatların tamirat .../veya yenileme işlemleri için davalı şirket tarafından şimdiye kadar 100.995,37 TL + KDV harcandığını, bu nedenlerle zamanaşımı itirazımızın kabulü ile davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın reddine, kabul manasına gelmemek kaydıyla takas mahsup taleplerinin kabulüne, karşı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 5. Genel İcra Dairesinin 2021/4125 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalının bağlı olduğu vergi dairesi ... ticaret sicil müdürlüğünden tacir mi esnaf mı olduğuna ilişkin bilgi ... belgeler getirtilmiş, tacir olduğu bildirilmiştir. Teknopark ..., ... SGK İl Müdürlüğü ... Aski Genel Müdürlüğü'nden davaya konu sözleşme pım ... işletme projesi, yapılan işin bitimden sonra yapılan denetim ... inceleme neticesinde tanzim edilen tutulan kabul tutanakları ... işe ilişkin tüm bilgi ... belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı ... Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi, Nitelikli Hesap Uzmanı ... Harita Mühendisi Bilirkişiden Oluşturulan Heyetten Alınan Son Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; asıl ... karşı davanın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, taraflar arasında 25.04.2016 tarihinde “Alt yüklenici Yapım Sözleşmesi” imzalanmış olup, davacı-karşı davalının taşeron, davalı-karşı davacının yüklenici olduğu, davacı ... davalı Ticari Defterlerin Açılış ... kapanış tasdik beratlarının zamanında yapılmış olduğu, bu nedenle ticari defterlerin 6102 Sayılı Yeni TTK'nun 64. maddesinde ifade edilen belirli kanuni şartları taşıdığı, davacı ticari kayıtlarında, 31.12.2017 tarihi itibari ile davalının 84.310,45 TL borç bakiyesi olduğu, davalı ticari kayıtlarında, 31.12.2017 tarihi itibari ile davacının 82.943,06 TL alacak bakiyesi olduğu, ticari defterler arasında (1.367,39 TL ) fark olduğu, Bu farkın, 09.03.2017 Tarih .... nolu 52.143,27 TL tevkifatlı faturanın stopaj kesintisinden kaynaklandığı, hesaplamada bu tutarın bakiyeden düşürülmesi sonucunda ticari defter kayıtlarının 82.943,06 TL üzerinden birbirini doğruladığı, icra takibine konu edilen faturaların davacı ... davalı ticari kayıtlarında yer aldığı, asıl dava yönünden icra takibine konu 84.310,45 TL asıl alacak talebine ilişkin olarak; mevcut dosya kapsamına göre davacının takip tarihinde talep edebileceği tutarın 48.513,33.-TL olduğu, mahkeme tarafından idare tarafından kabulün yapılmasının yeterli olacağının değerlendirilmesi durumunda teminatın iadesi gerekeceği, bu durumda da hakediş alacağı haricinde davacı altyüklenicinin kök raporda kesin hakedişte kesinti olarak değerlendirmeye alınan 18.176,43 TL nin de ayrıca altyükleniciye iadesi gerekeceği, 50.935,11 TL işlemiş faiz talebine ilişkin olarak hazırlanırken incelenen dava dilekçesi ekinde ... dosya kapsamında bulunmadığı için heyetçe tespit ... değerlendirme konusu edilmeyen, ancak kök rapora itiraz dilekçesi ekinde davacı tarafından sunulan ... 51. Noterliği 07.11.2018 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname iş bu ek raporda incelendiği, anılan ihtarnamenin davalı yükleniciye 09.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile yükleniciye ödeme için tanınan 7 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüt tarihinin 17.11.2018 olduğu, bu tarih ile icra takibinin yapıldığı 24.03.2021 tarihi arasında işlemiş faiz talep edilebileceği, mevcut dosya kapsamına göre davacının takip tarihinde talep edebileceği tutarın 48.513,33 TL olduğu, bu durumda işlemiş faiz miktarının 18.048,62 TL olarak tespit edildiği, asıl davada davalı yüklenici tarafından eksik ... kusurlu işler bedeli yönünden takas ... mahsup savunmasında bulunulmuşsa da yüklenici tarafından takas ... mahsuba konu edilen eksik ... kusurlu işler bedeli karşı davada dava konusu edildiğinden, asıl davada davacı alacağından eksik ... kusurlu işler bedelinin mahsup edilemeyeceğinin değerlendirildiği, karşı dava yönünden mevcut dosya kapsamında eksik ... kusurlu iş bedeli tespit edilemediği, konunun Hukuksal değerlendirmesinin mahkeme uhdesinde olduğu yönünde görüş ... kanaatleri bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından davalıya karşı başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan İtirazın İptali Davası, Karşı Dava eksik ... ayıplı işler sebebiyle uğranılan zarara ilişkin Alacak Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı karşı davalının dava konusu faturalar, cari hesap ... 25.04.2016 tarihli ... .... Düzenleme İnşaatı işi sözleşmesine konusu işe ilişkin takip konusu miktar kadar davalı karşı davacıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, alacağın muaccel olup olmadığı, faizin türü ... miktarının ne olduğu, alacağın likit olup olmadığı, davacı karşı davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, davacı karşı davalının dava konusu 25.04.2016 tarihli ... ...İnşaatı işini eksiksiz ... ayıpsız tamamlayıp tamamlamadığı, eksik, ayıp ... 3. Kişiye yaptırılan iş ... davalı karşı davacının zararı olup olmadığı, var ise miktarı, takas mahsup definin yerinde olup olmadığı, alacağın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı hususlarına ilişkindir. Davacı ASKİ tarafından 20/12/2016 tarihli kabul komisyonu ile 63924 Ada 1 Parseldeki inşaata ilişkin Atıksu Şebekesi ... Yağmursuyu Şebekesi işlerinin ada içi şebekesi ile birlikte kabulünün yapıldığı halde eksiksiz olarak teslimi yapılan işler yönünden Fatura alacaklarının ödenmediğini iddia etmiş, Davalı işin tesliminden sonra altyapı sistemleri devreye alındıktan sonra yağmur suyu 2/2 ile 2 bacaları arasındaki tıkanma sonucu bakım sorumluluğunu yerine getirmeyen taşeron yerine işverenin tıkanıklığı kendisi gidererek 3.kişilere ödemede bulunduğu, tıkanma sonucu 2/2 nolu yağmur suyu ... 1/1 nolu pis su bacalarındaki kot okumaları tekrarlanarak ters eğim olduğunun saptandığı, bu durumun da taşerona bildirildiği , idarenin 28/03/2017 tarihli geçici kabul eksik ... kusurlu işler tutanağı ile kanal görüntüleme ... raporlama yapılması ile onaya sunulması talebinde bulunulduğu, bu kapsamda ters eğim olan bacaların ... boruların düzeltilmesi, kanal görüntüleme bedelleri ... yıkama bedellerinin taşeronun işin tesliminden sonraki bakım ... düzeltme sorumluluğu kapsamında kesin hakedişinden kesildiğinin belirtildiği, işverenin işin taşeron tarafından yapılmasından sonra idareye teslimine değin geçen süreçte yaptığı masrafların alacak hesaplarından mahsubu sonucunda taşerondan alacaklı hale geldiğini ileri sürmüştür. Eser sözleşmesinde yüklenicinin edimi sözleşme konusu eseri/işi sözleşme ... ekleri ile fen ... sanat kurallarına uygun olarak, işsahibinin haklı menfaatlerini de gözeterek sözleşme ile belirlenen sürede ... yerde yerine getirmektir. İş sahibinin asli edimi ise kendisine teslim edilen işi mümkün olan en kısa sürede inceleyip/gözden geçirerek eksik ... ayıp olmaması durumunda teslim alıp bedelini ödemektir. İtirazın iptali davalarında takibe sıkı sıkıya bağlılık ilkesi olmakla birlikte konusu eser sözleşmeden kaynaklı takiplerde yüklenicinin hakediş bakımından takip tarihinde yapmış olduğu işi seviyesine bağlı olarak alacağının bulunup bulunmadığının tespiti gerekir. Dava konusu sözleşme birim fiyatlı bir sözleşmedir. Davacı taşeron tarafından işin tesliminin yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmayıp asıl ... karşı davadaki talepler yönünden taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ( 16. ... 17. Maddeleri), düzenlenen hakedişler, davacı taşeron tarafından sunulan kanalizasyon ... boru kod ... nokta kodlara ilişkin evraklar, altyapı işleri kontrol formları, dava dışı ASKİ tarafından gönderilen belgeler dikkate alınarak işin kesin hesabının çıkartılması gerekmektedir. Dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmadığından bu yöndeki itiraz mahkememizce kabul görmemiştir. Mahkememizce alınan son heyet raporunda diğer raporlarda farkedilmeyen 3 nolu hakedişte olan aritmetik hata düzeltilmiş, mükerrerlik arz eden durumlar düzeltilmiş, öncelikle davacının sözleşme kapsamı yaptığı işler ile varsa sözleşme harici yapılan işlerin toplanarak toplam imalat tutarının belirlenmiş, kesintiler ise KDV uygulanmış hakedişten düşülmüş olup denetime ... hüküm kurmaya elverişli ... diğer raporlardaki çelişkileri açıklar nitelikte olduğu görülmekle son heyet raporu mahkememizce benimsenmiştir. Dava konusu iş başlangıçta yıllara sari olmayan bir iş iken sonra yıllara sari iş vasfı kazandığından, yıllara sari inşaat vasfını kazandığı tarihinden sonra yapılacak olan hakediş ödemeleri üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılması gerekir. Stopaj kesintisi vergi dairesine ödenmek (yıllara sari inşaat işlerinde) üzere kaynağından yapılan kesintidir, iş sahibi ile ana yüklenici açısından bir alacak kalemi değildir. Yıllara sari işlerde işin kesin hesabının iş bitiminde yapılacak olması ... yüklenici açısından kar zararın ancak kesin hesap sonucu belli olacağından vergi dairesi namına işveren tarafından ara hakedişlerde kesilerek yüklenici adına devlete yapılır. Stopaj kesilmemesi veya eksik kesilmesi durumunda yüklenicinin işin sonunda beyanname verip varsa stopaj harici vergiyi beyanname ile beyan edip ödemesi mümkün olmakla davalı karşı davacının son heyet raporuna bu yöndeki itirazı mahkememizce kabul görmemiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 23-TEMİNAT başlıklı maddesi “…geçici kabul noksanları için düzenlenen her hakedişte iş tutarının %5’ine karşılık gelen kısmı tutulacak, ... bu tutar, geçici kabul noksanı bulunmayan işlerde geçici kabul onay tarihinden sonra, geçici kabul noksanı bulunan işlerde ise eksikliklerin tamamlanmasını müteakip, geçici kabul onay tarihinden sonra alt yükleniciye ödenecektir.” şeklinde düzenlenmiş olup sözleşme uyarınca işlerin bitiminde geçici kabul için yükleniciye başvurulduğuna ilişkin belge ... işin geçici kabulünün yapıldığına ilişkin tarafların imzasını içeren bir geçici kabul tutanağı dosyaya sunulmamıştır. Dava konusu işin dosya kapsamında kabulü idare tarafından yapılmışsa da altyüklenicinin geçici kabul için müracaatta bulunduğu tespiti dosya kapsamında yapılamadığından veya kabulün yapılması yönünde yükleniciye müracaatı olmadığından sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle teminatın iade koşullarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Dava konusu sözleşme birim fiyatlı olup birim fiyat teklifinde olsa dahi yapılmayan ancak hakedişe de girmeyen işler olması durumunda fazla ödemeden bahsedilmesi mümkün olmayacaktır. Davalı tarafından kanal görüntüleme ... kanallardaki uygun olmayan eğim, kanal açma, tamir ... bakım adı altında 100.995,37 TL ayıplı imalat bedeli talebinde bulunmuş olup, geçici kabuldeki noksanlıkların dosyaya sunulmadığı, dava dışı ASKİ tarafından ise işin teslim alındığı, şebeke bağlantı vizesinin Yenimahalle belediyesi tarafından verildiği ... altyapı şebekelerinin ASKİ tarafından 17.01.2017 tarihinde teslim alındığı, teslim ... kabul işleminden yaklaşık bir buçuk sene sonra davalı yüklenici tarafından 25.10.2018 tarihinde ihtarname keşide edildiği görülmüştür. Hattın tesliminden sonra yürümek için tasarlanan zeminden tır- kamyon-, vidanjör, vb.nin geçirilmesi durumunda zeminin bu ağır yük sebebiyle çökmese sonucu koruge boruların ezilmesinin mümkün olmasına karşın bundan davalı taşeronun sorumlu tutulamayacağı, taşeronun altyapı muayene bacaları ... borulama imalatlarını yapmadan önce zemin hazırlığı ... kundaklama işlemleri yapılarak boruların sonradan oturmaya bağlı hareket etmesini önleyecek şekilde imalat yapmasının gerektiği, arazide işin 2016 yılı sonunda tesliminden sonra sözleşmeye göre taşeronun bakım ... düzeltme sorumluluğunun da bulunduğu dikkate alındığında 2018 yılı kesin hesap işlemlerine değin geçen süreçteki onarımı tamamlanan işlerin hangi tarafın kusuruna bağlı oluştuğunun onarım sonrası belirlenemeyeceğinden davacının yaptığı bu imalatlarda sonradan oluşan bu durumun bakım ... düzeltme sorumluluğu kapsamında da olamayacağı mahkememizce ... teknik bilirkişilerce kabul edilmiştir. Davalı karşı davacının 10.02.2023 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu fotoğrafları gerekçe göstererek altyapı şebekelerinin inşasından sonra davalı ana yüklenici tarafından bahçede yapılan çevre/peyzaj imalatları ... ihata duvarı inşaatı sırasında davalı ana yüklenicinin altyapılara zarar verdiği iddia edilmiş olup davacıdan kaynaklandığı ispatlanamamakla tüm heyet raporlarında belirtildiği üzere davalı kamera görüntüleme ... kanal açama bedeli dışında kalan imalatlar için tevsik edici belge sunmadığından kamera görüntüleme ... kanal açama bedeli dışında kalan eksik/ayıp bedel talebinin yerinde olmadığı kabul edilmiştir. Davacı tarafından sunulan ... 51. Noterliği 07.11.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname yükleniciye 09.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup ihtarname ile yükleniciye ödeme için tanınan 7 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüt tarihinin 17.11.2018 olduğu, bu tarih ile icra takibinin yapıldığı 24.03.2021 tarihi arasında 18.048,62 TL işlemiş faiz talep edilebileceği mahkememizce kabul edilmiş olup tüm bu gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulü ile, ... 5. Genel İcra Dairesinin 2021/4125 esas (eski ... 12. İcra Müdürlüğünün 2021/4125 E) sayılı dosyasında davalı karşı davacının 48.513,33 TL asıl alacak 18.048,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.561,95 TL alacağa yaptığı itirazın iptali ile takibin bu miktar bakımından kaldığı yerden devamına, alacak belirli ... likit olmadığından İcra İnkar Tazminatı talebinin reddine, fazlaya ilişkin taleplerin şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, karşı davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1)Asıl Davanın Kısmen Kabulü ile; ... 5. Genel İcra Dairesinin 2021/4125 esas (eski ... 12. İcra Müdürlüğünün 2021/4125 E) sayılı dosyasında davalı karşı davacının 48.513,33 TL asıl alacak 18.048,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.561,95 TL alacağa yaptığı itirazın iptali ile takibin bu miktar bakımından kaldığı yerden devamına, 1.a)Alacak belirli ... likit olmadığından İcra İnkar Tazminatı talebinin Reddine 1.b)Fazlaya ilişkin taleplerin şartları oluşmayan Kötüniyet Tazminatı Taleplerinin Reddine, 1.c)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.546,85 TL nispi karar ... ilam harcın, peşin alınan 1.633,43 TL'nin mahsubu ile noksan olan 2.913,42 TL'nin davalı-karşı davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 1.d)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı karşı-davalıya verilmesine, 1.e)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacıya verilmesine, 1.f)Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL'den davanın kabul ... red oranına göre hesaplanan 649,57 TL'nin davalı-karşı davacıdan, 670,43 TL'nin davacı-karşı davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 1.g)Davacı-karşı davalı tarafça yatırılan 1.633,43 TL peşin harcın davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.h)Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 20.425,60 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 20.484,90 TL yargılama giderinin kabul ... red oranına göre hesaplanan 10.080,61 TL'sinin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, bakiye kısmın davacı-karşı davalı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde davacı-karşı davalıya iadesine, 1.i)Davalı-karşı davacı tarafından yapılan tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.335,00 TL posta giderinden davanın kabul ... red oranına göre hesaplanan 7.787,11 TL'nin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, bakiye kısmın davalı-karşı davacı üzerinde bırakılmasına, 2)Karşı Davanın Reddine, 2.a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ... ilam harcın, peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile noksan olan 556,10 TL'nin davalı-karşı davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 2.b)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalıya verilmesine, 2.c)Davalı-karşı davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2025

Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.