Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/548 E. 2022/598 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/548 Esas - 2022/598 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2022/598

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... 'in kurum ve ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine işçilik alacakları talebi ile açılan davada... tarafından istinaf başvurularının esastan reddedildiğini, kararda hükmedilen alacakların tahsili amacıyla ... Esas Sayılı dosya üzerinden başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde müvekkilinin 06.02.2019 tarihinde 52.935,90 TL ödeme yaparak dosyayı kapattıklarını, dosyaya ait 629,44 TL bakiye karar harcının 22.01.2020 tarihinde yatırıldığını, işçi alacaklarında sözleşme gereğince dava dışı işçi çalıştıran davalı firmaların sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile davalı firma çalışanı olan ...' e ödenen 53.565,34 TL' nin 52.935,90 TL' sinin ödeme tarihi olan 06.02.2019 tarihinden, 629,44 TL sinin ise ödeme tarihi olan 22.01.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılardan ...Kurumsal Hizmetler İnş. Oto. San ve Tic, A.Ş., ... Sosyal. Hiz. Taş.Oto. Gıda San ve Tic, Ltd. Şti., Kale Kurumsal. Otom. San... Kurumsat Hizmetler A.Ş. veklit cevap dilekçesinde; Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, edildiğini, müvekkili şirketlerin sorumluluğunun dava dışı işçinin müvekkili şirketlerde çalıştığı süre ile kısıtlı olduğunu, ... Sosyal Hiz. İnş. Taş. Oto. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.'nde 01.03.2013- 30.06.2013, ...Kurumsal Hiz. İnş. Oto. San ve Tic. A.Ş.'de 19.02.2016-18.02.2018 tarihlerinde çalıştığını, davalı şirketlerin sorumluluğuna hükmedilecekse dahi her bir şirketin sorumluluğunun alt işveren olarak çalıştığı süreyle kısıtlı ve bu kısıtlı sürede çıkan miktarın 1/2 oranında olması gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini isteemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taraflar arasında kurulan hizmet alımlarına ait sözleşmeler uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı tarafından işçiye ödenen tazminattan davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu iseler her bir davalının ne miktarda sorumlu olduğu noktasındadır. Davacı ve davalılar tacir niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kabul edilerek davalının itirazları reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. TBK nun 146. Maddesindeki süre dolmadığından zamanaşımı itirazı reddedilmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, "Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. " hükmü bulunmaktadır. Burada Kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müseselsilen sorumludurlar. Dava dosyasına taraflar arasında akdedilmiş hizmet sözleşmeleri ve şartnameler ibraz edilmiş, HMK nın 266. Maddesi gereğince bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda: Davacının dava dışı işçi ... ile ilgili... sayılı ilamı gereğince... Esas Esas Sayılı dosyasına 06.02.2019 tarihinde 52.935,90 TL., ve 22,01.2020 tarihinde dosyaya ait bakiye karar harcı İçin 629.44 TL olmak üzere toplam 53.565,34 TL ödemenin (26.850, 27 TL si dava dışı işverenler dönemlne aittir) davalılar dönemine düşen 26.715,07 TL' sini Davalılar :- ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd.Şti.' den 243.63 TL. nin, - ... Organizasyon İnşaat Turizm Elektronik Gıda Eğitim Hizmetleri San.ve Tic, Ltd.Şti.' den 182.72 TL. nin - ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth.ve İhr.Tic.San.Ltd.Şti.' den 709.84 TL. nir - ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon...Ltd.Şti.' den 1.590.77 TL. nin - ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd.Şti.. ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth.ve İhr.Tic.San.Ltd.Şti.' den müteselsilen 1.356.82TL.nin “Tasfiye Halinde ...Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Paz. Ltd.Şti.''den 2.375.38 TL, nin -...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den 3.196.68 TL.nin - ...Kurumsal Temizlik A.Ş - ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den müteselsilen 288.93 TL.nirı -... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmatılık İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. den 29447 TL. nin, - ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomoativ Sanayi ve Ticaret A.Ş.- En-KayTurizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth.ve İhr,Tic.San.Ltd.Şti." den müteselsilen 7.273.56 TL.nin - Kale Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' den 1.182.60 TL.nin - ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin den 8.019.,66 TL, nir Rücuan tazminini talep edebileceği mütalaa edilmiştir. Yargıtay'ın son kararlarında : "ihbar tazminatından son işveren”,“Yıllık kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüştüğü, yıllık izin ücreti konusunda sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü göz önüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacağı “hüküm altına alınmıştır. Feshe bağlı haklar olan Yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı son işverenin sorumluluğunda hesaplanmıştır. UBGT ücreti ile fazla mesai ücreti İş mahkemesi Bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre, zamanaşımı tespitleri de gözetilerek, hakkaniyet indirimleri uygulanarak ilgili işverenin dönemine düşen miktarlar ilgili davalının sorumluğu hesaplanmıştır. Kıdem tazminatı her biri kendi dönemi ile sorumludur. Bu şekilde İş Mahkemesi kararındaki asıl alacağa göre davalıların sorumlu oldukları miktarlar belirlendikten sonra her davalının asıl alacağın tümüne göre sorumluluk oranı belirlenmiş ve asıl alacağın dışındaki ödeme miktarları da belirlenen oran üzerinden her davalının sorumluluk miktarı olarak, ayrı ayrı tabloda gösterilmiştir. Sözleşme eklerinde kıdem tazminatına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığı; Bazı sözleşmelerde "Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları" başlıklı Madde 22'de "Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, Yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür" düzenlemelerinin bulunduğu, Genel Şartnamenin "Yüklenicinin Çalıştırdığı Personel, Çalışanların Hakları ve Çalışma Şartları" başlıklı Altıncı Bölümünde devamında çalışanların özlük hakları, çalışanların sağlık işleri ve çalışanların kazaya uğramaları düzenlenmiş olup, özellikle kıdem tazminatından söz edilmediği, Sunulan teknik ve idari şartnamelerde de özellikle kıdem tazminatından söz edilmediği görülmüştür. İşçiye ödenen kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Sözleşmede rücu ve sorumluluk oranları ile ilgili özel bir hüküm bulunmadığı takdirde işçilik alacak ve tazminatlarının tamamından yükleniciler sorumludur ( Bilirkişiden alınan rapor hükme esas alınmıştır. Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde 53.565,34 TL' nin davalılardan tahsiline karar verilmesine istemiş ise de, 31/05/2022 tarihinde dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönem ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan tahsilini talep ettiği, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının, davacının dava açmadığı, başka iş verenlerinde bulunmasından kaynaklandığı, dolayısıyla kısmen kabulüne karar verilen davada kendini vekille temsil eden davalılar bakımından reddedilmiş bir talep olmadığından davalılar vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek, müteselsil sorumlulukta ödeyenin diğerine rücu durumunda ayrıca temerrüt ihtarı gerekmediğinden ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın Kısmen KABULÜNE, -243.63 TL' nin ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti' den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -182.72 TL' nin ... Organizasyon İnşaat Turizm Elektronik Gıda .. Tic. Ltd.Şti.' den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -709.84 TL' nin ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvancılık Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -1.590.77 TL' nin... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd.Şti.' den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -1.356.82 TL' nin... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd.Şti. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth.ve İhr.Tic.San.Ltd.Şti. ' den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, -2.375.38 TL' nin Tasfiye Halinde ...Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Ltd.Şti.'den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -3.196.68 TL' nin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -288.93 TL' nin ...Kurumsal Temizlik A.Ş ve ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, -294.47 TL' nin ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -7.273.56 TL' nin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, -1.182.60 TL' nin...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' den 1.182.60 TL.nin ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -8.019.66 TL' nin ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin den ödeme tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.824,91 TL harçtan, dava açılışında alınan 914,77 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 910,14 TL harcın, 8,30 TL' sinin ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti' den, 6,22 TL' sinin ... Organizasyon İnşaat Turizm Elektronik Gıda .. Tic. Ltd.Şti.' den, 24,18 TL' sinin ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvancılık Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den, 54,20 TL' sinin... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti.' den, 46,22 TL' sinin ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd.Şti. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc.Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti. ' den müştereken ve müteselsilen, 80,93 TL' sinin Tasfiye Halinde ...Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Ltd.Şti.'den, 108,91 TL' sinin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, 9,84 TL' sinin ...Kurumsal Temizlik A.Ş ve ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, 10,03 TL' sinin ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.' den, 247,80 TL' sinin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den müştereken ve müteselsilen, 40,29 TL' sinin Kale Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' den, 273,22 TL' sinin ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nden ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.440,00 TL arabuluculuk ücretinin, 721,82 TL'sinin DAVACIDAN; 718,18 TL arabuluculuk ücretinin 13,13 TL' sinin ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti' den, 9,85 TL' sinin ... Organizasyon İnşaat Turizm Elektronik Gıda. Tic. Ltd.Şti.' den, 38,26 TL' sinin ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvancılık Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den, 85,75 TL' sinin... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti.' den, 73,14 TL' sinin ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd.Şti. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti. ' den müştereken ve müteselsilen, 128,04 TL' sinin Tasfiye Halinde ...Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.' den, 172,31 TL' sinin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, 15,57 TL' sinin ...Kurumsal Temizlik A.Ş ve ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, 15,87 TL' sinin ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.' den, 392,06 TL' sinin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den müştereken ve müteselsilen, 63,74 TL' sinin Kale Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' den, 432,28 TL' sinin ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nden ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 854,50 TL posta gideri, toplamı 2.413,80 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 1.203,85 TL'si ile dava açılışında alınan 914,77 TL peşin harç toplamından oluşan 2.118,62 TL yargılama giderinin 19,32 TL' sinin ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti' den, 14,49 TL' sinin ... Organizasyon İnşaat Turizm Elektronik Gıda. Tic. Ltd.Şti.' den, 56,29 TL' sinin ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvancılık Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den, 126,15 TL' sinin... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti.' den, 107,61 TL' sinin ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd.Şti. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti. ' den müştereken ve müteselsilen, 188,38 TL' sinin Tasfiye Halinde ...Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.' den, 253,51 TL' sinin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, 22,91 TL' sinin ...Kurumsal Temizlik A.Ş ve ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, 23,35 TL' sinin ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.' den, 576,83 TL' sinin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den müştereken ve müteselsilen, 93,79 TL' sinin Kale Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' den, 635,99 TL' sinin ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nden ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin, 46,51 TL' sinin ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti' den, 34,88 TL' sinin ... Organizasyon İnşaat Turizm Elektronik Gıda. Tic. Ltd.Şti.' den, 135,51 TL' sinin ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvancılık Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den, 303,68 TL' sinin... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti.' den, 259,02 TL' sinin ... Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd.Şti. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth. ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti. ' den müştereken ve müteselsilen, 453,47 TL' sinin Tasfiye Halinde ...Temizlik ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.' den, 610,26 TL' sinin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, 55,16 TL' sinin ...Kurumsal Temizlik A.Ş ve ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den, 56,22 TL' sinin ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.' den, 1.388,55 TL' sinin ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Tekstil Hayvc. Akaryakıt İth.ve İhr. Tic. San. Ltd. Şti.' den müştereken ve müteselsilen, 225,76 TL' sinin Kale Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' den, 1.530,98 TL' sinin ... Bina Yönetim Hizmetleri İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nden ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, verilen karar davacı ve davalılardan ... Bina ... Ltd. Şti. Bakımından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren istinaf yolu açık, diğer davalılar bakımından istinafa başvuru sınırının altında kaldığından kesin olmak üzere karar verildi. 05/07/2022

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."