İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/568 E. 2024/462 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/568 Esas KARAR NO :2024/462 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:04/07/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, aynı borçtan dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, bu takip için açılan dava sonucunda takibin iptal edildiğini, İstanbul BAM 20. HD 2021/1425 E. 2021/3658 K. sayılı ilamı ile davalı tarafın itirazının reddedildiğini, taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile müvekkilinin iş makinasının satışı yapıldığını, sözleşmede satış bedelinin ve taksitlerin yazılı olarak belirlendiğini, müvekkilinin borçlarını öderken gerçekleşen kaza sebebiyle bir süre çalışamadığını, bu süreçte iş makinasının müvekkilinin elinden alınarak başka şahıslara satıldığını, müvekkili tarafından ödenen bedellerin icra dosyasında gösterilmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26.10.2016 tarihli ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finans Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu malın davacıya teslim edildiğini, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davacı kiracıya .... Noterliğinin 17.05.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen borçların kiracı tarafından ödenmemesi üzerine 27.07.2017 tarihinde feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile malın iadesi davası açıldığını ve kabul edildiğini, davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi ve sonrasında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, takibe konu taşınmazın 02.01.2020 tarihli ihale ile 74.600.- TL bedele satılarak masraflar düşüldükten sonra 56.033,72 TL tutarının davacının cari hesap borcundan düşüldüğünü, iade alınan sözleşmeye konu malın 13.03.2019 tarihinde KDV hariç 264.999,98 TL bedelinde satılarak davacının cari hesap borcundan düşüldüğünü, satış bedelinin davacının borcunu kapatmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. DELİLLER; .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... icra dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 26.10.2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve tüm eklerinin birer örneği, 13.03.2019 tarihli makinenin satışına ilişkin fatura, borçlu tarafından yapılan tüm ödemeleri gösteren cari ekstrin birer örnekleri dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/03/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Davalı şirket ile davacı ... arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 01.11.2016 tarih ... tescil numarası ile tescilli 26.10.2016 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, davalı ...Ş. tarafından 24.07.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davacı hakkında; 62.500.- EUR Asıl Alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip yapılmış olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında; takip tarihi olan 24.07.2018 tarihi itibarıyla davacı kiracının temerrüt faizi hariç; toplam 5.811,62 EUR faturalanmış kira borcu ve toplam 53.798,73 EUR faturalanmamış kalan kira borcu (50.148,88 EUR anapara 3.649,85 EUR faiz) olmak üzere toplam 59.610,35 EUR kira borcu, 180,00 TL sigorta borcu ve 104,30 TL masraf borcu bulunduğunun tespit edildiği, davalı ... şirketinin toplam 59.610,35 EUR Kira alacağına takip tarihi itibariyle toplam 3.503,34 EUR temerrüt faizi talep edilebileceği hesaplandığı, böylece davalı şirketin takip tarihi itibarıyla toplam alacak miktarının 63.113,69 EUR olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Kiracıdan iade alınan iş makinasının, takip tarihinden sonra davalı ... tarafından tanzim edilen 13.03.2019 tarihli ... nolu 265.000,00 TL4-21.200,00 TL 968 KDV — 286.200,00 TL tutarlı fatura ile 3.şahsa satışının yapılmış olduğu, 13.03.2019 Satış tarihinde uygulanan TCMB Döviz Alış kuru 6,1249 TL olup, satış bedelinin EUR karşılığının (265.000,00/6,1249-) 43.266,01EUR- olarak hesaplandığı ve bu tutarın 13.03.2019 tarihinde davacı kiracının kira borçlarından mahsup edilmiş olduğu, satış tarihi olan 13.03.2019 tarihi itibarıyla davacı kiracının halen temerrüt faizi hariç; toplam (59.610,35 EUR-43.266,01 EUR - 16.344,34 EUR kira borcu ve 19.691,36 TL masraf borcu bulunduğu, dava tarihi olan 04.07.2022 tarihi itibarıyla davacı kiracının temerrüt faizi hariç toplam 12.072,57 EUR kira borcu ve 6.534,90 TL masraf borcu bulunduğu" yönününde görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı davalı lehine düzenlendiği iddia edilen bonolar sebebiyle davalı tarafça başlatılan icra takibi dolayısıyla davacının yaptığı başkaca ödemeler ve sözleşmeye konu makinenin satışından elde edilen gelir sonrası borçlu olmadığını iddia etmiş; davalı ise davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi ve sonrasında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, takibe konu taşınmazın 02.01.2020 tarihli ihale ile 74.600.- TL bedele satılarak masraflar düşüldükten sonra 56.033,72 TL tutarının davacının cari hesap borcundan düşüldüğünü, iade alınan sözleşmeye konu malın 13.03.2019 tarihinde KDV hariç 264.999,98 TL bedelinde satılarak davacının cari hesap borcundan düşüldüğünü, satış bedelinin davacının borcunu kapatmadığını savunarak haksız davanın reddini istemiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacı takipten dolayı borçlu olmadığı iddiası yönünden ödemiş olduğu taksitlerin dosyaya işlenmediği ve sözleşmeye konu makinenin satışından elde edilen gelir sonrası borçlu olmadığını iddia ettiğinden bu doğrultuda yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği üzere takip tarihi olan 24.07.2018 tarihi itibarıyla davacı kiracının temerrüt faizi hariç; toplam 5.811,62 EUR faturalanmış kira borcu ve toplam 53.798,73 EUR faturalanmamış kalan kira borcu (50.148,88 EUR anapara 3.649,85 EUR faiz) olmak üzere toplam 59.610,35 EUR kira borcu, 180,00 TL sigorta borcu ve 104,30 TL masraf borcu bulunduğunun tespit edildiği, davalı ... ... şirketinin toplam 59.610,35 EUR kira alacağına takip tarihi itibariyle toplam 3.503,34 EUR temerrüt faizi talep edilebileceği hesaplandığı, böylece davalı şirketin takip tarihi itibarıyla toplam alacak miktarının 63.113,69 EUR olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu kiracıdan iade alınan iş makinasının, takip tarihinden sonra davalı ... tarafından tanzim edilen 13.03.2019 tarihli ... nolu 265.000,00 TL4-21.200,00 TL 968 KDV — 286.200,00 TL tutarlı fatura ile 3.şahsa satışının yapılmış olduğu, 13.03.2019 Satış tarihinde uygulanan TCMB Döviz Alış kuru 6,1249 TL olup, satış bedelinin EUR karşılığının (265.000,00/6,1249-) 43.266,01EUR- olarak hesaplandığı ve bu tutarın 13.03.2019 tarihinde davacı kiracının kira borçlarından mahsup edilmiş olduğu bildirildiğinden; her ne kadar davacı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de taraflar arasında kiralayanın belge ve kayıtlarının geçerli delil teşkil edeceği hususunda HMK 193. maddesi gereği delil sözleşmesi yapılmış olup, davacının ödeme iddiasına yönelik sunmuş olduğu tüm deliller değerlendirilmek suretiyle hazırlanan rapor, yeterli teknik incelemeyi içerdiğinden itiraz reddedilmiş ve rapor hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verilmiş, dosyada tedbir kararı uygulanmadığından İİK. 72/3 maddesi gereğince davalı lehine tazminat takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın reddine, 2-İİK. 72/3 maddesi gereğince tedbir kararı uygulanmadığından davalı lehine tazminat takdirine yer olmadığına, 3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harç bedelinden peşin alınan 5.979,80 TL + 12.794,99 TL tamamlama harcından oluşan toplam 18.774,79 TL harçtan mahsubu ile bakiye 18.347,19 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 150.932,63 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan 100,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır