Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/124 E. 2021/575 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2021/575

DAVA : İflas (Sıra cetveline kayıt kabul) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Sıra cetveline kayıt kabul) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin müvekkiline ... tanzim tarihli ...-TL bedelli senetten kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla müflis şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştikten sonra müflis şirket hakkında ... tarihinde iflas açıldığını, iflasın açılma tarihi itibariyle kapak hesabından görüleceği üzere müvekkilinin ...-TL alacaklı bulunduğunu, müvekkilinin müflis şirketin borcunu ödeyeceği inancıyla hareket ederek bir süre iflas masasına kayıt talebinde bulunmadığını, ancak kesinleşmiş alacağa rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesi ve tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... iflas dosyasına alacak kaydı için başvurulduğunu ancak kayıt talebinin haksız olarak reddedildiğini, müvekkilinin alacağının tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağını ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafın iflas dosyasına daha önceden de alacak başvurusunda bulunduğunu, talebinin reddedildiğini, red kararına karşı davacı tarafça kayıt kabul davası açıp açmadığının iflas dosyasında belli olmadığını, ayrıca iflas kararına karşı kararın kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık süre geçmiş olduğundan zamanaşımına uğrayıp uğramadığının değerlendirilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra ve İflas İdaresinin ... iflas sayılı dosyasında sıra cetvelinin ne zaman düzenlendiği sorulmuş ve ilgili evraklar getirtilmiştir. Dava; İİK 235. Madde uyarınca açılan sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının aynı alacak için mükerrer başvurusu olup olmadığı, davanın süresi içinde açılıp açılmadığı ve alacağın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı hususlarına ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesinden ... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ...' nın ... tarihli alacak kayıt başvurusunun olduğu, ... tarihinde alacak red kararı verildiği ve kararın ... tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra ... tarihli alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, ... tarihli ek-2 sıra cetveli ile alacağın reddine karar verildiği, bu kararında yerel ve genel gazetelerde yayınlandığı ve davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 235. maddesinde, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK'nın 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. madde). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. İİK 236 madde, vaktinde deftere kaydettirilmeyen alacakların, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra da İİK 254. maddede belirtilen iflasın kapanmasına kadar masaya iflas alacağının yazdırılmasını düzenlemektedir. Yani İİK'nın 219. maddesi gereğince iflas idaresinin ilanı üzerine 1 aylık süre içinde iflas masasına başvur(a)mayan alacaklıya, İİK 236. madde ile bir imkan tanınmış ve iflas kapanıncaya kadar alacağını masaya bildirmesi mümkün kılınmıştır. Bu durumda geç bildirilen alacak iflas idaresi tarafından yapılacak inceleme sonucunda alacağın kabulü halinde sıra cetveli bu alacak yönünden değiştirilebilecektir. Sıra cetvelinin bu şekilde değiştirilmesi durumunda ise, yine İİK 235. maddede belirtilen ilanların yapılması, ya da masraf yatırılmış veya adres bildirilmiş ise, alacaklıya iflas idaresi kararının tebliği gerekecek, ilan ya da, tebliğ süresinden itibaren, dava açmak için 15 günlük hak düşürücü süre şartı devam edecektir. Öte yandan Yargıtay uygulamasına göre, İİK'nın 236. Maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmanın mümkün olduğu ( 13. Hukuk Dairesinin 03/11/1997 tarih 7440/8622 E/K, 19. Hukuk Dairesinin 09/03/2011 tarih 666/3028 E/K, 19. Hukuk Dairesinin 24/06/2004 tarih 2003/9164 E, 2004/7618 K, 23. Hukuk Dairesinin 26/09/2014 tarih 1500/6007,), masaya kayıt davası açılabilmesi için iflas idaresine başvuru yapılmasının bir ön şart olmadığı kabul edilmekte ise de, burada da masaya başvurunun hiç yapılmamış olması gerekmektedir. Oysa somut olayda, davacı kambiyo senedinden kaynaklı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağı ile ilgili takip başlattığı takibin kesinleşmesinden sonra müflis şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararı nedeniyle icra takibinin düştüğü, davacının bu alacağının iflas sıra cetveline kayıt edilmesi için ... tarihinde başvuru yaptığı, ... sıra no ile başvuruya konu alacağın tamamının reddedildiği, ... tarihli red kararının davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği ve 15 günlük hak düşürücü süre içinde her hangi bir davanın açılmadığı, daha sonra davacının bu kez aynı alacak için ... tarihinde yeniden kayıt başvurusunda bulunduğu ve iflas idaresince ... tarihli ikinci ek sıra cetvelinde yer almak için yapılan bu başvuru reddedildiği, verilen ret kararının ... tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, huzurdaki bu davanın da ... tarihinde açıldığı görülmüştür. Huzurdaki bu davanın konusu, 2011 yılında reddedilen alacak ile aynı alacak olup daha önceye masaya başvuru yapılmış olması nedeniyle İİK 236 maddesine göre davacının alacağının geç kalan alacaklılar statüsünde değerlendirilemeyeceği, İİK 236/son fıkrasındaki " 235. Madde hükmü burada da caridir " hükmü uyarınca kayıt kabul davasının açılması gereken 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, bu sürenin HMK 114/2. Maddesi kapsamında dava şartı olarak düzenlendiği ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, davacı vekili ile davalı iflas idare memurunun yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/07/2021

Katip ... ¸(e-imzalı)

Hakim ... ¸(e-imzalı)