İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/722 E. 2020/743 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/722 Esas KARAR NO : 2020/743 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği 15/12/2020 tarihli dilekçesinde;... İletişim Reklam Gıda Elektronik Makina Organizasyon Yayıncılık Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 16/11/2011 tarihinde kurduğunu, şirketi çalıştırmak nasip olmadan cezaevine girdiğini, halen hükümlü olduğunu, şirketin hiçbir evrakı, hiçbir belgesinin mevcut olmadığını, Kemeraltı Vergi Dairesi tarafından resen kapatıldığını, yalnızca Ticaret Sicilde kaydının görüldüğünü, başkaca mal varlığının olmadığını, şirkete ait olan borcu maliyeden yapılandırdığını belirtmiş, şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesine ekli ticaret sicil kaydının incelemesinde şirketin 16/11/2011 tarihinde kurulduğu, şirketin kurucu ortaklarının ... ve...oldukları belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davacı ... İletişim Reklam Gıda Elektronik Makina Organizasyon Yayıncılık Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin feshine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizde dava açılmış ise de ; Limited şirketin feshine ilişkin TTK 636. Maddesinde " (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." düzenlemesinin bulunduğu , söz konusu düzenleme göz önüne alındığında TTK'nun 636/1-b bendi gereğince alınacak genel kurul kararı ile şirketin feshine karar verilebileceği, davacı şirket tarafından fesih davası açmak yerine genel kurul kararı alınarak şirketin feshine karar verilebileceği , davacı şirketin Mahkememizde fesih dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, HMK' nun 114/h maddesi gereğince dava açmakta hukuki yararın bulunmasının dava şartı niteliğinde olduğu, dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığı halinde HMK' nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 21/12/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... E - İMZA E - İMZA E - İMZA E - İMZA