İlk Derece Mahkemesi 2020/446 E. 2021/1033 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1117 Esas KARAR NO : 2024/1223 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, .... 'nin iştirak şirketi olduğunu, .... ihale yoluyla aldığı işleri yapmak için İş Kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam ettiğini, bu çerçevede müvekili şirket bünyesinde 01.01.2014-30.09.2020 tarihleri arasında çalışmış olan dava dışı ..... 'nün SGK yazısı gereği emekliliğe hak kazandığını, müvekkili şirketin dava dışı .... 'nün son çalıştığı işyeri olması sebebiyle, 01.01.2007-31.12.2013 tarihleri arasında cenaze hizmetlerinde görevlendirilecek personel temini ve hizmet alımı işi kapsamında alt işverenlerinde çalışmış olduğu döneme ilişkin kıdem tazminatları da dahil olmak üzere tüm yıllara ait kıdem tazminatının ödendiğini,müvekkili şirketin dava dışı .....'nün kendisine ait ... Bankası TR ... ıban numarasına 25.01.2023 tarihinde 209.752,55 TL Kıdem Tazminatı ödemesi yatırdığını, bu durum karşısında ilgili kanun hükümleri gereğince işçi .... 'nün davalı alt işveren şirketlerde çalıştığı dönemlere (01.01.2007-31.12.2013) ait kıdem tazminatı net 107.599,80- TL'nin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen talep talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerle İş Kanunu ve Kamu İhale Kanunu kapsamında "Cenaze Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Temini ve Hizmet Alımı İşi ihalesiyle" 2007-2013 yılları arasında ekte sunulan hizmet alımı sözleşmelerini imzalamış olup, taraflar arasında alt işverenlik ilişkisi oluştuğunu, davalı şirketlerle imzalanan alt işverenlik sözleşmelerinin müvekkili şirketin eski unvanı olan ... A.Ş. ile imzalandığını, "Cenaze Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Temini ve Hizmet Alımı İşi " başlıklı yapılan alt işverenlik sözleşmelerinin teknik şartnamelerinde her türlü işçi- işveren uyuşmazlıklarındaki işçi hak ve alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğuna ilişkin hüküm bulunduğunu, davalıların kendi ihale döneminde doğmuş olan işçilik alacaklarının tamamından sorumlu olduklarını" iddia ederek 107.599,80-TL işçilik alacaklarına ilişkin 25.01.2023 tarihinde yapılan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sosyal Hizmetler Limited Şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının müvekkili şirketten talep edebileceği, müvekkil şirkete rücu edebileceği hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi kapsamında, davacı şirketin (gerçekte İstanbul Büyükşehir Belediyesinin) kısa süreli ihale alıcısı olduğunu, dava dışı ....'nün gerçekte -kesintisiz olarak- ....) işçisi olduğunu, tüm çalışmasını ve mesaisini müvekkili şirkete değil, gerçekte işçisi olduğu ...) 'e tahsis ettiğini, feshe bağlı hak ve alacaklardan da ... tek başına sorumlu olacağını, işçilik maliyetlerinin nasıl hesaplanacağı, teklif fiyata dahil edilecek ve edilmeyecek kalemler, Kamu İhale Kanunu ve Tebliğlerinde, Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde ve ilgili kamu kurumuyla ... yapılan hizmet alım sözleşmelerinde açık olarak düzenlendiğini, ancak belirtilen yasal düzenlemelerin ve sözleşmelerin hiçbirisinde kıdem tazminatı teklifinin fiyata dahil edilecek kalemler arasında belirtilmediğini, Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 10. maddesinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalelerinde teklif fiyata dahil olan giderlerin nelerden ibaret olacağının sayıldığını, Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalesi kapsamında istihdam edilen personellerin kıdem tazminatlarının ihale teklif fiyatına dahil edilemediğini, dava dışı .... isimli işçinin müvekkili şirkette 01.02.2012-31.12.2012 tarihleri arasında (10 ay) 950,59-TL ücretle çalıştığını, mahkemece müvekkili şirketin sorumlu olduğu kanaatine varılacak olması halinde, bu sorumluluk müvekkillerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönem ve o dönemde işçinin aldığı ücret ile sınırlı olması gerektiğini, zamanaşımı sürelerinin geçtiğini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı Müflis ... Turizm Tekstil İnşaat Ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketinin İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57’den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu .... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... iflas dosyası ile devam ettiğini, davanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacı tarafından iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyanın dava dilekçesinde bulunmadığını, bu nedenle davacının öncelikle iflas masasına başvuru yapmasını, alacağının kaydettirmesini, belirttikleri itiraz ile birlikte müvekkili şirketinin iflas kararından önceki son adresi .... Mah. .... Cad. No.27 ÜMRANİYE olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduğunu, dava yetkisiz mahkemede açıldığını, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı yanın dava dilekçesinde talep ettiği tüm talepleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını, alacakların varlığını kabul etmemekle birlikte dava dilekçesinde talep edilen tüm talepler için zamanaşımı süresinin dolduğunu, yine asıl işveren davacı şirkettin olduğunu, işçilerin çalışma şartlarını, işe alınıp çıkarılmalarını ve denetim gözetiminin davacı firma tarafından yapılıyor oluşu, taşeron firmalar değişssede işçilerin çalışmaya devam etmesi nedeniyle işçilik haklarının sorumluluğunun davacı firmaya ait olduğunu, dava dışı 3. Kişilerin işten çıkarılmasında müvekkil şirketin yetkisinin ve kusurunun olmadığını, müvekkil şirketinin kusuru ve yetkisi olmadığı için müvekkil şirkete sorumluluğunun yüklenemeyeceği, ihale şartnamesinde teklif fiyata dahil olan giderler başlığı altında işçilerin sadece aylık ücretleri, yol ve yemek ücretlerinin, K.İ.K. payı, vergilerin teklif fiyatın içerisinde olduğunun ifade edildiğini, dolayısı ile teklif fiyatın içerisinde işçilere ödenecek kıdem tazminatının, ihbar tazminatının ve fazla mesai alacağının yer almadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, Mahkeme aksi kanaatte olsa dahi, müflis şirketin sorumluluğunun Borçlar Kanunu 169 uyarınca yalnızca dava dışı işçilerin kendi bünyesinde çalıştığını dönemin yarısı ile sınırlı olacağını, müflis şirketinin kıdem tazminatı ve diğer alacaklarından sorumluluğunun yalnızca kendi dönemi ile sınırlı olmak üzere yarı-yarıya sorumluluk şeklinde olabileceğini, müvekkili şirketin iş bu davaya konu ödeme nedeniyle sorumluluğunun olmadığını, bu veçhile, müvekkili şirketin aleyhine ikame edilen dava hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu sebeplerle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile tüm talepler yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, hukuki mesnetten yoksun, haksız davanın tüm talepler yönünden reddi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana tahmili yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın dava dışı ......'ye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin, asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olup olmadığı, sorumlu olmaları halinde miktarı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 04/06/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; DOSYADA MEVCUT OLAN DELİLLER İstanbul Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Müdürlüğü tarafından gönderilen Dava dışı ......'ye ait hizmet döküm cetveli,işyeri ünvan listesi Dava dışı ......'ye ait işyeri özlük dosyası ... Bankası tarafından sunulan dekont sureti Davacı ile davalı şirketler arasında akdedilen Cenaze Hizmetlerinde Çalışacak Kazı Gömü Personeli temini hizmet alım sözleşmeleri, idari ve teknik şartnameleri Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı SAPTANAN HUSUSLAR: İstanbul Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Müdürlüğü tarafından gönderilen Dava dışı ......'ye ait hizmet döküm cetveli,işyeri ünvan listesinin sunulduğu, .... Bankası tarafından; 27.10.2022 işlem tarihli, ...... kıdem tazminatı açıklamalı 209.752,55-TL tutarlı eft dekontunun sunulduğu, Davalı tasfiye halinde .... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefrik edildiği, Davacı ile davalı şirketler arasında akdedilen Cenaze Hizmetlerinde Çalışacak Kazı Gömü Personeli temini hizmet alım sözleşmeleri ile idari ve teknik şartnamelerin sunulduğu, Hizmet İşleri Genel şartnamesinin sunulduğu, ... Temizlik İnşaat Otomasyon Hizmetleri Taahhüt San ve Tic Ltd Şti&.... İnşaat Taşımacılık Sosyal Hizmetler Ltd.Şti. ortaklık sözleşmesinin sunulduğu, ortaklık sözleşmesinde kar ya da zararın %51'i ... İnşaat Taşımacılık Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.'ye, %... Tem. İnş. Oto. Hizm. San. Tic. Ltd Şti'ye ait olduğunun kararlaştırıldığı, .... İnşaat Bilişim Nak.Yemek Üretim ve Hizm San ve Tic Ltd Şti.&.... İnşaat Taşımacılık Sosyal Hizmetler Ltd.Şti. ortaklık sözleşmesinin sunulduğu, ortaklık sözleşmesinde kar ya da zararın %70'i .... İnşaat Bilişim Nak.Yemek Üretim ve Hizm San ve Tic Ltd Şti.'ye , %30 ... İnşaat Taşımacılık Sosyal Hizmetler Ltd.Şti. 'ye ait olduğunun kararlaştırıldığı, .... İnşaat Bilişim Nak.Yemek Üretim ve Hizm San ve Tic Ltd Şti &.... Bilişim Temizlik ve Yemek Üretim Hizmetleri Taahhüt San ve Tic Ltd Şti. ortaklık sözleşmesinin sunulduğu, ortaklık sözleşmesinde kar ya da zararın %51'i ... Bilişim Nak.Yemek Üretim ve Hizm San ve Tic Ltd Şti.'ye, %49' u ... Bilişim Temizlik ve Yemek Üretim Hizmetleri Taahhüt San ve Tic Ltd Şti. 'ye ait olduğunun kararlaştırıldığı, Dosya kapsamındaki belgelerden tespit edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE HESAPLAMA Hizmet süresi: Dava dışı ......'ye ait hizmet döküm cetveli,işyeri ünvan listesi ile davacı ve davalılar arasında akdedilen Cenaze Hizmetlerinde Çalışacak Kazı Gömü Personeli temini hizmet alım sözleşmeleri doğrultusunda; 6.2.Davacı tarafından sunulan dava dışı 3. Kişi ......'ye ait 20.10.2022 tarihli Kıdem ve İhbar Tazminatı hesap tablosunda; Taşeron hizmet süresi(01.01.2007-31.12.2013):7 yıl ..... hizmet süresi(01.01.2014-30.09.2020):6 yıl 9 ay Aylık Brüt Ücreti:12.805,20-TL Kıdem Tazminata esas 35 günlük ücret:19.685,00-TL Kıdem tavan ücreti:15.371,40-TL(31.07.2022 tarihinde) Kıdem Brüt:211.356,75-TL Alt taşeron kıdemi:107.599,80-TL .... Bankası tarafından; 27.10.2022 işlem tarihli, ...... kıdem tazminatı açıklamalı 209.752,55-TL tutarlı eft dekontunun sunulduğu tespit edilmiştir. HESAPLAMA: Rücuen tazminata konu edilen kıdem tazminatı alacağı yönünden işçinin çalışmış olduğu davalı alt işverenlerin kendi dönemleriyle sınırlı olmak üzere sorumlulukları belirlenerek aşağıdaki şekilde rücuen tazminat hesabı yapılmıştır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.Hukuk Dairesi 2020/446 E.,2021/1033 K.sayılı 03.11.2021 tarihli kararı; ''İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar." ) SONUÇ VE KANAAT: Yürürlükte bulunan Bilirkişilik Kanunu ve bağlı mevzuat gereğince bilirkişinin hukuksal konularda görüş bildirmesi yasal olarak mümkün olmadığından; tarafların hak kazanma koşullarının belirlenmesi vb hususlar hukuksal değerlendirmeyi gerektirdiğinden delillerin takdiri ve hukuksal niteleme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacının iddia konusu taleplerine hak kazandığının Sayın Mahkemece kabul edilmesi olasılığı kapsamında, iddia konusu alacaklar tespit edilen veriler ışığında her bir davalı şirket için ayrı ayrı aşağıdaki şekilde hesaplanmıştır. Davalı işverenler Rucüen tazminat tutarı (Net) .... İnşaat Taah ve Maden A.Ş. 3.365,01-TL ...... Sosyal Hizmetleri Ltd Şti 18.694,50-TL .... İnşaat Ortaklığı 4.860,57 -TL .... Org.İnş.Tem. 2.243,34-TL .... Turizm İnşaat 2.243,34-TL ... İnşaat (yeni ünvan:.... Yol Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi)& ....Bilişim 8.973,36-TL ... İnşaat (yeni ünvan: ...Yol Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi)& ... İnşaat ortaklığı 3.365,01-TL .... Temizlik 3.365,01-TL ... Sosyal Hizmetler 6.730,02-TL .... Grup Temizlik 16.825,05-TL ... Tem.Tur.Gıda İnş ve Oto San Ltd Şti 10.095,03-TL Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ; Açılan davanın rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın dava dışı ......'ye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin, asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olup olmadığı, sorumlu olmaları halinde miktarı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, “Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” hükmü bulunmaktadır. Dava konusu olayda da, anılan madde hükmü uyarınca davacı ile davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi mevcut olup, işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunu'ndan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle müteselsilen sorumludurlar. Burada Kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müteselsilen sorumludurlar. İç ilişkide (alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki ilişkide) ise, bu husustaki nihai sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu konusunda taraflar kendi aralarında sözleşme yapabilirler. Nitekim, TBK'nın 167. maddesinde “Aksi karşılaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Yani, müteselsil sorumlulardan her birinin alacaklıya yapılan ifadan birbirlerine karşı genel olarak eşit paylarla sorumlu oldukları, ancak bunun aksinin kararlaştırılabileceği de açıkça belirtilmiştir. Müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki iç ilişkide, bu konudaki sorumluluğun tamamen borçlulardan birine ait olacağı yönünde bir sözleşme yapılmış ise, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümleri kendilerini bağlayacağından, dış ilişkide kanundan doğan teselsül gereğince borcu ödemiş olan müteselsil borçlunun, ödediği miktarın iç ilişkide borcun nihai yükümlüsü olan borçludan rücuen tahsilini talep edebileceği kabul edilmelidir. Yargıtay .... HD'nin 28.01.2014 tarih ve ... E., ... K; 25.02.2014 tarih ve ... E., ... K., sayılı ilamları ile Dairemizin 23.06.2014 tarih ve ... E., .... K.; 13.11.2014 tarih ve ... E., ... K; 30.10.2014 tarih ve ... E., ... K; 26.10.2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamları da bu yöndedir. Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile sözleşmenin eki niteliğinde bulunan idari ve teknik şartnamede, çalışan işçilerin hak ve alacaklarından hangi tarafın sorumlu olacağının açıkça düzenlenmiş olması halinde tarafların serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşme ve şartname hükümleri, tacir sıfatına haiz her iki tarafı da bağlayacaktır. Hizmet sözleşmelerinde, ihale evraklarında teknik ve idari şartnamelerde ve taraflar arasında karşılıklı düzenlenen diğer belgelerde yüklenici şirketin sorumluluğuna ilişkin açık hüküm olan hallerde, her bir alt işveren kendi dönemi ile sınırlı olacak şekilde hesaplanacak olan bedelden tam olarak sorumludur. Eğer sözleşmede ve şartnamelerde bir hüküm yer almıyorsa bu durumda her bir alt işverenin sorumlu olduğu hesaplanan bedelden, davacı alt işverenlerle birlikte yarı oranında sorumludur. Dava dilekçesi ekinde yer alan hizmet alım sözleşmesinin incelenmesinde "Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş ile İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları" başlıklı maddesinde "Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür." düzenlemesinin yer aldığı, yine "Kazı-Gömü Personeliyle İlgili Şartlar ve Sorumluluklar" başlıklı maddesinde de "Yüklenicinin çalıştırdığı işçilerin İdare ile hiçbir hizmet ilişkisi yoktur. Bu nedenle Yüklenici; İş Hukuku, Sosyal Sigorta Mevzuatı ve diğer Kanun ve yönetmeliklerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmekle mükelleftir. Yüklenici sigortasız işçi çalıştıramaz. " düzenlenmesinin yer aldığı görülmüştür. Yapılan bu açıklamalar, yasal mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme hükümleri bir arada değerlendirildiğinde bilirkişi raporunda taraflar arasındaki sözleşme yükümleri uyarınca her iş verenin kendi dönemindeki çalışma süresi uyarınca ödenen ücretlerden sorumlu olacağı, alınan bilirkişi raporunda her iş veren bünyesi yer alan çalışma sürelerinin ayrı ayrı hesaplandığı ve oranlama yapıldığı, yapılan bu hesaplama uyarınca her bir davalının sorumluluğunun belirlendiği davalı .... Turizm yönünden açılan dava tefrik edilip ayrı esasa kaydedildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, diğer davalılar yönünden ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, davanın bu doğrultuda kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: GD. İş yoğunluğu nedeniyle gerekçesi ve ayrıntısı ekli kararda yazılacağı üzere; DAVALI (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... TURİZM TEKSTİL İNŞAAT VE OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ YÖNÜNDEN AÇILAN DAVA TEFRİK EDİLDİĞİNDEN BU DAVALI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 1-) 3.365,01 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... İNŞAAT TAAHHÜT VE MADENCİLİK ANONİM ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 2-) 18.694,50 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...... SOSYAL HİZMETLER LİMİTED ŞİRKETİ'den tahsili ile davacıya verilmesine, 3-) 4.860,57 -TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... İNŞAAT TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER GIDA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ... TEMİZLİK İNŞAAT OTOMASYON HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığı'ndan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-) 2.243,34 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... DESTEK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 5-) 2.243,34 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı davalı... TURİZM İNŞAAT TEKSTİL .... KOZMETİK İMALAT TİCARET VE İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-) 8.973,36 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... YOL YAPI TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İle .... BİLİŞİM TEMİZLİK MEDİKAL VE YEMEK ÜRETİM HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığı'ndan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-) 3.365,01 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... YOL YAPI TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ... İNŞAAT TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER GIDA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ortaklığı'ndan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-) 3.365,01 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... TEMİZLİK GÜVENLİK SİSTEMLERİ TAŞIMA İKRAM HİZMETLERİ TURİZM DIŞ TİCARET VE PAZ.LTD.ŞTİ.'den alınarak davacıya verilmesine, 9-) 6.730,02 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... HİZMETLER İNŞAAT YATIRIM TAŞIMA DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 10-) 16.825,05 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... GRUP TEMİZLİK İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 11-) 10.095,03 TL rücuen tazminat alacağının 27/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... TEMİZLİK TURİZM GIDA İNŞAAT VE OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, -Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.516,73-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.837,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.679,19- TL harcın; 153,30 TL'sinin .... İNŞAAT TAAHHÜT VE MADENCİLİK ANONİM ŞİRKETİ'nden 851,66 TL'sinin ...... SOSYAL HİZMETLER LİMİTED ŞİRKETİ'nden 221,43 TL'sinin ..... İNŞAAT TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER GIDA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ... TEMİZLİK İNŞAAT OTOMASYON HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 102,20 TL'sinin ... PERSONEL DESTEK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, 102,20 TL'sinin ... TURİZM İNŞAAT TEKSTİL MEDİKAL KOZMETİK İMALAT TİCARET VE İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ'nden 408,80 TL'sinin .... YOL YAPI TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İle .... BİLİŞİM TEMİZLİK MEDİKAL VE YEMEK ÜRETİM HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 153,30 TL'sinin ... YOL YAPI TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ... İNŞAAT TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER GIDA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 153,30 TL'sinin .... TEMİZLİK GÜVENLİK SİSTEMLERİ TAŞIMA İKRAM HİZMETLERİ TURİZM DIŞ TİCARET VE PAZ.LTD.ŞTİ.'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 306,60 TL'sinin .... SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT YATIRIM TAŞIMA DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 766,50 TL'sinin ... TEMİZLİK İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, 459,90 TL'sinin .... TEMİZLİK TURİZM GIDA İNŞAAT VE OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yargılama sırasında yatırılan 269,85- TL başvurma harcı, 1.837,54-TL peşin harç, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 3.304,75 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 10.412,14-TL yargılama giderinden davanın kabul red oranına (%75,05) göre hesap edilen 8.273,30-TL'nin; 344,72 TL'sinin .... İNŞAAT TAAHHÜT VE MADENCİLİK ANONİM ŞİRKETİ'nden 1.915,12TL'sinin .... HİZMETLER LİMİTED ŞİRKETİ'nden 497,93 TL'sinin .... İNŞAAT TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER GIDA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ... TEMİZLİK İNŞAAT OTOMASYON HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 229,81 TL'sinin ... PERSONEL DESTEK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, 229,81 TL'sinin İ... TURİZM İNŞAAT TEKSTİL MEDİKAL KOZMETİK İMALAT TİCARET VE İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ'nden 919,26 TL'sinin ... YOL YAPI TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İle ... BİLİŞİM TEMİZLİK MEDİKAL VE YEMEK ÜRETİM HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 344,72 TL'sinin ....YOL YAPI TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ..... İNŞAAT TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER GIDA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 344,72 TL'sinin .... TEMİZLİK GÜVENLİK SİSTEMLERİ TAŞIMA İKRAM HİZMETLERİ TURİZM DIŞ TİCARET VE PAZ. LTD. ŞTİ.'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 689,44TL'sinin ... HİZMETLER İNŞAAT YATIRIM TAŞIMA DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 1.723,60 TL'sinin ... TEMİZLİK İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, 1.034,16 TL'sinin ... TEMİZLİK TURİZM GIDA İNŞAAT VE OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yargılama sırasında sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kabul edilen miktar yönünden davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen tek 30.000,00-TL vekalet ücretinin; 1.250,00TL'sinin .... İNŞAAT TAAHHÜT VE MADENCİLİK ANONİM ŞİRKETİ'nden 6.944,44 TL'sinin ...... SOSYAL HİZMETLER LİMİTED ŞİRKETİ'nden 1.805,56 TL'sinin .... İNŞAAT TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER GIDA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile .... TEMİZLİK İNŞAAT OTOMASYON HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 833,33 TL'sinin .... PERSONEL DESTEK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, 833,33 TL'sinin ... TURİZM İNŞAAT TEKSTİL MEDİKAL KOZMETİK İMALAT TİCARET VE İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ'nden 3.333,33 TL'sinin .... YOL YAPI TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İle ... TEMİZLİK MEDİKAL VE YEMEK ÜRETİM HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 1.250,00 TL'sinin .... YOL YAPI TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile .... İNŞAAT TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER GIDA VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ortaklığından, 1.250,00 TL'sinin .... TEMİZLİK GÜVENLİK SİSTEMLERİ TAŞIMA İKRAM HİZMETLERİ TURİZM DIŞ TİCARET VE PAZ.LTD.ŞTİ.'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 2.500,00TL'sinin .... SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT YATIRIM TAŞIMA DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 6.250,00 TL'sinin .... GRUP TEMİZLİK İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.750,00 TL'sinin .... TEMİZLİK TURİZM GIDA İNŞAAT VE OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya verilmesine, 6-Reddine karar verilen miktar yönünden davalı ...... SOSYAL HİZMETLER LİMİTED ŞİRKETİ kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddine karar verilen miktar üzerinden hesap edilen 6.944,44-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...... SOSYAL HİZMETLER LİMİTED ŞİRKETİ'ne verilmesine, 7-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine, Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalıların yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2024 Katip .... ¸e-imzalıdır .... ¸e-imzalıdır