İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/185 E. 2025/286 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/185 Esas KARAR NO:2025/286

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2020

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2025

Mahkememizde görülen asıl dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ... Turizm A.Ş’ ne ait ... otelinin ihtiyacı olan çamaşır yıkama, kurutma ve ütü makineleri ile kuru temizleme makinelerinin alımı için davalı yan ile 11.11.2014 tarih, ... nolu sözleşme ile devamı ek sözleşmeler akdedildiğini, davalı yanca sözleşme konusu makinelerin 5 (beş) yıl boyunca, davalı garantisi altında olduğu taahhüt edildiğini, Davalı yana keşide edilen ... 6. Noterliğinin 07/03/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; müvekkiline teslim edilen çamaşır makinelerinin üzerinde bulunan ölçü cihazlarının yanlış ölçtüğü, sıkma işleminde tekstil üzerinde fazla nem kaldığı, bu durumun da hem raporlamaların hatalı olmasına sebep olduğu hem de birim üretim maliyetini yükseltip kaliteyi düşürdüğü ve yıkanan tekstile zarar verdiği, yine çamaşır makinelerinde yapılan sıkma işlemi neticesinde, tekstil ürünlerinde yıpranma (sıkma sonrası çamaşırlarda büzülme oluşması vs. gibi) meydana geldiği bildirilerek, ihtarımızda bildirilen, müvekkilin maruz kaldığı sorunla bağlantılı olarak yaşadığı ve yaşayacağı aksilikler nedeniyle tazminat ve makineleri iade hakkının saklı tutulduğu beyan edilerek müvekkil şirketin yaşadığı bu olumsuzlukların, davalı tarafından incelenerek 7 (yedi) gün içinde çözüme kavuşturulması ve sözleşmenin "Teklif Taahhütnamesi" başlıklı EK-2c 2 bölümündeki davalı yan taahhütleri göz önünde tutularak, ivedilikle gerekli tedbirlerin alınması ihtar edildiğini, Davalıya yana keşide edilen ... 14. Noterliğinin 15/03/2016 tarih, ... yevmiye nolu diğer bir ihtarnamesi ile; müvekkili şirkete ait mezkur otelin çamaşırhanesinde bulunan yataklı gazlı ütü makinesinin yağ tesisatının, 15.03.2016 tarihinde sabah vardiyasının başlangıcında, tüm bağlantı yerlerinden patladığı, bu olaydan ötürü doğmuş ve doğacak tüm zararların, ivedilikle davalı tarafça karşılanması ihtar edildiği Davalı tarafa keşide edilen ... 6. Noterliğinin 16/05/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de; müvekkili şirketin teslim edilen makineler ile ilgili ciddi mağduriyetler yaşandığını ivedilikle gerekli tedbirlerin alınması hususu ihtar edildiğini, Davalı tarafa keşide edilen ... 6. Noterliğinin 07/11/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile; müvekkiline teslim edilen makineler ile ilgili halen müvekkilin ciddi mağduriyet yaşaması nedeniyle ilgili kanun hükümleri çerçevesinde ürünler ile ilgili seçimlik hakların kullanılacağı ihtar edilerek, daha önceki ihtarlarda belirtilen sorun ve ayıplar ile ilgili olarak davalı yan servisinin ayda altı kereden fazla arıza tamiri için otele geldiği, sözleşmeye konu ürünlerin ayıplı ve kusurlu olması halinde, davalı tarafa verilecek olan süreye rağmen sorunun giderilmemesi durumunda sözleşme bedelinin %10u tutarında cezayı müvekkil şirkete ödemesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, bildirilen sorunla bağlantılı olarak yaşadığı ve yaşayacağı aksilikler nedeniyle uğradığı ve uğrayacağı zararlarla ilgili tazminat hakkı ve Türk Ticaret Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen haklar saklı kalmak kaydı ile tüm yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, Davalı yana keşide edilen ... 6. Noterliğinin 22/11/2019 tarih, ... ile; 14/11/2019 tarihinden itibaren sözleşme kapsamında müvekkile teslim edilen ve teslim edildiğinden beri garanti kapsamında olsa dahi sürekli parçaları değişen ... 135 yıkama makinesi ile kurutma makinelerinin arıza yaptığının ihtaren bildirildiği, ... 4. Noterliği tarafından düzenlenen 06/12/2019 tarih, 19762 yevmiye numaralı beyanname ile tespit edilen makineler yaklaşık 2 aydır kullanım dışı olduğu, davalı yan bu makinelerle ilgili bir türlü arızayı gideremediğini, 13/01/2020 tarihinde müvekkili şirkete ait otelin çamaşırhane bölümünde bulunan ... markalı ... ... model ... seri numaralı kurutma makinesi havlu kurutma sırasında havluların alev aldığını, yangın tüpleri kullanılarak alevin söndürüldüğünü, ... 4. Noterliğinin ... yevmiye numaralı tespiti ile toplam 36 adet ayak havlusunun 108 adet banyo havlusunun, 95 adet el havlusunun ve 4 adet traş havlusu olmak üzere toplam 243 havlunun yandığı tespit edilerek ... 6. Noterliğinin 15/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalı tarafa da müvekkilin zararının günden güne arttırıldığı hususu ihtar edildiğini, davalı yandan satın aldığı makineler tekstil ürünlerine zarar verdiğini, davalı tarafa keşide edilen ihtarlarda ürünlerin geri alınıp, sözleşme bedelinin iadesi talep edildiğini ,davalı tarafça sözleşme konusu tedarik edilen malın kullanım süresi boyunca kendisinden beklenen menfaati sağlamayarak müvekkilini sürekli zarara uğrattığını, Müvekkili her ne kadar satış sözleşmesinden dönerek bedel iadesinde bulunmuş olsa da, sözleşme konusu makinelerin niteliği ve devamında döviz cinsine endeksli olarak fiyatlarının yükselmiş olduğu göz önünde tutulduğunda, sözleşme konusu makinelerin teknik şartnamesinde bulunan özelliklere uygunluk göstereceği inancı ile sözleşmeyi akdeden ve ödemelerini gerçekleştiren müvekkil, makinelerin ayıplı olduğu süre boyunca maruz kaldığı zararların yanında, sözleşmeden dönülmesi ve bedel iadesine gidilmesi seçimlik hakkını kullanmasına rağmen, aynı teknik özelliklere sahip makineleri bugün alabilmek için hiç hesapta olmayan bir maliyete katlandığını, Müvekkilin satım konusu malların ayıplı olması nedeniyle müspet menfi birçok zarar uğraması, ilgili ayıpların Satıcıya bildirilmesi neticesinde Satıcı tarafından ayıpların giderilememesi ve ayıplara bağlı olarak arızaların süreklilik arz etmesi ve hatta işletme içerisinde yangına sebebiyet verebilecek şekilde ciddi sonuçlar doğurması neticesinde müvekkili sözleşmeyi feshetmek ve çok daha yüksek bir bedelle aynı nitelik ve sayıdaki mallara ilişkin yeni bir firma ile 517.650,94 EURO bedel üzerinden sözleşme akdetmek durumunda kaldığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Ek-2c sayılı eki olan 14.11.2014 tarihli taahhütnamenin 2/2 sayfasındaki 4.paragrafta "5 yıllık Garanti Süresinin sonunda, Müvekkilin ürünlerin satın alma tarihindeki Euro bedellerinin %50sini ödeyerek istediği veya tüm ürünleri yeniletme ve yeni bir 5 yıllık garanti süreci başlatma seçimlik hakkı bulunması neticesinde düşük bir bedel ödeyerek makineleri yeniletme hakkı bulunmasına rağmen, makinelerin alındığı tarihten günümüze kadar kendisinden beklenen verimi ve performansı sağlamaması ve bu kapsamda yangın riski de dahil olmak üzere birçok zarara neden olması neticesinde makinelerin kendisinden beklenen menfaat ve yarar çerçevesinde çalışacağına güveni kalmayan müvekkil, 517.650,94 EURO ödeyerek aynı işi aynı ölçekte yapacak makineleri başka bir firmadan temin etmek durumunda kaldığını, Tekstil ürünlerinin, makinelerin hiç veya güvenli bir şekilde çalışmaması sonucu yıkanamaması sebebiyle müvekkile ait 50-60 km uzaklıkta olan diğer otele götürülerek yıkanması ve bu duruma ek olarak makinelerin beklenen performans/ölçü ve hızda ürün çıkarmaması sebebiyle oluşan zararın da bilirkişi aracılığı ile hesaplanarak tazmin edilmesini Yaşanan tüm mağduriyet sonucu; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile öncelikle sözleşme bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesine, davalının sözleşmeye aykırı olarak ayıplı mal satması neticesinde müvekkilin zararlarının, Mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi marifeti ile tespit edilerek bu zararların TBK 125.maddeye uygun olarak tazmini ile belirsiz alacak olarak talep ettikleri bu zararları ticari avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... Turizm AŞ vekilleri Av. ... ... ve Av. ... ... 02/12/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde ve özetle ; Zarar-ziyana yönelik maddi tazminat kalemi yönünden talep artırım dilekçesinin kabulünü, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri maddi tazminata yönelik 60.000,00-TL tutarındaki talebini 30.000,00-TL artırarak, toplam 90.000,00-TL tutarındaki maddi tazminat alacak kaleminin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, diğer alacak kalemleri ile birlikte toplam 1.305.000,00 TL tutarındaki davasının işleyecek faiz ile birlikte tamamının kabulü ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili 29/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Türk Ticaret Kanunun 23. maddesine göre malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise iki gün içinde, açıkça belli değil ise malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmek, bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlü olduğunu, sözleşmenin 1 numaralı ekinde genel şartlar başlığı altında alıcının mevcut ürünü reddetme süresini malın teslimi ve montajından sonra 45 gün olarak belirlendiğini, Davacının bu süre içerisinde herhangi bir ayıp bildiriminde bulunmadığını davacı yanın iddia ettiği ayıpların muayene sonucu tespit edilebilir nitelikte olduğunu, ... 1. Sulh hukuk mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda makinaların hiçbirinde gizli ayıp olmadığının tespit edildiğini, Davacı yanın taraflar arasında akdedilmeden önce makinaları uzun bir süre denediğini ve performansından memnun kalması üzerine sözleşme akdedildiğini, Davalı tarafça makinalarda bulunduğu ileri sürülen arızalar makinaların ayıplı olmasından değil, kullanım talimatlarına aykırı olarak kullanılmasından makinaların sağlıklı bir şekilde çalışması için zorunlu olan bakım faaliyetlerinin davacı tarafından ihmal edilmiş olmasından davacıya ait işletmedeki elektrik ve su tesisatının makinalara zarar vermesinden ya da kolaylıkla değişebilecek ve sorun giderilebilecek bir şekilde bazı parçaların ekonomik ömrünü tamamlamasından kaynaklandığını, makinalarda oluşan her bir arıza için davacı yanca talep edildiğinde servis ve onarım hizmeti verildiğini, 16.05.2016 tarihinden 07.11.2019 tarihine kadar 3,5 yıl gibi uzun bir sürede davacı tarafından en ufak bir ihtarname keşide edilmezken garanti süresinin bitimine doğru peşpeşe 2 ihtarname keşide edildiğini, davacı yanın çamaşırhanede vasıfsız ve eğitimsiz eleman çalıştırdığını, Makinaların montajından sonra tartı sisteminin periyodik aralıklarla kalibrasyonunun yapılması gerektiğini, bu konuda davacı yan müteaddit defalar uyarıldığını, makinalarda sıkma kalitesinin iyi olmasından ve tesiste kullanılan tekstillerin bu sıkma kalitesindeki mukavemete dayanmamasından kaynaklandığını bu nedenle davacının talebi üzerine tekstillerin zarar görmemesi için müvekkili tarafından sıkma devrinin düşük tutulduğu ve bu durumun doğal olarak tekstil üzerindeki nem oranını etkilediği, Davacı yanın iddia ettiği yataklı ütü makinasında emniyet ventilinin olmadığı iddiasının gerçek olmadığını, Flex borular ve bağlantı elemanlarının paslanmasının fiziken mümkün olmadığını, boruların paslanmaz çelik malzemeden üretildiğini, sorunun davalı yanın su arıtma sisteminin yetersizliğinden kaynaklandığını, müvekkilince davalı şirkete makinalar için periyodik bakım teklifi götürdüklerini ancak davacı yanın kabul etmediğini davacı firmanın sisteminden malzemelerin (kayışlar, bantlar, keçeler, rezistanslar) gerekli sürelerde değiştirilmediğini, kurutma makinasında havluların yanma sebebi ise yanlış program seçimi ve yağlı havluların makinaya konulmasının sebep olduğunu, üst sıcaklık değerinin led monitörden takip edilerek müdahele edilmesinin ve makinanın devre dışı bırakılması gerektiğini, makinadaki yangın söndürücü sisteminin davacı yanın kullanım ve bakım talimatına aykırı hareket etmesinden devre dışı kaldığını, Davacı yan ... markalı ... ... model kurutma makinasının havlu kurutma sırasında havluları yaktığını, ... makine mühendisleri odasınca tanzim edilen bilirkişi raporunda makinanın yerinde yapılan uygulamada sorunsuz olarak çalıştığı ,Müvekkili şirket tarafından üretimi yada satışı yapılan tüm makinaların sözleşmede belirlenen teknik kriterlere tamamen uygun olduğu TSE CE ve Avrupa Birliği EN standartlarını da tamamen karşıladığını, Davacının tüm arıza bildirimlerinde gerekli bakım ve onarım hizmeti ivedilikle verildiğini makinaların çalışır ve sorunsuz halde teslim edildiğini , dava konusu makinaların ayıpsız olduğu ancak hizmet ayıplı olduğu ... 1. Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş dosyasında bilirkişi olarak belirlendiğini, Dava konusu makinaların her birinin kullanma kılavuzunda hangi şartlarda ve yöntemlerle kullanılacağı kullanım sırasında hangi hususlara dikkat edilmesi gerektiği ve bakım işlemlerinin nasıl yapılması gerektiği belirlendiğini müvekkili şirketin teklif ettiği periyodik bakım teklifini davacı yanın kabul etmediğini belirterek; davacının haksız ve mesnetsiz davasının ve tüm taleplerinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas ... Karar Sayılı Dosyası DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin sanayi tipi çamaşır, ütü ve kurutma makineleri imalatı, satışı ve teknik servisi alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalının müvekkili şirketten çeşitli ürünler ve yedek parçalar satın aldığı, müvekkili şirket tarafından satılan ürünler ve yedek parçalar ile ilgili olarak karşı tarafa sırası faturalar keşide edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından anılı faturalara ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile belirtilen fatura bedelleri ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1530. maddesine göre takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi toplamı olan 9.785,66-TL tutarındaki alacak için icra takibi ikame edildiği, söz konusu icra takibinin davalının 28.01.2022 tarihli itirazı ile durdurulduğu, davalı tarafın icra takibine gerçekleştirdiği itirazın fiili gerçekliği yansıtmadığı, bu hususun tarafların defter ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağı, taraflar arasındaki ticari ilişki ve davalıya sunulan yedek parçalar, işbu davaya ve icra takibine konu faturalardan da açıkça anlaşılacağı, davalının işbu davaya konu mal ve yedek parçalardan kaynaklanan fatura borçlarını ödediğine veya müvekkili şirket tarafından fatura konusu işin gereği gibi ifa edilmediğine dair bir kayıt, belge ve benzeri delil sunmadığı, davalının faize ilişkin itirazlarının da hukuki dayanaktan yoksun olduğu, somut olayda müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı kanunda öngörülen süreler içerisinde söz konusu faturalara itiraz etmediği gibi borcunu da ifa etmeyerek temerrüde düştüğü ve müvekkil şirket tarafından yasal süre tamamlandıktan sonra söz konusu borca .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Türk Ticaret Kanunu'nun 1530. Maddesine dayanılarak değişen oranlarda temerrüt faizi işletilmeye başlandığı, davalının ilgili kanun hükümleri mucibince temerrüde düştüğü ve müvekkili şirket tarafından, kanunun öngördüğü süreler tamamlandıktan sonra faiz işletilmeye başlandığı her türlü izahtan vareste olduğu, dava konusu alacak ile ilgili Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi hükmü gereği, arabulucuya başvurulduğu ancak 01.09.2022 tarihli arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığı, müvekkili şirketin davalı yandan olan alacağının, borçlu tarafından kabul edilen faturalara dayalı olmasından dolayı likit bir alacak olduğunun aşikar olduğu, müvekkili şirket tarafından satılan mallar ile ilgili olarak davalı yana sunulan faturaların keşide edildiği ve davalı tarafından anılı faturaların içeriğine süresi içerisinde itiraz edilmediği gibi söz konusu borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ve delil de sunulmadığı, dolayısıyla, davalı yanca yapılan itirazın haksız olduğu ve müvekkili şirketin karşı yandan alacağının likit bir alacak olduğu tartışmasız olduğu, davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve icra takibine kötü niyetle itiraz eden davalının hükmolunacak meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini, bu nedenle davanın kabulüne, Borçlu/davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, İcra takibine konu alacağın belgelere dayalı ve likit olması nedeni ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... Turizm A.Ş.'ne ait ... otelinin ihtiyacı olan çamaşır yıkama, kurutma ve ütü makineleri ile kuru temizleme makinelerinin alımı için davalı yan ile 11.11.2014 tarih, ... nolu sözleşme ile devamı ek sözleşmeler akdedildiği, ilgili sözleşmenin EK-2c 2.bölümünde, davalı yanca sözleşme konusu makinelerin 5 (beş) yıl boyunca, davalı garantisi altında olduğu taahhüt edildiği, müvekkiline teslim edilen makineler bugüne kadar defalarca arıza çıkarmış ve müvekkilinin mağdur edildiği, davalı yan tarafından satılan ürünlerin sürekli arızalanması ve makinelerin tam ve gereği gibi çalışmaması nedeniyle davalı tarafa 6 adet ihtar çekildiği, söz konusu ürünlerin ayıplı olması sebebi ve ayıbın giderilememesi sebebi ile de İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numarası ile açtıkları dava da hali hazırda devam ettiği, bu dava ile davacı ile aradaki sözleşmeden dönülerek, söz konusu ayıpların tespiti ile uğranılan zarar ile ödenen paranın iadesi talep edildiği, söz konusu dava derdest olup, dosyada makinelerin ayıplı olduğuna dair özel mütalaa ve raporlar da mevcut olduğu, dosyanın tüm içeriği ile incelendiğinde söz konusu hususun açık bir şekilde ortaya çıkacağı, müvekkilinin hiçbir şekilde borçlu olmadığının da görüleceği, davacı tarafça her ne kadar faturalara atıf yapılmış olsa da, faturaların tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı, faturaya dayanak işlemler ile cari olarak alacak olup olmadığının da ispat edilmesi gerektiği, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyada incelendiğinde, davacının müvekkilden alacaklı olmadığı, aksine müvekkilin ayıplı makineler nedeniyle oldukça yüksek tutarlarda zarara uğradığı ve bu sebeple makinelerin ayıplı olmasından kaynaklı olan alacak davasının da devam ettiği, sunulan ihtarnameler ile İstanbul 15.ATM ... Esas Sayılı dosya birlikte incelendiğinde görüleceği üzere, müvekkili şirketin bugüne kadar davalı yandan satın aldığı makinelerle ilgili çok sıkıntı yaşadığı, zarar gördüğü ve görmeye devam ettiği, ... 4. Noterliği tarafından düzenlenen 06/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı beyanname ile de görüleceği üzere, tespit edilen makinelerin kullanım dışı olduğu, davalı yan bu makinelerle ilgili bir türlü arızayı gideremediği, bu nedenle de müvekkilinin başka bir firmadan oldukça yüksek rakamlara kurutma-yıkama-ütü vb. makineleri almak zorunda kaldığı, davalı tarafından temin edilen makinelerdeki hataların çok büyük olduğu, dava açılmadan önce en son 13/01/2020 tarihinde müvekkil şirkete ait otelin çamaşırhane bölümünde bulunan ... markalı ... ... model ... seri numaralı kurutma makinesi havlu kurutma sırasında havluları yaktığı ve makineden kokular geldiği, makine sıcaklık sensörleri çalışmadığından makine içerisindeki sıcaklık yükselmeye devam ettiği, içerisinde bulunan havluların alev aldığı, makine otel personeli tarafından acil stop butonuna basılmak suretiyle kapatılabildiği ve alevlerin yangın tüpleri kullanılarak söndürülebildiği, ... 4. Noterliğinin ... yevmiye numaralı tespiti ile toplam 36 adet ayak havlusunun 108 adet banyo havlusunun, 95 adet el havlusunun ve 4 adet traş havlusu olmak üzere toplam 243 havlunun yandığının tespit edildiği, nitekim bu husus da ... 6. Noterliğinin 15/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalı tarafa da müvekkilinin zararının günden güne arttırıldığı hususu ihtar edildiği, söz konusu olayda makineden kaynaklı hata ile havluların yandığı ve renk değiştirdiği TMMOB Makine Mühendisleri Odası ... Şubesinden konusunda uzman bilirkişinin mahalede yaptığı inceleme neticesinde hazırlanan 23/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olduğu, ihtarnamelerde de belirttikleri gibi, davalı yandan satın alınan ürünlerin arızalı olması veya istenilen verimi vermemesi nedeniyle müvekkili şirket çamaşırhanede ekstra personel çalıştırdığı, vardiya açtığı ve personeline fazla mesai yaptırdığı, müşteri memnuniyetine etki etmemesi adına çamaşırhanedeki ürünler diğer oteline sevk ettiği, günde belki birkaç kez 50-60 km uzaklıktaki diğer oteline kirli çamaşır taşıdığı ve yıkatıp geri taşımak zorunda kaldığı, bu nedenle davalı yandan satın aldığı ürünleri kullanamamasından ötürü müvekkilinin zarar gördüğü, davalı yandan satın aldığı makinelerin tekstil ürünlerine zarar verdiği, müvekkil o yıl için ihtiyaç öngörmemesine bütçe ayırmamasına rağmen yeni tekstil ürünü satın almak zorunda kaldığı, turizm sektöründe hizmet kalitesini sürdürebilmenin en önemli unsurlarından birisinin temizlik ve hijyen olduğu, nevresim ve havluların her gün birden çok kez yıkanması zorunluluğu karşısında çaresiz kalan müvekkilinin zor durumda kaldığı, sözleşme konusu makinelerin yıkama, kurutma ve ütüleme olmak üzere üç ana sistemden oluştuğu ve üç sistemin de sürekli arızalandığı, tartı ayarının bozuk olduğu, ütü kurutma üzerindeki yangın söndürme sisteminin bağlı olmadığı, ütülerin katalog değerinde çarşaf çıkartmadığı, yıkamada ürünlerin sararmasının yanı sıra yıkama makinelerinin tambur kısmında bulunan ... kanatçıkların plastik ve tamburla yekpare olmadığından kolaylıkla yerinden çıkabildiği ve kanatçıkla tambur arasında boşluk oluşturduğu, yıkanan tekstillerin bu boşluklara sıkışarak dönme esnasında yırtılmakta ve yıpranmakta olduğu, ütülerin nemli veya bazı yerleri kirli çarşaf/nevresim çıkardığı ve bundan dolayı yeniden yıkama ve ütüleme yapılması gerektiği, 5 yıllık süre boyunca sürekli makinelerin arızalandığı da göz önünde tutulduğunda, söz konusu makinelerin beklenen yarar ve menfaati karşılamadığı, ayıp nedeniyle de oluşan zararların karşılanması gerektiği bu durum da davacının alacaklı olmadığı, açık bir şekilde anlatıldığı üzere, davalı tarafça sözleşme konusu tedarik edilen mal, kullanım süresi boyunca kendisinden beklenen menfaati sağlayamadığı ve müvekkilinin sürekli zarara uğradığı, müvekkili tarafından sözleşme konusu mallara ilişkin süreç içerisinde gerçekleşen gizli ayıpların usulüne uygun bir şekilde davalıya bildirilmesine rağmen ilgili ayıpların bir türlü giderilmediği ve devamında müvekkilinin Türk Borçlar Kanununun 227. maddesi çerçevesinde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi seçimlik hakkını kullandığı, ancak davalı tarafça ilgili seçimlik hakkın gereği yerine getirilmemiş ve müvekkilinin yasa çerçevesinde seçimlik talep haklarının gereğinin de yerine getirilmemesinden ötürü müvekkili mağdur edilerek zararının katlandığı, TBK 227.Maddede belirtilen sözleşmeden dönme ve bedel iadesi yoluna başvuran müvekkilinin seçimlik hakların yanında genel hükümlere göre de tazminat talebinde bulunulabileceği açık bir şekilde yasa metninde belirtildiği, müvekkilinin söz konusu sözleşmeye olan inancından kaynaklanan tüm zararının tazmin edilmesi gerektiği açık olup, bu sebeple açılan davanın hali hazırda derdest olduğu, müvekkilinin her ne kadar satış sözleşmesinden dönerek bedel iadesinde bulunmuş olsa da, sözleşme konusu makinelerin niteliği ve devamında döviz cinsine endeksli olarak fiyatlarının yükselmiş olduğu göz önünde tutulduğunda, sözleşme konusu makinelerin teknik şartnamesinde bulunan özelliklere uygunluk göstereceği inancı ile sözleşmeyi akdeden ve ödemelerini gerçekleştiren müvekkilinin, makinelerin ayıplı olduğu süre boyunca maruz kaldığı zararların yanında, sözleşmeden dönülmesi ve bedel iadesine gidilmesi seçimlik hakkını kullanmasına rağmen, aynı teknik özelliklere sahip makineleri bugün alabilmek için hiç hesapta olmayan bir maliyete katlandığı, sözleşmenin akdedildiği tarih ile günümüz koşullarındaki döviz kurlarının yüksek oranda artması ve Türk parasının değer kaybetmesi neticesinde, sözleşmeden dönülmesi sonucundaki bedel iadesinin müvekkilinin zararını karşılamak bir yana, aynı sayı ve nitelikte makine almaya hiçbir surette yeterli olmayacağı, bu nedenle sözleşme konusu maldan beklenen yararı sağlayacağı ve sözleşmenin yürürlükte kalacağı inancıyla sözleşmeyi imzalayan müvekkilinin bu noktada taleple bağlantılı olarak müspet, menfi zararının karşılanması gerektiği, sözleşmenin akdedildiği tarihteki döviz kurunun (USD) 2,2 TL, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle (USD) 6,2 TL olduğu ve sözleşme konusu malların değerinin dövize endeksli olduğu hususunun da değerlendirildiğinde, müvekkilinin aynı özellikteki ve sayıdaki malları bugün itibariyle satın aldığı/almak zorunda kaldığı göz önünde tutularak yapılacak bilirkişi hesaplaması ile ilgili makinelerin teknik özelliklerinde ve sayısında makinenin bugünün kur şartları ile satın alınabileceği güncel bedel üzerinden müvekkilin menfi zararının oldukça yüksek olacağı müvekkilinin satım konusu malların ayıplı olması nedeniyle müspet menfi birçok zarar uğraması, ilgili ayıpların Satıcıya bildirilmesi neticesinde Satıcı tarafından ayıpların giderilememesi ve ayıplara bağlı olarak arızaların süreklilik arz etmesi ve hatta işletme içerisinde yangına sebebiyet verebilecek şekilde ciddi sonuçlar doğurması neticesinde müvekkilinin sözleşmeyi feshetmek ve çok daha yüksek bir bedelle aynı nitelik ve sayıdaki mallara ilişkin yeni bir firma ile 517.650,94 EURO (beşyüz on yedi bin altıyüz elli euro doksandört cent) bedel üzerinden sözleşme akdetmek durumunda kaldığı, bu noktada, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Ek-2c sayılı eki olan 14.11.2014 tarihli taahhütnamenin 2/2 sayfasındaki 4.paragrafta 5 yıllık Garanti Süresinin sonunda, Müvekkilin ürünlerin satın alma tarihindeki Euro bedellerinin %50'sini ödeyerek istediği veya tüm ürünleri yeniletme ve yeni bir 5 yıllık garanti süreci başlatma seçimlik hakkı bulunması neticesinde düşük bir bedel ödeyerek makineleri yeniletme hakkı bulunmasına rağmen, makinelerin alındığı tarihten günümüze kadar kendisinden beklenen verimi ve performansı sağlamaması ve bu kapsamda yangın riski de dahil olmak üzere birçok zarara neden olması neticesinde makinelerin kendisinden beklenen menfaat ve yarar çerçevesinde çalışacağına güveni kalmayan müvekkilinin, aynı işi aynı ölçekte yapacak makineleri başka bir firmadan temin etmek durumunda kaldığı, bu durum göz önünde tutulduğunda ve açıkça izah edildiği üzere, davalı sözleşme ve teknik şartnamede belirtilen özellik ve nitelikte mal tedarik etmiş olduğunda müvekkili tarafından ilgili mallara ilişkin bu kadar yüksek bir bedelle satım sözleşmesi akdedilmiş olmayacağı ve müvekkili sözleşme hükümleri uyarınca çok daha düşük bir bedel ile belki de tüm makineleri Sözleşmenin 2c sayılı ekindeki taahhütnamenin ilgili maddesi uyarınca yenileyebilecek, diğer bir deyişle dilekçemizde yer verdiğimiz menfi zararlara katlanmak durumunda kalmayacağı, davacının sırf faturaya dayalı olarak alacak talebinde bulunmasının açık bir şekilde kötü niyet göstergesi olduğu bu hususların İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası incelendiğinde açık bir şekilde görüleceği, davacının müvekkilden herhangi bir alacağı bulunmadığı, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilin alacağından söz konusu bakiyenin müvekkilin alacağından mahsup edilmesi gerektiği, söz konusu dava haksız ve kötüniyetli olarak ikame edildiğinden, dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Asıl dosyada dava; satış sözleşmesine konu ürünlerin gizli ayıplı olması sonucu fatura bedellerinden davalının sorumlu olup olmadığı, belirsiz alacak olarak davacı zararlarının ticari avans faizi ile davalı yandan tahsili istemine ilişkindir. Asıl davada uyuşmazlık; " taraflar arasında bağıtlanan 11.11.2014 tarih, ... nolu sözleşme konusu makinelerin ayıplı olması nedeniyle;Ayıbın tespiti, HMK 107 md gereğince belirsiz alacak olarak 1.215.000,00 TL sözleşme bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile iadesi,TBK 125 çerçevesinde davalı yandan satın alınan ürünlerin ayıplı olması nedeniyle davacının uğradığı diğer tüm zarar ve ziyan kalemlerinin hesaplanarak belirsiz alacak olarak 60.000,00-TLnin zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsili istemi konusunda olduğu, davalının TTK 23 gereğince ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı ve ayıp bulunmadığı savunması konusunda olduğu " tespit edilmiştir. Birleşen dosyada dava ; İİK 67 maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Birleşen davada uyuşmazlık; " ticari satımdan kaynaklanan fatura alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi olarak" tespit edilmiştir. Asıl dosyada davacı tarafından bildirilen delilleri; davacının şirketin akdetmek zorunda kaldığı yeni sözleşme, ... 6. Noterliğinin 07/03/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi,... 14. Noterliğinin 15/03/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi,... 6. Noterliğinin 16/05/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi,... 6. Noterliğinin 07/11/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi,... 6. Noterliğinin 22/11/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi,... 4. Noterliği tarafından düzenlenen 06/12/2019 tarih, 19762 yevmiye numaralı beyanname,27.05.2016 tarihli TMMOB uzman raporu ve 30.05.2016,27.04.2016,20.03.2016 tarihli tutanaklar,... 4. Noterliğinin ...yevmiye numaralı tespiti,... 6. Noterliğinin 15/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar,23/01/2020 tarihli uzman raporu, Teknik Birim raporları, Çamaşırhanede çalışan personel şiftleri fazla çalışma formaları, Makine arızaları nedeniyle çamaşırların ... otele gönderildiğine dair kayıt belge, Davalı yan yönetim ve teknik servisi ile yapılan yazışmalar dosya içine alınmış Asıl dosyada davalı tarafından sunmuş olduğu delilleri; ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosya numaralı 09.04.2020 tarihli bilirkişi raporu , 06/04/2015 tarihli servis raporları, ... 2 Noterliğinin 11/12/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, periyodik bakım sözleşme teklifi, servis raporları, ... 2 Noterliğinin 23/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, TMMOB makine mühendisleri odası ... şubesi bilirkişi raporu, TSE ve CE Belgeleri, Servis Raporları, teklif taahhütnamesi , kullanım klavuzları , ... numaralı fatura, tekstil ürünlerine ilişkin fotoğraflar dosya içine alınmış, Birleşen dosyada Takip Dayanağı Faturalar, Arabuluculuk Son Tutanağı, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, taraf şirketlerin ticaret sicil kayıtları, BA- BS formları, vergi dairesi kayıtları dosya içine alınmıştır. Mahkememizce yazılan talimat gereği ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasında tarafların bildirdiği tanıklar ...'nın beyanları alınmıştır. Ayrıca mahkememizce HMK 293 gereğince dosyaya mütaalası sunulan Prof. Dr. ... ...'nun beyanı alınmıştır. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ... talimat sayılı dosyasında ; makinaların arızasını gösterir fotoğraf ve flash belleğe yüklenen görüntü kaydı almalarına, ... de bulunan makinaların taraflar arasında imzalanan 11.11.2014 tarih, ... tarihli dosyamıza ibraz edilen sözleşmeye konu makinalar olup olmadığının tespiti, makinelerin arızalarının sebebi, makine arızasının üretim hatası olup olmadığı, Makine arızasının giderilmesinin mümkün olup olmadığı, arızanın giderilmesi mümkün ise giderme bedeli, Makine arızasının giderilmesi halinde tam kapasite ve verim ile çalışmasının mümkün olup olmadığı, davacı otel işletmesinin ihtiyacını karşılayıp karşılayamayacağı, Makinaların bu haliyle 10/03/2020 dava tarihi itibariyle hurda değeri ve sıfır ürünlerinin değerinin belirlenmesi, Davacı işletmenin makinaların ayıplı olması ve kullanamaması nedeniyle doğan başkaca işletme zararı var ise ne olduğu ( kalem kalem) ve zararın ederi ( her bir kalem zararın ederi) konusunda TTK.343.madde gereğince bilirkişiler endüstri mühendisi iş güvenliği uzmanı ... , makine mühendisi ... ve makine mühendisi Nebi Temel 'in hazırladığı 11/09/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasında; ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Talimat sayılı bilirkişi raporu ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş tespit bilirkişi raporu arasında çelişkinin giderilmesi için ile bilirkişiler ; makine mühendisi ... ,makine mühendisi ... ,elektrik mühendisi ... , Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı Dr.Öğr.Üyesi ... , Endüstri Mühendisi ...,yeminli mali müşavir ... ndan oluşan heyetin hazırladığı 30.06.2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememiz dosyasında alınan talimat bilirkişi raporları ile uzman mütalaasında belirtilen tasarım hatası olarak açıklanan ve gizli ayıp olduğu söylenen makinalar konusunda bu çelişkinin giderilmesi bakımından makine mühendisi Prof. Dr. ... ve makine mühendisi Prof. Dr. ...'ın düzenlediği 06/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ve 08.12.2022 tarihli ek rapor alınmıştır. Mahkememiz dosyasında Birleşen dosya yönünden birleşen dosya davacı tarafının alacağının varlığı ve miktarı bakımından mali müşavir ...'ın 21/01/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememiz dosyasında bilirkişiler SMMM ..., makine mühendisi ... ve endüstri mühendisi ...'nin 06/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ve 19.02.2025 tarihli ek rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; Davacı ve Davalı taraf arasında11.11.2014 Tarih ve ... numaralı, 1.215.000 TL 'lik toplam iş üzerinden 6 maddeden oluşan Satın Alma Sözleşmesinin 6 adet ekleriyle beraber karşılıklı imza altına alındığı Sözleşme Ek-1 genel şartlar bölümünde; Makinaların teslim tarihinin 31.01.2015 olduğu, termin süresinde yaşanacak olası bir gecikme durumunda günlük 10.000 TL ceza ile karşılaşılacağının kararlaştırıldığı, gelen makinalarda hasar ortaya çıkması durumunda alıcı konumundaki davacıya 45 günlük ürünü reddetme süresinin davalı satıcı firma tarafından sunulduğu, ayıplı istenilen standartları sağlamayan ürünlerin 60 gün içerisinde de değişiminin yapılacağının davalı satıcı firma tarafından taahhüt edildiği Sözleşmenin yürürlülük tarihinin; imzalanma ile yürürlüğün başladığının kabul edildiği, buna göre sözleşmenin 11.11.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır. Sözleşme Ek-1 cezai şart bedeli bölümünde; sözleşmeye konu ürünlerin ayıplı veya kusurlu olması halinde Alıcı konumundaki (Davacının) Satıcı konumundaki (Davalıya) yazılı ihtar göndererek 30 günü aşmayacak şekilde sorunun çözülmesi için zaman verileceği, yine süre sonunda ürünlerle ilgili sorunların çözülmemesi durumunda Satıcıya yapılacak ilk bildirim üzerine hiç bir ihtiraz kayıt ileri sürülmeksizin sözleşme bedelinin%10 tutarındaki ( 121.500 TL) miktarın alıcıya (Davacıya) ödeneceğinin kabul edildiği Sözleşme Ek 2A-3 de Ek-2B-2'de yazılı endüstriyel makinalara ilişkin fiyat teklifleri; Davalı firma tarafından sunulmuş ve Davacı firma tarafından kabul edilen endüstriyel makinalara ilişkin fiyat tekliflerinin yer aldığı, Ayrıca bu teklifin devamında su. pis su, elektrik, buhar vb tesisatların Satıcı Davalının vereceği proje doğrultusunda Alıcı olan Davacı tarafından hazırlatılacağı, tüm tesisatlar alıcı (Davacı) tarafından hazırlandıktan sonra ilk çalıştırma ve eğitimin ve satış sonrasında servis hizmetinin sahip oldukları TSE hizmet yeri yeterlik belgesi kapsamında Satıcı konumundaki Davalı firma tarafından verileceği bilgilerinin kabul edildiği Sözleşme Ek 2C-2 de teklif taahhütnamesi başlığı; Havlu katlama makinasının tedarikçisi olduğunu belirten Davalı satıcı firma tarafından havlu katlama makinası ve diğer makinaların beğenilmemesi durumunda yenisiyle makul süre(2-4 Hafta) içerisinde değiştirileceği taahhüt edilmiştir. Gaz ısıtmalı sistemler ve ... ... makinalar ile yatırım yapılması durumunda yüksek sezonda(15 Haziran-30 Ağustos tarihleri arası) çamaşır yıkama maliyetinin kg başına 0,12-0,14£ cent olacağı (personel kıyafetleri temizliği ve çamaşır lojistiği hariç) Buhar ısıtmalı sistemlerde yüksek sezonda maliyetin kg başına 0,17-0,19£ cent olacağı (personel kıyafetleri temizliği ve çamaşır lojistiği hariç) taahhüt edilmiştir Ayrıca çamaşırhanede çalışacak makul oranda personel sayısının ve tekstil üzerinde leke ile alkali kalmayacak şekilde kimyasal firmasının tavsiyeleri ile hazırlanacak yıkama programların ortak belirlenmesi şartıyla bu maliyetin üzerine çıkacak maliyetlerin davalı firma tarafından karşılanacağının taahhüt edildiği, Makinaların, sarf malzemeleri (ütü keçeleri, bantlar, kayışlar ve lastik aksamlar) hariç elektrik ve elektronik parçalar ve tüm komponentler de dahil olmak üzere 5 yıl, poly-rib kanatçıklar, tambur-mil ve kasnak ömür boyu (15 yıl) süreyle Davalı firma garantisi aldında olduğu, 5 yıl süre sonunda iki opsiyon sunulduğu bunlardan birincisinin garanti bitiminde talep edilmesi durumunda makinaları alma tarihinde euro bazında ödediği bedelin yarısının (%50 sini) ödenmesi şartı ile tüm makina ve ekipmanların veya dilenen makinaların yenilenip 5 yıl garantili sistem kurulabileceği ikinci opsiyonda ise ilk yıl için 15000 euro ve her yıl için 2.500 euro artmak koşulu ile garanti sunulabileceği belirtilmiştir.Ayrıca 225 kg lık makinaların doldurma süresinin 4 dakika boşaltma süresinin 45-55 saniye içerisinde olacağını söz konusu 4 dakikalık yükleme süresinin geriye (arkaya) devrilme sistemi ile daha da kısaltılacağı bildirerek havlu bornoz dışında yıkanacak tekstillerin sözleşme tarihinde alınmış ve yıpranmamış olduğu kabul edilerek bu 225 Kg İrk makinaların yıprattığı tekstiller için davacı olan alıcı konumundaki firmaya alış faturası tutarındaki miktarın iade edileceği taahhüt edilmiştir. Sözleşme EK 3 de teslim denetim muayene ve kabul işlemleri başlığı; Ürünlerin tesis alanında bulunan kantarda tartılıp ve/ veya sayılıp bu ölçüm neticesinin yani kantar/ sayım fişinin taraflar arasında kabul edileceği, sayımın az çıkması durumunda satıcının (davalının) ürün eksikliğini tamamlayacağını kabul edeceği, Satıcı davalı tarafından teslim edilen ürünlerin yapılacak test ve kontrollerden geçmesi halinde, Satıcı konumundaki Davalının alıcı Davacı tarafından kendisine yapılacak ilk bildirim üzerine bahse konu ürünleri 60 gün içinde değiştirmekle yükümlü olduğu, Satıcının bu değişim için Alıcıdan herhangi ücret talep etmeyeceğini peşinen kabul ve beyan edeceğini, ürünlerin satıcı tarafından alıcının isteği doğrultusunda ve verilen termine göre tesise nakliyesinin gerçekleştirileceğini, teslim tarihine gelindiği halde ürünlerde eksik ve hatalı durumların olması halinde öncelikle ürünler yenisi ile değiştirilecek eğer Alıcının (Davacının) işlerini aksatacak bir durum söz konusu ise en çok 7 gün içinde tamir yedek parça sağlanması veya benzeri bir yöntemle işletmenin devamını sağladıktan sonra 60 günü geçmemek üzere hataların giderileceği hükümlerinin yer aldığı ve bahse konu sözleşme ekinin de karşılıklı olarak taraflar arasında imzalandığı görülmüştür. Sözleşme Ek 4 de ödeme şartları başlığı; 6 tanesi 110.000 TL ,sonuncu 1 tanesi 115.000 TL olmak üzere Çek ödeme seçeneği ile ödeme yapılacağı ve çekler karşılığı satıcının ürünlerin temin ve testleri tamamlanıp kabul sertifikaları düzenlenene kadar geçerli teminat çekleri vereceği hükümleri imza altına alınmıştır. Sözleşme Ek 5 de özel şartlar başlığı; Hukuksal özel hükümler imza altına alınmış Sözleşme Ek 6 de; 27.01.2014 tarihli servis proforma faturası düzenlenmiştir. Sözleşmeye konu ürünlerin teslimi; 06.04.2015 tarihinde; - ... Ütü Makinası -Buhar Üreticili,... Boy Manuel Pres Ütü Makinası -Buhar Üreticili ... Orta Boy Manuel Pres Ütü Makinası ürünlerinin 15.05.2015 tarihinde; Merkezi Sistem ürünlerinin teslim olacağı şekilde sipariş sözleşmesinin Davalı firma tarafından düzenlendiği görülmüştür. Sözleşme hükümlerine göre belirlenen ürünlerin 24.06.2015 tarihinde; (sipariş tarihi:23.10.2014 ve irsaliye tarihi:23.06.2015 olan) çamaşır yıkama/sıkma makinası tipi (l adet), çamaşır yıkama/sıkma makinası tip2 (3adet), çamaşır yıkama/sıkma makinası tip 3 (l adet), çamaşır kurutma makinası tipi (2 adet), çamaşır kurutma makinası tip3 (2 adet), ütü önü besleme makinesi (l adet), yataklı ütü makinası(l adet), silindirik ütü makinası( 1 adet), çarşaf katlama makinesi (l adet), havlu katlama makinesi (l adet), çamaşır yıkama makinesi ev tipi (2 adet), çamaşır kurutma makinası ev tipi (2 adet), paskala el ütüsü (l adet), leke çıkarma makinesi (l adet), ambalajlama makinası/duvar tipi (l adet). kuru temizleme makinesi (l adet), paça makinesi (l adet), manken şişirme ütü robotu (1 adet), elbise askı konveyör sistemi (l adet), markalama makinesi (l adet) Toplam 1.151.825.00TL fatura kesilerek teslim edildiği görülmüştür. Sipariş tarihi ve irsaliye tarihleri arasındaki fark göz önüne alındığında ürün teslimatının siparişten yaklaşık 8 ay sonra yapıldığı Davalı firma tarafından düzenlenen 22.07.2014 tarih ve seri A sıra no :... olan sevk irsaliyesinden ve 23.07.2014 tarihli ve ... rapor numaralı servis formuna göre; -... 135kg çamaşır yıkama/sıkma makinası (seri no: ...) -... 2700 lt tekstil kurutma makinası buharlı (Böyle bir makina sözleşmede yok) (seri no:...) makinaların montajının yapılarak teslim edildiği 23.10.2015 tarihinde (sipariş tarihi:23.10.2014 ve irsaliye tarihi:23.10.2015 olan) - çamaşır yıkma sıkma makinası(2 adet) -... lt çamaşır kurutma makinası (l adet) için 63.175.00TL fatura kesildiği görülmüştür.Sipariş tarihi ve irsaliye tarihleri arasındaki fark göz önüne alındığında ürün teslimatının siparişten 1 yıl sonra yapıldığı 26.10.2015 tarihinde (sipariş tarihi: 17.09.2015 ve irsaliye tarihi:22.10.2015 olan) - THS 100 10 kg elk. çamaşır yıkma sıkma makinası(2 adet) -up 201 lK vakumlu termostat kontrollü elektrik ısıtmalı ütü paskalası (2adet) KDV dahil 27.423.20TL fatura kesildiği, sipariş tarihi ve irsaliye tarihleri arasındaki fark göz önüne alındığında ürün teslimatının siparişten yaklaşık 1 ay sonra yapıldığı belirlenmiştir Davacı tarafın ,davalıya göndermiş olduğu; 7 Mart 2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede; çamaşır makinaların üzerinde bulunan tartı ve ölçüm cihazlarının yanlış ölçtüğü, bu sebeple çamaşır makinalarımn bu işlevi yapamadıklarından ve sıkma işlemlerinde yıkanan tekstil üzerinde fazla nem kaldığının davacı tarafından bildirildiği 15 Mart 2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede; (diğer ihtarname ve evraklardan anlaşıldığı üzere), 15.03.2016 tarihinde yataklı gazlı ütü makinesinin yağ tesisatının tüm bağlantı yerlerinden patladığı, tesisat üzerinde emniyet ventili olmadığı sistemin kendisini kapatmadığı ve bu sebeplerden yaşanan mağduriyetlerinin davacı tarafından bildirildiği 16 Mayıs 2016 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede; çamaşır makinelerinin tartım kısmının yanlış ölçtüğü, kalibrasyon firması tarafından kontroller yapılırken su,gaz,ve elektrik maliyetlerini bu durumun yükselttiğini tespit ettiklerini ancak davalının servis için 3-4 defa gelen personellerinin bu hatayı tespit edemediklerini ,yıkama makineleri üzerinde %67-73 oranında nemlilik tespit edildiği, silindir ütünün saatlik ürün çıkarma hızının 360 nevresim olarak tespit ettiklerini bu değerin firmanın taahhüt ettiği katalog değerinden düşük olduğunun , silindir ütünün yağ tesisatının patladığı ve yıkama makinelerin flex ve bağlantı elemanlarının paslandığı yeniden belirtildiğinin, makinelerin içinden alınan su numunelerinin mevzuatta üst sınırı verilen değerden yüksek olduğunun davacı tarafından bildirildiği 07 Kasım 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede; 6.maddede sözleşme dahilinde alınan makinalarla ilgili yaşanan sorunlar nedeniyle , Haziran 2015 tarihli 9 adet,Ağustos 2015 Tarihli 18 adet,Eylül 2015 Tarihli 3 Adet,Ekim 2015 Tarihli 13 Adet,Kasım 2015 Tarihli 5 Adet, Aralık 2015 Tarihli 8 Adet servis formları düzenlendiği, Davalıya ait servis personelleri tarafından tamirat amacıyla düzenledikleri formlarda gerekli açıklamaları nadiren yapıldığı çoğu formda "faal olarak teslim edildi" ibaresi kullanıldığı ve yapılan işlemlerin ve değiştirilen parçaların bu formda yer almadığı bildirilmiş ,ürünlerin ayıplı olduğu sebep gösterilerek sözleşmeye esas ürünlerin geri iade alınarak ürün bedellerinin davacıya ödenmesinin talep edildiği 22 Kasım 2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede, 14.11.2019 tarihinde ... 135 markalı çamaşır makinesi ile kurutma makinesinin arıza yaptığı,yedi gün sonra 20.11.2019 tarihinde gelen yetkili servisin çamaşır yıkama makinasını tamir edemediği, kurutma makinesini tamir ettiğini ancak 4-5 saat sonra makinenin tekrar bozulduğu, aynı gün içerisinde tekrar gelinmesine rağmen makinenin kullanılamadığı ve makinelerin 14.11.2019 tarihinden buyana kullanım dışı olduğu, 21.11.2019 tarihinde 50 kilo kapasiteli ... çamaşır yıkama makinesinin inverter (MHK) arıza kodu bildirdiği durumun davalı tarafın yetkili servisine bildirildiği,davalı firmanın konuya ilişkin herhangi bir geri dönüş yapmadığı, bu durumun maddi anlamda davacı tarafa külfet oluşturduğu belirtilerek makinelerin iade alınmasını istedikleri 15 Ocak 2020 tarih ve 1747 yevmiye numaralı ihtarnamede; daha önceki gönderilen ihtarnamede (22 Kasım 2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname anlaşılmaktadır) sözleşmeye konu ayıplı ürünlerin iade alınarak ürün bedelleri talep etmiş olduğu belirtilerek ... ... Model ... seri numaralı kurutma makinasının 13.01.2020 tarihinde kurutma esnasında içerisindeki havluları yaktığı, makinenin digital göstergelerin arıza verdiği ve ... 4. Noterliği tarafından ... yevmiye numaralı tespiti ile 36 adet ayak havlusu, 108 adet banyo havlusu,95 adet el havlusu ve 4 adet traş havlusu olmak üzere toplam 243 havlunun yandığını tespit etmiş olduğunu bildirdikleri Davalının çekilen bu ihtarnamelere verdiği cevaplar 11 Aralık 2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede;07.03.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye ilişkin olarak, makinelerin tartı sistemine periyodik olarak kalibrasyon gerektiği bildirilerek, bu kapsamda davacı firmayı uyardıklarını ancak uyarılarının dikkate alınmadığı bildirilmiş yine de iyi niyet çerçevesinde kalibrasyonların davalı firma tarafından gerçekleştirildiği dile getirilmiştir. Sıkma işleminde fazla nem kalmasına ilişkin olarak, sıkma kalitesinin yüksek olduğu ve tesiste kullanılan tekstillerin mukavemete dayanamamasından ötürü tekstillerin zarar görmemesinden hareketle, devirlerinin düşürüldüğü bu sebeple tekstillerin nemli kaldığı 15.03.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede; bahsedilen yataklı ütü makinesinin TSE ve CE belgelerinin olduğuna ve ... tarafından onaylandığına işaret edilerek emniyet ventilinin olmamasının imkan dahilinde olmadığı 16.05.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede; katalogta verilen değerlerin standart ürünler için verildiği, tekstil kalitesinin ve özelliklerinin bu değeri etkileyeceği flex boruların ve bağlantı elemanların paslanmaz özellikte üretilmesi sebebiyle paslanmalarının fıziken mümkün olmayacağını bildirerek, asıl sorunun tesisteki su arıtma sisteminin, suyun yoğun kullanımı sebebiyle şartlandırmayı etkin yapamadığından kaynaklandığı, çünkü söz konusu durumun çamaşırhaneye gelen sudaki demir oranım arttırdığını 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ve 22.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerde; son zamanlarda meydana gelen arızaların tamamının pnömatik hava ile çalışan aksam ve parçalara (valilere, vana ve makine eşanjörlerine), hava kompresörlerinin hava ile birlikte sulu hava gönderilmesinden kaynaklandığının tespit edildiği ve tesis yetkilisi tarafından söz konusu tespitlere ilişkin raporların imzalanmadığı, 200 çalışma saatinden sonra makinelerin bakımlarının, ayarların gözden geçirilmesi ve kalibrasyonların yapılması için satış sözleşmesinden ayrı olarak davalı tarafından periyodik bakım hizmeti verildiği ve bunun anlaşmaya bağlandığı ancak davacı firmanın bu sözleşmeye yanaşmadığı, özetle problemlerin yetkisiz elemanlar tarafından makinelerin uygunsuz kullanımlarından ve davacı tarafın hatasından kaynaklandığı 23 Ocak 2020 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerde; 15.01.2020 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye cevap verildiği, ilgili ihtarnamede bahsedilen kurutma makinesinin ayıplı olduğu iddianın dayanaksız ve haksız olduğu, meydana gelen olayın makinenin uygun olmayan programlarda kullanılmasından ve havluların yağ ve sair kimyasal maddelerden arındırılmadan kurutmaya alınmasından kaynaklandığının bildirildiği görülmüştür. Davaya ve sözleşmeye konu makinalar nedeniyle düzenlenen raporlar; A-26.05.2016 tarihinde TMMOB Makine Mühendisleri Odası ... Şubesi tarafından görevlendirilen ... sicil numaralı Makine Mühendisi Ali Başaran ve 5823 sicil numaralı Makine Mühendisi ... tarafından hazırlanan raporun sonuç kısmında özetle; makinaların su giriş ve çıkışlarındaki su örnekleri ve sökülen fittingsler göz önüne alındığında; çamaşır makinelerindeki tekstilin sararma sebebinin makinenin giriş ve çıkış bağlantı elemanı fittingsler olduğu bildirilmiştir. 23.01.2020 tarihinde TMMOB Makine Mühendisleri Odası ... Şubesi tarafından görevlendirilen ... sicil numaralı Makine Yüksek Mühendisi... tarafından hazırlanan raporun sonuç kısmında özetle; ... marka ... ... Gazlı tip ... seri numaralı kurutma makinasmın kusurlu ve sorunlu olduğu bildirilmiştir. ... l.Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasında düzenlenen 09.04.2020 Tarihli Bilirkişi Kurulu Raporunda Özetle; Yaşanan sürecin ve makinaların yaklaşık 5 yıllık makinalar olması durumu da dikkate alındığında bazı makinaların kendilerinden beklenen vasıfları yeterince sağlayamadığı, satıcı tarafından verilen teknik servis desteğine rağmen, bunların bir kısmının süreklilik arzettiği,bir kısmının servis tarafından giderildiği,yedek parça ve teknik bilgi ve beceri konusunda yeterli donanıma sahip servis elemanlarının olduğu düşünüldüğünde makinalardan istenen verimin alınamaması problemlerinin imalattan kaynaklandığı makinalardan; -1 Adet ... ... 225 Kg çamaşır yıkama ve sıkma makinası(Tartı arızası) -1 adet ... ... 135 Kg çamaşır yıkama ve sıkma makinası (Tartı Arızası) -... Vela yataklı ütü makinası (Gaz ısıtma sistemli)(Nemli ve Lekeli ürün) -... ... ... Çamaşır kurutma makinası (Gaz Isıtma Sistemli)(Çalışmıyor) -... ... ... çamaşır kurutma makinası (Gaz ısıtma sistemli)(Çalışmıyor)) -20 Kg lık çamaşır kurutma makinasımn (Çalışmıyor) gizli ayıplı oldukları, -Makinalar da servis hizmetlerinin tam olarak yapılmadığı, bu nedenle de; -... 10 kg lık çamaşır yıkama makinası -... 30 Kg lık çamaşır yıkama makinası -Malkan 1 Adet Pres Ütü makinası -Malkan 2 Adet pascala ütü makinasında ki sorunların servisten kaynaklı olduğu için hizmet ayıplı olduğu -2 Adet ... 135 KG lık çamaşır yıkama ve sıkma makinası, -... 50 Kg lık çamaşır yıkama ve kurulama makinası, -... 10 Kg lık çamaşır yıkama makinası, -... 30 Kg lık çamaşır yıkama makinası, -... ... Kuru temizleme makinası, -2 Adet Malkan Pres ütü makinasıTolkar ... ... Çamaşır kurutma makinasında herhangi bir probleme rastlanmadığı ve çalıştıkları tespit edildiğinden ayıplı olmadıkları, bildirilmiştir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasında düzenlenen ll.09.2020 Tarihli Bilirkişi Kurulu Raporunda Özetle; 11.11.2014 tarihli sözleşmede adı geçen dava konusu makinaların gerek TSE Kalite belgesine gerekse AB standartı olan CE belgesine haiz makineler olduğu, Makinelerin çoğunun elektronik sistemle donatılmış bilgisayar programı ile veya manuel olarak çalıştığı, davalı yanın 5 yıllık bakım onarım süresinin dolması ve yeni bakım onarım sözleşmesi yapılmaması nedeniyle yetkili servisin periyodik bakım onarım hizmeti vermediği, bu nedenle makinelerin çoğunluğunun çalışmaz durumda olduğu, gerekli periyodik bakım onarım hizmetlerinin verilmesi şartı ile bütün makinelerin çalışabileceği bildirilmiştir. HMK 293 md gereğince davacı tarafça makine mühendisi Prof Dr ... ... ve mekatronik uzmanı ... ... tarafından hazırlanan 10.05.2021 tarihli teknik mütalaa sunulmuştur.Mütalaada özetle; ... ... 225kg ... Çamaşır Yıkama ve Sıkma Makinesi (TartıArızası), ... ... 135kg ...-...-... seri numaralı,... 50 ... ... Çamaşır Yıkama Sıkma Makinası 50 kg/SF/ Gaz Isıtma Sistemli/1 adet - Seri no: ... ... ... ... Seri no ...- ... Çamaşır Kurutma Makinası(Gaz ısıtma sistemli) makinalarda tasarım hatası bulunduğu ,... ... ... Seri no ... Çamaşır Kurutma Makinası(Gaz ısıtma sistemli), ... ütü önü vakumlu çarşaf besleme makinası-3300mm / 1 adet/Seri No: ...,Vela Chı 1200x2x3300-... Yataklı ütü makinası/ Gaz Isıtma sistemli 1 adet Seri No: ... Vela 1200x3000-... 1200x3000 Bantlı Silindir ütü makinası/ Gaz Isıtma sistemli , Seri No: ... -... ... Çarşaf Katlama Makinası ... seri No:... Fırbımatic F10 10 kg Kurutemizleme makinası-elektrik ısıtma sistemli-seri no ...(... ...) -Malkan marka çamaşırhane pres ütü makinası (2 adet) -... 605 G-... 605 lt çamaşır yıkama sıkma makinası/buhar+elektrik ısıtma sistemli seri no:...-:...., ... 10 kg Elektrik Çamaşır yıkama sıkma makinası seri no: ... -..., ... Vakumlu Termostat kontrollü elektrik ısıtmalı ütü paskalası Malkan Ütü nün gizli ayıplı olduğunu bildirmiştir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasında düzenlenen 30.06.2021 Tarihli Bilirkişi Kurulu Raporunda Özetle; ... ... 225kg ... Çamaşır Yıkama ve Sıkma Makinesi (TartıArızası), ... ... 135kg ... Çamaşır Yıkama ve Sıkma Makinesi (Tartı Arızası)... Vela 12030 (...*3000) (...) Yataklı Ütü makinası(Gaz ısıtma sistemli)(Nemli ve lekeli ürün) ... ... ... ... Çamaşır Kurutma Makinası(Gaz ısıtma sistemli)(Çalışmıyor),... ... ... ... Çamaşır Kurutma Makinası(Gaz ısıtma sistemli) ... 605 Lt,Elk. 20kg'lık ... Çamaşır Kurutma makinası(Çalışmıyor) açık ve gizli ayıp niteliği taşımadığı, bildirilmiştir. ... Üniversitesinden makine mühendisi bilirkişiler Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ...'ın düzenlediği 06/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ve 08.12.2022 tarihli ek raporda özetle; Dava konusu ... ...-B-... ... lt Çamaşır Kurutma Mak./gaz Isıtma Sistemli/ 2 adet makine/Seri Noları ... ve ... makinalarında,tasarımı sonucu egzos gazının atmosfere direk olarak, kurutma havası ile karıştırılmadan verilmesi gerektiği, makinaların kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan sebeplerden dolayı, tarafımızdan Gizli Ayıplı olarak değerlendirildiği, Dava konusu; ... 225 ... ... 225 kg çamaşır Yıkama Sıkma Makinası/ Buhar+Gaz Isıtma Sistemli ,... 135 ... ... 135kg ... Çamaşır Yıkama ve Sıkma Makinesi/ Buhar+Gaz Isıtma Sistemli ,... ... 50 Çamaşır Yıkama Sıkma Makinası 50 kg/SF/ Gaz Isıtma Sistemli, ... ...-G-... ... lt Çamaşır Kurutma Mak./ Buhar +gaz Isıtma Sistemli, ... ütü önü vakumlu çarşaf besleme makinası-3300mm ... Chı 1200x2x3300-... Yataklı ütü makinası/ Gaz Isıtma sistemli ,... ... Çarşaf Katlama Makinası .../1 adet/seri No:... ,... ... Havlu Katlama – 4 çıkışlı/1 adet/seri No:... 10 ,... F10 10 kg Kuru temizleme mak. Elektrik Isıtma Sistemli / 1 adet / Seri no:... ... ... ,Malkan Marka Çamaşırhane Pres Ütü makinası 2 adet , ... 605 –G-... 605 lt Çamaşır yıkama sıkma makinası /Buhar elektrik Isıtma Sistemli/ 2 adet / seri Nolar: Kurutma ... ve Kurutma ... ,... 10 kglık Elektrikli Çamaşır Yıkama Sıkma Makinası/2 adet/Seri No: ... ve ... , ... Vakumlu Termostat Kontrollü Elektrik Isıtmalı Ütü paskalası/3 adet/Malkan Ütü (1 tanesi 2014 model )makinalardaki arızaların servis hizmeti ile giderilebileceği, açık ve gizli ayıp niteliği taşımadığı bildirilmiştir. Sonuç olarak mahkememizce; Dava konusu ... ...-B-... ... lt Çamaşır Kurutma Mak./gaz Isıtma Sistemli/ 2 adet makine/Seri Noları ... ve ... makinalarında,kullanım hatasından kaynaklanmayan, imalat hatasına dayalı, satın alma esnasında makul ve yeterli bir süre inceleme ile anlaşılamayacak olan, egzos gazının atmosfere direk olarak, kurutma havası ile karıştırılmadan verilmemesi nedeniyle , kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan tasarım hatası taşıdığı , davalı imalatçı firma tarafından makinaların işletmeye alındığı, tarihten itibaren, davacı firmanın makinalardan makul olarak beklediği faydaları azaltan ve/veya ortadan kaldıran arızaların davalı satıcı tarafından giderilemediği, arızaların ortaya çıkmasına neden olan maddi ve ekonomik eksiklikler sebebiyle gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu, sabit bulunmuştur.Makinaların gizli ayıplı olduklarının tespitine karar verilmiştir. Makinalar gizli ayıplı sayıldığından yasal hak düşürücü süreye tabi olmadığı anlaşılmıştır.Hak düşürücü süre itirazı reddedilmiştir. 11.11.2014 tarihli satış sözleşmesine konu diğer dava konusu makinaların gerek TSE Kalite belgesine gerekse AB standartı olan CE belgesine haiz makineler olduğu, Makinelerin çoğunun elektronik sistemle donatılmış bilgisayar programı ile veya manuel olarak çalıştığı, davalı yanın 5 yıllık bakım onarım süresinin dolması ve yeni bakım onarım sözleşmesi yapılmaması nedeniyle yetkili servisin periyodik bakım onarım hizmeti vermediği, bu nedenle makinelerin çoğunluğunun çalışmaz durumda olduğu, gerekli periyodik bakım onarım hizmetlerinin verilmesi şartı ile arızaların servis hizmeti ile giderilebileceği, açık ve gizli ayıplı olmadıkları sabit bulunmuştur.Sözleşme konusu diğer makinaların gizli ayıplı olduklarının tespiti talebinin reddine karar verilmiştir. Asıl davada; Davacı vekili dava dilekeçisinde istediği tazminat miktarını HMK 107 md gereğince 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile artırmış sonuç olarak toplam 90.000 TL maddi tazminat ile 1.215.000 TL sözleşme bedelinin davacı müvekkiline ödenmesini istemiştir. Davacı vekili HMK 31 md gereğince sunduğu 14/06/2024 tarihli dilekçesinde; sözleşme konusu makinaların 09/12/2022 tarihinde 2.655.000,00 TL ye satıldığını, makinaların davacı müvekkili elinde olmadığını, bu nedenle iade edemeyeceklerini bildirmiştir. Mahkememizce alınan 06/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda gizli ayıplı olarak kabul edilen ... ...-B-... ... lt Çamaşır Kurutma Mak./gaz Isıtma Sistemli ve ... ve ... seri numaralı makinaların sözleşme fiyatının 55.000 TL olduğu, 2 adet fiyatının 110.000 TL olduğu, 110.000 nin davacı tarafça ödenen 9.865 KDV ilavesiyle = 119.865 TL olarak istenebileceği anlaşılmıştır. Davacı tarafından makinaların 09/12/2022 tarihinde 2.655.000,00 TL ye satıldığını, gizli ayıplı makinaların satış bedelinin 2X125.000 TL=250.000 TL olduğunu bildirmiş olmakla, davacının gizli ayıplı olan 2 adet makina nedeniyle uğradığı zararın satış bedeliyle karşılandığı sabittir. Bu nedenle davacının bu makinalar yönünden istediği sözleşme bedeli tazminatı talebi reddedilmiştir. Davacı vekili HMK 31 md gereğince sunduğu 14/06/2024 tarihli dilekçesinde; uğradığı diğer zararları için istediği 90.000 TL maddi tazminat kalemlerini; 30.000 TL kur farkı bedeli, 30.000 TL nakliye zararı, 10.000 TL elektrik su gideri, 20.000 TL tekstil deterjan zararı olduğunu açıklamıştır. 19/02/2025 tarihli SMM ... ve arkadaşlarının bilirkişi raporuna göre davacının sözleşme konusu mallara EURO üzerinden ödeme yapması sonucu makinaların TL ile satılıp doğan zarar dikkate alındığında 457.356,19 TL alacak hesaplandığı bildirilmiştir. Bu alacaktan davacı talebi ile bağlı olmak üzere 30.000 TL Kur farkı zararı alacağı kabul edilmiştir. Davacı taraf mahkememiz dosyasına 2020 yılına ait oteller arası 34 kg çamaşır taşıma için kesilen 12.036,00 TL ve 41 kg çamaşır taşıma için kesilen 14.514,00 TL nakliye fatura/makbuz sunmuştur. Toplam 26.550 TL nakliye/taşıma bedeli zararı maddi tazminat talebi kabul edilmiştir. Davacı tarafın 10.000 TL elektrik su gideri, 20.000 TL tekstil deterjan zararı tazminat talebi istemleri, ayrı makbuz ve faturalar, bu faturaların ayrıca bu iş için yapıldığı husus ispat edelemediği için kabul edilmemiştir. Birleşen davada SMM Bilirkişi ... ın düzenlediği 21/01/2024 tarihli raporda tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacı tarafın 8.688,34 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, 06/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda da; 26/01/2021 icra takip tarihine kadar 8.688,34 TL alacağa davacının fatura tebliğ tarihinden itibaren 2.394,16 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir.Mahkememizce ....icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 9.785,66 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, 8.688,34 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip koşullarında faiz yürütülmesine, 9.785,66 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tazminine karar verilmiştir. Yuka rıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / A-Birleşen dava; ...ATM nin ...-129 esas sayılı dosyasında; 1-....icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 9.785,66 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, 8.688,34 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip koşullarında faiz yürütülmesine, 9.785,66 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tazminine HMK 341/2 md gereğince Miktar itibariyle kesin olmak üzere

B-Asıl dava;İstanbul 15 ATM nin ... esas sayılı dosyasında; 1-Davalı tarafın ayıp ihbarının hak düşürücü süre içinde yapılmadığı itirazının reddine 2-Sözleşmeye konu - ... seri numaralı ... ...-B-... ... LT Çamaşır Kurutma Makinası/Gaz ısıtma sistemli - ... seri numaralı ... ...-B-... ... LT Çamaşır Kurutma Makinası/Gaz ısıtma sistemli Makinaların tasarım hatası nedeniyle gizli ayıplı olduklarının tespitine, makinalar davacı tarafça 19/12/2022 tarihinde satıldığından hurda bedeli 250.000,00 TL( KDV dahil) makinaların davacı tarafın alış bedeli 110.000+9.865 KDV= 119.865 TL yi karşıladığından bedel iadesi/tazmini talebinin reddine sözleşme konusu diğer makinalar yönünden makinaların gizli ayıplı olduklarının tespiti talebinin reddine,sözleşme konusu diğer makinalar yönünden davacının bedelin iadesi/tazmini talebinin reddine,Davacının toplam 90.000 TL olarak istediği zarar ziyan taleplerinden; kur farkı bedeli olarak istediği 30.000 TL ve 26.550 TL nakliye/taşıma bedeli zararının dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacının diğer zarar taleplerinin ispatlanamadığından reddine C-Birleşen dava; ...ATM nin ...-129 esas sayılı dosyasında; 1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 668,46-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 118,19 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 550.27-TL harcın davalı ... Turizm AŞ'den alınarak hazineye irat kaydına, 2-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.560,00-TL' arabuluculuk ücretinin davalı ... Turizm AŞ'den alınarak hazineye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.785,66-TL vekalet ücretinin davalı ... Turizm AŞ'den alınarak alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ilk gider ve tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 748,89-TL yargılama giderinin davalı ... Turizm AŞ'den alınarak davacıya verilmesine, D-Asıl dava;İstanbul 15 ATM nin ... esas sayılı dosyasında; 1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 3.862,93-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 22.286,14-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, artan 18.423,21 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı ... Turizm AŞ'ye iadesine 2- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalı ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul nispetine göre hesaplanan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden alınarak davacı ... Turizm Anonim Şirketine verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red nispetine göre hesaplanan 167.329,50 TL nispi vekalet ücretinin davacı ... Turizm Anonim Şirketinden alınarak davalı ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 3.917,33-TL ilk gider, 35.831,65 TL tebligat , müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 39.748,98-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 5.470,04-TL sinin davalı ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsili ile davacı ... Turizm Anonim Şirketine verilmesine, D-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası ilgili taraflara iadesine, Davacı birleşen dosya davalıs Vekilleri Av. ... Aydın ile Av. ... ve Davalı birleşen dosya davacısı Vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır