İlk Derece Mahkemesi 2019/840 E. 2020/161 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/840 Esas KARAR NO : 2020/161 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtarı ve hamili bulunan çekler 17/10/2019 tarihinde temizlik personeli ve muhasebe sorumlusunun ihmali tarafından sehven çöpe atılmış olup tüm aramalara karşın zayi olduğunu, söz konusu çekler ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini,...Bankası Saray/Hatay (Antakya) 30/05/2020 tarih ve... sayılı keşidecisi ... Ürn. Med. San. Tic. Ltd. Şti. Olan 151.582,00 TL'lik çek,...Denizli Bayramyeri Şubesi 31/01/2020 tarih ve...sayılı, keşidecisi ...Sağlık Mal. San. Tic. Ltd. Şti. Olan 37.800,00-TL'lik ve ... Bankası T.A.O Yozgat Şubesi 19/02/2020 tarih ve ...sayılı, keşidecisi ... Taş. Sağ. Hiz. Tem. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. Olan 18.900,00 TL'lik çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmişti DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çekler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın KABULÜ ile, T.C....Bankası Saray/Hatay Şubesi ( Antakya) 30/05/2020 Tarih ve... Sayılı Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 151.582,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİ' ne Türkiye... T.A.O. Yozgat Şubesi 19/02/2020 tarih ve... Sayılı, keşidec...Taah. Taş. Sağ. Hiz. Tem. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. olan 18.900,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİ' ne ... Denizli Bayramyeri Şubesi 31/01/2020 tarih ve... sayılı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan 37.800,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİ' ne Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/03/2020

Katip ... E-İmza

Hakim ... E-İmza