İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/323 E. 2020/559 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/323 Esas KARAR NO : 2020/559 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... ' nın davalı şirkette %3,75, diğer davacılar ... ve ...'nın %5,625 er ortaklık payına sahip olup 3 ortağın toplamda şirkette %15 payı bulunduğunu, davalı şirketin 1988 yılında 4 ortaklı olarak kurulmuş aile şirketi olduğunu, şirket merkezinin İzmir olup her türlü giyim eşyası ve tekstil üzerine faaliyet gösterdiğini, şirketin davacılar dışında %70 hisseli ... ve %15 hisseli ...k faaliyetine devam ettiğini, davacılar ile davalı şirketin diğer ortakları ve yönetimi arasında ciddi bir anlaşmazlık söz konusu olduğunu, şirket müdürü ve hakim ortağı ... ' nın davacıların şirket işleyişine katılmalarına izin vermediği, engellediğini, davacıların davalı şirketten haklı sebeple çıkmak ve ayrılma paylarının kendisine ödenmesi için İzmir .. ATM... Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını,iptali istenen kararın 19.04.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemde olmayan ve toplantı anında eklenen toplantı tutanağının 2. Maddesinde ortaklardan ...vekili ... tarafından teklif edilerek toplantıya katılanların oy birliği ile gündeme eklenen ve tutanağın 8. Maddesinde yer alan 'şirket ortaklarından ...n vekili... talebi üzerine gündeme eklenen... oylamaya geçilmiş 30.04.2014 tarihinde yapılan genel kurul kararıyla ortaklardan ikisine ödenen bedellerin iade edilmesine, katılanların tamamının olumlu oyuyla karar verildiği' olduğunu, TTK 413. Maddesinde de belirtildiği üzere gündemde olmayan konuların genel kurulda müzakere edilemeyeceği ve karara bağlanamayacağını bu sebeple alınan kararın iptalinin gerektiğini, gündeme bağlılık ilkesinin gündemin önceden belirlenerek, açık bir şekilde pay sahiplerine bildirilmesi ve bildirilen bu gündemin genel kurul toplantısında müzakere edilecek olması zorunluluğunu ifade ettiğini, genel kurul gündeminin içeriğinin pay sahiplerinin genel kurul toplantısına katılıp katılmayacaklarını doğrudan etkileyeceğinden gündemin önceden belirli olmasının şart olduğunu, tüm pay sahipleri toplantıda hazır değilken ve tüm ortakların olumlu oyu mevcut değilken gündeme gündem dışı bir madde eklenmesi ve karara bağlanmasının mümkün olmadığını, genel kurullara çağrı usulü ve gündeme ilişkin kuralların uygulanmadığını, kanuna açıkca aykırı olarak alınan genel kurul kararında davacıların zararlı olacak şekilde hareket ettiğini, davacıların şirketin hakim ortağı...ve diğer ortak... ' ya karşı özel evrakta sahtecilik iddiasıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olduklarını, davalı şirketin diğer ortaklarının davacıların ilgisi ve iradesi dışında birçok genel kurul toplantısı düzenlediklerini, 02.07.2015 ve 26.03.2016 tarihli genel kurul toplantılarına davacıların usulüne uygun olarak çağrılmamaları ve hiçbir şekilde haberleri olmamalarına rağmen toplantılara katılmışlar gibi gösterilerek yerlerine sahte imzalar atılmak suretiyle bir kısım kararlar aldıklarını, davacıların 02.07.2015 tarihindeki genel kurul toplantısında davacılara sanki çağrı yapılmış ve toplantıda hazır bulunmuşlar gibi gösterilerek hazirun cetvellerinde de davacıların yerine sahte imzalar atılarak alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti için İzmir... ATM... dosyası ile dava açtıklarını, 03.07.2019 tarihinde 02.07.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların emredici hükümlere aykırı olarak yapılmış olduğundan yoklukla malul olduğunun tespitine karar verildiğini, 02.07.2015 tarihkli genel kurul toplantı tutanağının 6 maddesi ile alınan kararda ''Şirket müdürlerinden ...ile ...' ya Temmuz 2015 tarihinden itibaren herhangi bir ödeme yapılmaması'' nın kararlaştırıldığını, bu karar uygulanarak davacılardan...a 30.04.2014 tarihinden beri ödenen 5.000,00 TL ödemenin kaldırılmasının amaçlandığını, davacı ...'nın diğer davacı oğulları ile geçimini sağlayabileceği başkaca bir işi olmadığından davalı şirketten de hem kar payı hem de aylık geçimi için ödeme yapılmayarak maddi olarak tamamen mağdur edilmeye çalışıldığını, davalı şirketin ortaklarının 02.07.2015 tarihinde alınan genel kurul kararlarının... ATM dosyası ile yokluğunun tespiti ile hükümsüz hale gelmesi ihtimali karşısında davacı ... ' ya borçlanacaklarından ve ödeme yapmak istemediklerinden olağan yapılan 19.04.2019 tarihli genel kurul toplantısına davacıların katılmamasını fırsat bilerek gündem maddesi eklediklerini, bu gündem maddesi ile davacı ... 'ya ödenen aylık ücretlerin şirketin zor bir mali süreçten geçtiği bahanesiyle geri istenmesinin sağlanmaya çalışıldığını, böylece davacıların mağdur edilme amacının güdüldüğünü belirtmiş , davalı ... Giyim Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Nin 19.04.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündem dışı olarak gündeme toplantı esnasında 2. Madde ile tutanağa geçirilerek teklif edilen ve gündeme kabulü ile 8. Maddede 30.04.2014 tarihinden beri ortaklardan ikisine ödenen bedellerin iade edilmesine dair verilen kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 09/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde; davalı şirketin genel kurul kararlarının şirketin kuruluşundan beri elden dolaşma suretiyle alındığını, 20 yıldır bu usule itiraz etmemiş davacıların şirketin ekonomik tedbirler alması ardından ortaklıktan çıkmak için ortaklığı çekilmez hale getirmek amacıyla genel kurul kararı iptali davalar açmaya başladıkları hatta şirket yetkilisi ...hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı ihbarda bulunduklarını, davacı ortakların talepleri üzerine genel kurul toplantıların TTKnın emrettiği şekilde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayımlanarak çağrılı ve ilanlı şekilde yapıldığını, ayrıca genel kurul kararının İTM posta şeklinde kendilerine tebliğ edilmek suretiyle yerine getirildiğini, davacıların talep ettiği ancak alamadığı bir evrak ve bilgi bulunmadığını, ayrıca TTK hükümleri uyarınca kanunen zorunlu olan belge ve bilgilerin yasada belirtildiği şekilde tüm ortakların incelemelerine sunulmak üzere toplantıdan 15 gün önce ve toplantı sırasında hazır bulundurulduğunu, bu konuda tüm ortaklara olduğu gibi davacı ortaklara da önceden bilgilendirme yapıldığını, TTK 614. Maddesi çerçevesinde davacı tarafın bilgi alma hakkını kullanabileceğini, davacıların bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiğine dair hiçbir delil sunulmadığını, davacı tarafın bilgi alınmadığı gerekçesiyle ibra edilemeceği ve davaya konu genel kurul kararının iptalinin gerektiğini belirttiğini ancak bilgi alınamadığı konusunda yazılı başvuru veya açılmış bir dava bulunmadığını, dava konusu edilen genel kurul kararları incelendiğinde pay sahiplerinin kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını kanunun izin verdiği ölçü dışında sınırlandıran ve şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olacak nitelikte kararlar alınmadığını, tam aksine şirket yararına olacak şekilde kararlar alındığını, İzmir... ATM'nin... Karar sayılı dosyasında yapılan incelemede kötü bir yönetimin veya ortakları zarara uğratacak bir kararın olmadığının tespit edildiğini, şirketin aile şirketi olması sebebiyle genel ritüeller uygulanmasa da şirket yönetiminin ortaklara zarar vermeyecek şekilde icra edildiği ve bu çercevede karar alındığını, verilen yetkiler çercevesinde olumsuz ekonomik koşullara göre yönetildiğini, davacıların kötü niyetli olarak iddialarda bulunduklarını, davacıların şirket defter ve belgelerini incelenmelerinin engellendiği iddiasınında bulunduğunu, davacıların şirket ortakları sıfatını kazandığı 20 yıl içinde herhangi bir belge inceleme talebinde bulunupta engellendiklerine ilişkin belge ve delil sunmadıklarını belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin 19/04/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2 ve 8 nolu kararlarının iptali koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davalı şirket kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan 04/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda; genel kurulda alınmış olan kararın iptal edilmesinin hakkaniyet kurallarına uyacağı 2 ve 8 nolu kararlarının iptali koşullarının oluştuğu konusundaki kanaatin ağırlık kazandığı belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı şirketin 19/04/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2 ve 8 nolu kararın iptaline karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, davacı ...n davalı şirketin %3,75 , davacılar ... ve ...'nın davalı şirketin %5,625 hissesine sahip ortakları olup davacıların şirketteki toplam ortaklık payının %15 olduğu, 19/04/2019 tarihinde davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının yapıldığı, olağan genel kurul toplantısının 2. Maddesinde " Şirket ortaklarından ...' nın vekili ... söz alarak gündeme madde ilave edilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Piyasadaki daralma ve özellikle Ekim 2018 den bugüne kadar satışlardaki olağan dışı düşüşe bağlı olarak şirketin acil nakit ihtiyacı oluşmuştur. Bu nedenle ivedi olarak Genel Kurul tarihini takip eden 3. Ayın sonuna kadar 30/05/2014 tarihinde yapılan genel kurul kararıyla ortaklardan ikisine ödenen bedellerin iade edilmesine karar verilmesini ve gündeme alınmasını önerdiği bir adet dilekçe sunmuştur. Talep sonucunda gündem değişikliği ve ekleme yapılması hususu oylamaya sunulmuş olup toplantıya katılanların tamamının oyu ile gündeme eklenmesi kabul edilmiştir." şeklinde , 8. Maddesinde de " Şirket ortaklarından ... ' nın vekili...e gündeme eklenen - piyasadaki daralma ve özellikle Ekim 2018 den bugüne kadar satışlardaki olağan dışı düşüşe bağlı olarak şirketin acil nakit ihtiyacı oluşmuştur. Bu nedenle ivedi olarak Genel Kurul tarihini takip eden 3. Ayın sonuna kadar 30/05/2014 tarihinde yapılan genel kurul kararıyla ortaklardan ikisine ödenen bedellerin iade edilmesi - hususu görüşülmeye başlanmış ,... vekili ... söz alarak ortaklardan... ya hiç bir ödemenin yapılmadığı, şirketin menfaatini gözeterek öncelikle ödenen bedellerin iade alınmasının adaletli olacağı , bu bedeller yetmediği takdirde sermaye artırımı konusunun değerlendirilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Oylamaya geçilmiş 30.04.2014 tarihinde yapılan genel kurul kararıyla ortaklardan ikisine ödenen bedellerin iade edilmesine, katılanların tamamının olumlu oyuyla karar verildi . " şeklinde karar alındığı , davacıların davalı şirketin ortaklarından olup dava konusu edilen genel kurul toplantısına katılmadıkları, TTK 446/1-b maddesi gereğince davacıların iptal davası açma haklarının bulunduğu ve davanın TTK 445 . maddesinde düzenlenen 3 aylık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, TTK'nun 413/2. Maddesinde " Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır." şeklinde düzenlenen gündeme bağlılık ilkesine aykırılığın müeyyidesinin iptal edilebilirlik olduğu, TTK nun 413/2 maddesindeki düzenlemenin kesin ve emredici nitelikte bir düzenleme olduğu, 2 ve 8 nolu kararların gündeme toplantı sırasında sonradan ilave edildiği ve karar alındığı , alınan kararların gündeme bağlılık ilkesine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle iptalinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı ... Giyim Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. nin 19.04.2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan 2 ve 8 nolu kararların İPTALİNE, 2- Eksik kalan 10,00 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına , 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 7 davetiye gideri 70,60-TL ile bilirkişi inceleme ücreti 500,00 TL olmak üzere 570,60 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 95,20-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine , Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. .... ile davalı vekili Av. ...'un yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020

Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza