İlk Derece Mahkemesi 2019/236 E. 2019/1166 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/236 Esas

KARAR NO : 2019/1166 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 14/06/2019

KARAR TARİHİ: 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekili şirketin inşaat malzemeleri satış ve pazarlama faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu ve 15.000,00 TL bedelli çeki zayi ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla, davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; resmi tutanaklar, tanık ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu çekin elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce Mahkememize gönderilmiştir.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur; aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile, dava konusu davacının hamili bulunduğu, ...bank ... Şubesi, keşidecisi ..., keşide tarihi 30/09/2019, bedeli 15.000,00 TL olan ... seri nolu 1 adet çekin zayi olması sebebiyle iptaline,

6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/11/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı