İlk Derece Mahkemesi 2018/746 E. 2019/380 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/746 Esas KARAR NO : 2019/380

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Şirketin sicil kayıtlarındaki mevcut en son adresinin “... Mah. ... Cad. ... Sok. ... Apt. No:.. K:.. D:.. – ...” olarak tespit edildiğini, davacının ortağı olarak bulunduğu ve ticari faaliyetini sürdürmeyen davaya konu şirketin adres ve durumunun tespit edilememesinden dolayı oda kaydının silinmiş olması nedeniyle, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi kapsamında davalı, ... ... tarafından ... tarihinde re’sen terkin edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Md. “15)…….. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklinde düzenlendiğini, davaya konu ... Şirketi’nin (davacı/davalı) sıfatıyla taraf olarak bulunduğunu, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... E sayılı icra takip dosyasınında halen derdest olduğunu, bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin taraf olduğu, devam eden dava ve icra takipleri sebebiyle, iş bu davanın açılma gereği hasıl olduğunu, şirketin devam eden davalara taraf olarak bulunması, tüzel kişiliğinin devam etmesi için haklı sebep oluşturmakta olup, ... Şirketi’nin ihyası gerektiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi’nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 2012 yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını, adres ve durumu tespit edilmediğinden 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Borsalar Kanununun 10.maddesi ile Oda Muamelat Yönetmeliğinin 14.maddeleri uyarınca oda kaydı, Yönetim Kurulunun ... tarih .../... sayılı ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Meclisinin ... tarih ... sayılı kararları ile oda kaydının ... tarihinde resen terkin edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih – ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından dolayı, şirket kaydı ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7.maddesi ile ticaret sicil müdürlüklerine ilgili madde kapsamına giren şirket ve koopertaiflerin re’sen tespiti yapılarak şirket, kooperatif ve bunların temsilcilerine ihtar yollanılması hususunda sorumluluk yüklenilmiş bulunduğunu, bu bağlamda ilgili şirket ve kooperatiflerin faaliyetlerine devam etme isteğinde olmaları halinde ticaret sicil müdülüklerine münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemleri yaptıklarını gösterir belgeleri ibraz etmesinin ihtar olunduğunu, söz konusu ihtarın, ilan olunmak üzere Ticaret Sicil Gazetesine gönderilmesi ile hukuki gerekliliğin yerine getirildiğini, tebliğden itibaren iki ay içerisinde ilana ya da ihtara cevap vermeyen şirket ya da kooperatiflerin ticaret sicilinden re’sen terkinine ilgili yasa ile imkan tanındığını beyanla davanın reddine, davanın kabul edilmesi halinde ise ...’nün yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gününü bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası istenilen şirketin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirketle ilgili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı devam eden dava dosyası ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı devam eden takip dosyası nedeni ile ihya talebinde bulunmakta davayı açmakla hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret SicilMüdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan ...'nin İHYASINA, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı takip dosyasında şirketi temsil etmek üzere davacı ... TC. Kimlik nolu ...'un temsilci olarak TAYİNİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinkendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davanın niteliği gereği davalı ... ...'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır