İlk Derece Mahkemesi 2018/924 E. 2019/320 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/924 Esas KARAR NO : 2019/320 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ticaret siciline ...-... sicil numarası ile kayıtlı olan ... ... Ltd.Şti. ile müvekkili arasında, ... İcra Dairesi’nin ... E sayılı dosyası ile ipotek terkini sağlanmaya çalışırken şirketin iki ayrı adresine de tebligat çıkarıldığını ancak iade edildiğini, Tebligat Kanunu 35.madde hükmüne göre tebligat çıkartılması istendiğinde şirketin ihyası istenmesi gerektiğinden taleplerinin reddedildiğini, şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, bu durumun ipoteğin terkinini engeller mahiyette olduğunu, ... Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... numarasına kayıtlı ... ... Ltd.Şti.'nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 20 hisseye ayrıldığını, ... TL'den oluştuğunu, en son şirket ortaklarının isim ve hisse miktarlarının ... 15 hisseye karşılık ... TL, ... 5 hisseye karşılık ... TL olduğunun belirtildiği, şirketin sermayesinin asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca şirkete yapılan ihtar ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ...tarihinde ticaret sicilinden resen terkin tescili yapıldığını, bu nedenlerle yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu ... Ltd Şti'nin sicil dosyası celbedilmiştir. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin ... tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. 6102 sayılı TTK.'nun 547. Maddesi; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ihyası talep edilen şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, bu nedenle davacıların şirket ihyası davası açmakta hukuki yararlarının bulunduğu gözetilerek, TTK.'nın 547 maddesi uyarınca davacının davasının kabulüne, Antalya Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Ltd.Şti.'nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... ... Ltd Şti'nin TTK'nın 547/1-2 maddesi gereğince ... ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki infaz işlemleri sona erinceye kadar ve infaz işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla şirketin ek tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar ihyasına, Antalya Ticaret Siciline tesciline ve ilanına, TTK'nın 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket eski yöneticisi ...'nın (T.C.NO:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, Ticaret Siciline tesciline ve ilanına karar verilerek, tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... ... Ltd Şti'nin TTK'nın 547/1-2 maddesi gereğince ... ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki infaz işlemleri sona erinceye kadar ve infaz işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla şirketin ek tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA, 2-TTK'nın 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket eski yöneticisi ... (T.C.NO:...) tasfiye memuru olarak ATANMASINA, Ticaret Siciline TESCİLİNE ve İLANINA, 3-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan bakiye ... TL harcın davacıdan tahsiline Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama takdirine yer olmadığına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... Sicil Müdürlüğünün yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.21/05/2019

Katip ...

Hakim ...

¸e-imzalı ¸e-imzalı