İlk Derece Mahkemesi 2018/654 E. 2019/674 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/648 KARAR NO : 2019/640

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davalı ...'un kusuru ile arkadan çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un tamamen kusurlu olduğunun ... tarihli trafik kaza tespit tutanağı ile belirlendiğini, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporunun davalı sigorta şirketine ... tarihinde gönderildiğini, davacının aracında oluşan hasar bedelinin ödenmediği gibi tamirinin de yapılmadığını, bunun üzerine ... tarihinde ....'ye yazılı olarak başvuru yapıldığını, fakat bu başvuruyada hiçbir cevap verilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL'hasar bedelinin olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemişlerdir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu aracın sigorta poliçesi ve ekleri dosyamız arasına celp edilmiştir. Kazanın oluşumuna ilişkin davacı tanıkları dinlenmiştir. Aracın tamirine ilişkin kayıt ve belgeler dosya arasına celp edilmiştir. Yargılama sırasında kazaya karışan araçların kusur oranlarının ve davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti açısından dava dosyası makine/trafik mühendisi ...'ye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle "...Kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’un % 100 (yüzde yüz) oranında ASLİ TAM KUSURLU olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın KUSURSUZ olduğu, Davaya konu olan ... plakalı kamyonette meydana gelen hasarın onarılma bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV dahil ... TL. olduğu, bu zararın Tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...’un kusur oranına karşılık geldiği kanaatine varılmıştır..." kanaatine varıldığı belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından kusurlu olduğu belirtilen karşı araç işleten/sürücüsü ve bu aracın ZMMS'na karşı açılan hasar bedeli tazminatına ilişkindir. Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Meydana gelen haksız fiilde davalı işleten/sürücü ...'un %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından ibraz edilen kusur ve hasar bedeline ilişkin mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; buna göre, ... TL tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketinden ise ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan ... TL. ilk dava masrafı, ... TL davetiye, ... TL posta masrafı, ... TL bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, Dair; davacı vekili ve davalı ...'un yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2019

Katip ... ¸E- İmzalı

Hakim ... ¸E- İmzalı